Aller au contenu

bush

Fuite (virtualiste) en avant

Fuite (virtualiste) en avant 3 juin 2002 — Le discours prononcé le 1er juin à West Point par le président GW Bush est le plus violent qui ait été prononcé dans le sens de la rhétorique guerrière anti-terroriste depuis le 11 septembre. (Le Times de Londres, ce matin, note précisément ce point intéressant.) Quelques exemples de cette analyse, jusqu’à la menace suprême (une nouvelle stratégie annoncée pour juillet, sous la forme d’un document bureaucratique qui fera certainement couler beaucoup d’encre et ne changera rien à l’état des choses et à la réalité du monde) et jusqu’aux avertissements de GW (« Other nations oppose terror but… Fuite (virtualiste) en avant

Semaine du 20 au 26 mai 2002

La plaidoirie acharnée de Tony Blair le missionnaire, ou la solitude d’une  »mission impossible » A la veille de l’arrivée de GW en Europe, Tony Blair donne une interview au Time, diversement commentée, et, notamment, dans la plus complète indifférence de la part des médias américains. Il plaide pour la nécessité de maintenir à tout prix le lien transatlantiques, il considère même cela comme étant sa « mission » et c’est pour cette raison que nous parlons de lui avec pour le qualifier le mot de « missionnaire » dont on connaît bien le sens religieux qui fait l’essentiel de sa définition. L’agence américaine CNS News présente de… Semaine du 20 au 26 mai 2002

Sans aménité

Sans aménité 29 mai 2002 — A Berlin, à Moscou, à Paris, à Rome, toujours le même spectacle, résumé par GW d’une seule phrase un peu involontaire, dite lors d’une conférence de presse : « Je vis dans une bulle. » La bulle a donc parcouru l’Europe (au sens large) en quatrième vitesse, sans rien en voir précisément. La palme revient à l’Italien Berlusconi, qui avait mis en place, à Rome, pour le sommet de l’OTAN, un dispositif de sécurité si extravagant (avec quartiers isolés, la troupe partout, circulation aérienne interrompue, batteries de missiles à poste, etc) qu’il en a constitué un motif de confusion,… Sans aménité

Passions cannoises

Le 27 mai 2002 Le Festival de Cannes nous a paru cette année d’une grande signification politique, et cela n’est pas vraiment une surprise puisqu’il s’agissait du premier Festival d’après le 11 septembre 2001. Nous avions déjà évoqué cet aspect de façon indirecte, avec les déclarations de Woody Allen au début du Festival (voir dans notre Analyse du 20 mai, et surtout dans Journal du 13 au 19 mai). Dans la prochaine édition (Vol17, n°18 du 10 juin 2002) de notre Lettre d’Information de defensa, nous nous arrêtons plus longuement sur l’événement, et surtout sur la question de fond qu’il met en évidence, qui est… Passions cannoises

Candeur apocalyptique

Une candeur apocalyptique 24 mai 2002 — Ce texte du Washington Times du 22 mai est intéressant, sans pourtant en prétendre beaucoup. Il contient quelques affirmations qui nous indiquent que l’Amérique, Washington D.C. dans tous les cas, est aujourd’hui un autre monde. D’abord, un rappel des faits : • depuis le 15 mai, il y a des révélations, des protestations, des mises en cause parce que GW et son administration auraient reçu des alertes avant l’attaque 9/11 et n’auraient rien fait. • A partir du 18 mai, grand branle-bas, alerte partout, on annonce des attaques terroristes particulièrement épouvantables. • Réaction des esprits critiques-grincheux : GW… Candeur apocalyptique

Une pathologie américaine

Une pathologie américaine 22 mai 2002  La chronique de James Carroll, dans le Boston Globe, nous a déjà permis de rencontrer, à plus d’une reprise, un des commentateurs américains les plus talentueux. Celle du 21 mai, « America the Fearfull » (jeu de mots attristé sur le titre de la célèbre ballade, « America the Beautiful »), justifie ce commentaire plein d’estime. Carroll est de ces rares analystes qui, en quelques lignes, vont au coeur du problème américain, de la crise américaine. Car tout ce bruit, n’est-ce pas, n’est pas le signe d’une Grande Guerre contre la Terreur à la mesure des planificateurs du Pentagone… Une pathologie américaine

Avant le voyage de GW en Europe, quelques remarques sur les relations USA-Europe

Avant le voyage de GW en Europe, quelques remarques sur les relations USA-Europe GW Bush se rend en Europe à la fin du mois de mai (22-28). Ce moment est l’un parmi d’autres dans un processus général d’une dégradation régulière, des rapports de plus en plus difficiles, de plus en plus marqués par l’incompréhension, la méfiance, parfois le mépris. Même les soi-disant plus proches des Américains parmi les Européens, comme les Britanniques, le sont si complètement en « mission de damage control » (pour tenter d’empêcher que les Américains n’aillent trop loin, qu’ils « fassent des bêtises » si l’on veut) qu’on se permettra d’émettre quelques doutes sur la… Avant le voyage de GW en Europe, quelques remarques sur les relations USA-Europe

Le grand tournant ? (I)

Le grand tournant ? (I) 18 mai 2002 — Depuis trois jours, le scandale gronde à Washington. Ce qui a été impossible avec l’affaire Enron, au travers de laquelle l’administration GW est passée comme une fleur, le sera-t-il avec l’affaire de l’avertissement de l’attaque terroriste, ces divers avertissements lancés vers l’administration en juillet août 2001, notamment du FBI et de la CIA, que des terroristes préparaient un détournement d’avions et une attaque de grande envergure, avertissements non suivis d’effets ? Les démocrates se sont aussitôt emparés de l’affaire, de la manière la plus officielle, au Congrès. Pour eux, c’est la première fois depuis l’attaque 9/11… Le grand tournant ? (I)

Ca sent drôlement la crise

Le 18 mai 2002 D’abord, nous devons des excuses à nos lecteurs. Notre serveur a été attaqué par un hacker hier, ce qui a conduit à la mise hors-service temporaire des sites administrés par lui, et, par conséquent, l’absence de dedefensa.org pendant vingt-quatre heures. Cet incident nous a d’autant plus préoccupés que notre impression est forte, aujourd’hui, d’entrer dans une nouvelle étape de la crise générale. Le centre en est Washington. Le scandale déclenché par les révélations sur l’attitude de l’administration GW avant l’attaque 9/11 prend désormais des proportions de crise. Certains, comme Mark Lawson, dans le Guardian (ah, la presse anglaise, on ne dira… Ca sent drôlement la crise

Désordre à Washington, D.C.

Désordre à Washington, D.C. 11 mai 2002 — Le désordre au sein de l’administration GW atteint un paroxysme. Ce désordre concerne la politique au Moyen-Orient, où les deux factions, les ultra-durs, comme Cheney et Rumsfeld, et les modérés autour de Colin Powell s’affrontent férocement. Le point central de la crise est que le président, GW, est incapable d’imposer une ligne, n’ayant au reste à ce sujet aucune appréciation personnelle et allant d’impression en influence, et d’influence en impression. (On commence à mesurer les conséquences d’un système politique qui propulse au pouvoir une équipe dont la tête a été choisie pour sa capacité supposée de représentation… Désordre à Washington, D.C.

Désordre à Washington

Désordre à Washington 5 mai 2002 — Scènes de la vie quotidienne à Washington, alors que le pouvoir de l’administration GW semble s’abîmer dans des querelles sans fin. L’Europe se dit depuis quelques semaines qu’elle commence à rétablir de meilleures relations avec Washington (négociations commerciales en meilleure forme, perspectives d’une conférence de paix au Moyen-Orient). Elle ne mesure pas combien cette évolution est due essentiellement à l’affaiblissement du pouvoir washingtonien, chez lui, à Washington même. Cet affaiblissement est aussi explosif que le durcissement qui a précédé, les  »concessions » faites aux Européens ne sont que des fruits de la nécessité pour l’administration GW de contenir le… Désordre à Washington

Un prince différent

Un prince différent 26 avril 2002 — La rencontre du président Bush et du prince Abdallah, chef politique de facto de l’Arabie Saoudite, a permis de mesurer la véritable position de l’Arabie Saoudite dans la question de la crise du Moyen-Orient et vis-à-vis de la politique américaine dans la région. Diverses interventions et confidences entourant cette rencontre, répercutées par différents médias, dont un excellent article par les services étrangers de la BBC, ont permis également de renforcer cette appréciation de la position politique saoudienne, de façon beaucoup plus précise et concrète. (Il faut également préciser que cette rencontre, aux États-Unis, dans le ranch de GW… Un prince différent

Le 4/21 de Chirac

Le 4/21 de Chirac 25 avril 2002 — Expliquons-nous d’abord sur notre titre, qui était si tentant. Dans « le 4/21 de Chirac », on trouve la transcription américaine de la date du 21 avril 2002, les Américains plaçant le mois avant le jour. De même, pour désigner le 11 septembre 2001, les Américains utilisent-ils l’expression 9/11, que nous employons nous-mêmes beaucoup car elle est pratique et sémantiquement frappante. Nous voulons signifier par là que le 4/21 de Chirac est équivalent au 9/11 de GW Bush, et nous allons nous en expliquer. Nous voulions d’abord avouer combien l’expression était tentante, combien elle est ironique pour… Le 4/21 de Chirac

Tendance préoccupante

Tendance préoccupante 24 avril 2002 — Une tendance née il y a quelques semaines se confirme régulièrement : le déclin régulier des opinions favorables au président GW Bush. C’est la tendance qui est inquiétante pour GW, qui ne cesse de battre son record de plus faible popularité depuis le 11 septembre. (Dans les mois de septembre [à partir du 11] à novembre 2001, la popularité de GW se situait entre 85% et plus de 90%.) C’est l’institut américain Zogby qui communique ce résultat : « President George W. Bush’s job performance rating continues to decline among U.S. voters, latest Zogby America results reveal. In the… Tendance préoccupante

Semaine du 15 au 21 avril 2002

Deux façons de voir le vote extraordinaire du 21 avril 2002 en France, — la première, de France même Il y a deux façons de voir les résultats du premier tour des élections présidentielles en France. La première est de se placer du point de vue français. On constate alors qu’il y a deux ans, un an, six mois, quatre mois, 12 ou 10 semaines, Le Pen était politiquement mort et le FN désintégré. Un peu plus proche de nous, on suivait la pitoyable comédie de ce même Le Pen cherchant à réunir ses 500 signataires de maires pour pouvoir être candidat, avec tous les… Semaine du 15 au 21 avril 2002

Mise au point

Mise au point 23 avril 2002 — Il y a eu une controverse feutrée à Washington après la participation de Paul Wolfowitz, n°2 du Pentagone et leader des super-faucons de l’administration, à la manifestation pro-Israël du 15 avril à Washington, devant une foule de 100.000 personnes. La manifestation était extrêmement radicale, et Wolfowitz se trouvait au côté de Benjamin Netanyahou, qui effectue une tournée de promotion de la cause israélienne aux USA. (Netanyahou, ancien premier ministre israélien, a pris une position maximaliste. Il reproche à Sharon d’être trop modéré.) Il y a eu un discours de Wolfowitz, avec des remous. Wolfowitz s’est fait siffler lorsqu’il… Mise au point

Pourquoi et comment le coup manqué de Caracas est un événement important

Pourquoi et comment le coup manqué de Caracas est un événement important Nos lecteurs ont pu noter l’importance que nous accordions à l’affaire du coup manqué de Caracas, contre le président vénézuelien Hugo Chavez. (Voir divers commentaires et nouvelles sur ce sujet dans notre rubrique Faits & Commentaires, depuis le 14 avril.) Nous aimerions nous en expliquer plus en détails. En effet, notre appréciation est que cet épisode dépasse le seul cadre d’un événement coutumier dans ces pays, entre forces populistes et forces capitalistes, ces dernières avec le soutien américain, dans cette partie du monde. Nous allons signaler divers aspects de l’événement qui nous semblent… Pourquoi et comment le coup manqué de Caracas est un événement important

Semaine du 8 au 14 avril 2002

Coup et contre-coup à Caracas : l’arrogance a joué son rôle Le coup d’État manqué contre Hugo Chavez mérite beaucoup d’attention. C’est la première opération sérieuse de cette sorte depuis la fin de la Guerre froide, — sérieuse signifiant pour nous : où les Américains sont évidemment impliqués, même s’ils le sont avec les techniques de dissimulation d’usage. C’est, de façon encore plus remarquable, la première opération sérieuse de cette sorte à échouer de cette façon, aussi complètement, et, dirait-on en manière de commentaire, aussi piteusement. Il nous paraît important d’examiner les conditions du coup et du contre-coup, car elles sont pleines d’enseignement. Pour cela,… Semaine du 8 au 14 avril 2002

Semaine du 1er au 7 avril 2002

Enfer et damnation ! La doctrine Bush serait-elle compromise ? L’une des victimes les plus désespérées et la plus désespérante de la crise au Moyen-Orient, ce pourrait être la  »Doctrine Bush ». Cette doctrine est résumée par l’expression « Good-vs-Evil Approach » (dans le titre d’un article du Washington Post du 3 avril), — ou ce qu’un officiel américain du département d’État, parlant en souhaitant garder l’anonymat de crainte qu’on puisse croire à de l’ironie de type lèse-majesté, nomme « the GM’s GvE Approach ». En bref, la doctrine GW Bush revient à classifier les gens, les pays, le monde, etc, en  »gentils » et en  »méchants »,… Semaine du 1er au 7 avril 2002

GW, le Moyen-Orient, les sondages et la «dictature de la majorité»

GW, le Moyen-Orient, les sondages et la «dictature de la majorité» Le 9 avril 2002. — Divers sondages et enquêtes indiquent combien les Américains se trouvent aujourd’hui de plus en plus majoritairement favorables à une position complètement unilatérale au regard de ce qui se passe au Moyen-Orient, entre Israéliens et Palestiniens, naturellement en faveur des Israéliens. (On peut consulter aussi bien un sondage de CNN du 8 avril qu’un sondage publié le 8 avril par le site WorldNetDaily sur cette question.) Désormais, pour une forte majorité d’Américains, Arafat est un terroriste et « un ennemi des États-Unis » (pour 58% d’entre eux, contre 51% la… GW, le Moyen-Orient, les sondages et la «dictature de la majorité»

GW et la  »dictature de la majorité »

GW, le Moyen-Orient, les sondages et la «dictature de la majorité» Le 9 avril 2002. — Divers sondages et enquêtes indiquent combien les Américains se trouvent aujourd’hui de plus en plus majoritairement favorables à une position complètement unilatérale au regard de ce qui se passe au Moyen-Orient, entre Israéliens et Palestiniens, naturellement en faveur des Israéliens. (On peut consulter aussi bien un sondage de CNN du 8 avril qu’un sondage publié le 8 avril par le site WorldNetDailyD> sur cette question.) Désormais, pour une forte majorité d’Américains, Arafat est un terroriste et « un ennemi des États-Unis » (pour 58% d’entre eux, contre 51% la… GW et la  »dictature de la majorité »

Blair et ses ennemis de Washington

Blair et ses ennemis de Washington Le 8 Avril 2002 Après la rencontre texane entre GW Bush et Blair, il semble qu’un plan américano-britannique puisse être dégagé pour tenter de ramener la paix, ou, dans tous les cas, rétablir et maintenir un cessez-le-feu entre Israël et les Palestiniens. Un article du Times de Londres, d’aujourd’hui, donne des détails de ce plan, annoncé par Tony Blair. Le plan GW-Blair s’appuie à fond sur l’initiative américaine lancée depuis le discours de Bush du 4 avril. Cette initiative est le résultat d’un retour en grâce au sein du cabinet US des thèses de Colin Powell. Les ultra-faucons (Wolfowitz,… Blair et ses ennemis de Washington

Néo-impérialisme? Néo-colonialisme? Les tentations britanniques

Néo-impérialisme? Néo-colonialisme? Les tentations britanniques Il faut lire cette analyse en se référant à l’autre analyse sur le sujet, publiée sur notre site le 3 avril 2002, où nous examinions une évolution des conceptions historico-stratégiques américaines vers la reconnaissance d’une sorte de néo-impérialisme disons l’ »empire » à visage découvert, dans ses manifestations les plus brutales et les plus décidées. Du côté britannique, il y a une tendance qui pourrait être appréciée comme similaire. Cette tendance donne une explication dans le même sens du soutien de Blair aux Américains, autant que de l’activisme britannique depuis le 11 septembre 2001 : le Royaume-Uni veut jouer un rôle global,… Néo-impérialisme? Néo-colonialisme? Les tentations britanniques

La vraie  »question de l’empire » (aux USA)

La vraie question de l’empire aux USA Depuis plusieurs années se poursuit un débat, aux USA et hors des USA, autour du statut de cette puissance. Ce débat est notamment synthétisé, résumé, par ce que nous pourrions désigner comme  »la question de l’empire » : les USA sont-ils ou ne sont-ils pas un empire? La référence à Rome (l’empire romain) est constante et, jusqu’à maintenant, la forme de la question, ou disons l’esprit qui inspirait la question, impliquait une approche historique et géopolitique du problème. Par conséquent, on parlait de la puissance extérieure et l ‘influence « impériale » qu’auraient ou que n’auraient pas les USA, sans référence… La vraie  »question de l’empire » (aux USA)