Aller au contenu

command

Le système de la communication militaire US est “indéfendable”

Cette affirmation est d’un expert en la matière, en fait elle est de l’homme qui, à l’intérieur du système de l’américanisme en tant que branche principale du Système, est chargé de défendre le système de la communication de l’appareil militariste US. Il s’agit du général Keith Alexander, directeur de la National Security Agency (NSA) et chef du nouveau commandement US de cyberguerre, le U.S. Cyber Command. C’est Danger Room qui a recueilli les déclarations d’Alexander, qui sont reproduites sur le site, le 12 janvier 2012. «Gen. Keith Alexander, head of both the secretive National Security Agency and the military’s new U.S. Cyber Command, has tens… Le système de la communication militaire US est “indéfendable”

La Libye sans fin…

Faut-il appeler cela la bataille de Sirte ? Dans tous les cas les combats y font rage et les rebelles ne cessent de lancer des offensives finales successives. Jason Ditz, de Antiwar.com, résume le propos, le 7 octobre 2011, à partir de divers textes, dont celui du Guardian du 7 octobre 2011. «In comments today, Libyan rebel commanders announced that they have launched their final assault on Moammar Gadhafi’s hometown of Sirte. If this story sounds familiar it is because this is at least the third final assault on the city announced in the past few weeks. The commanders once again expressed confidence in their… La Libye sans fin…

Une semaine dans l’existence de la Libye “libérée”

Jeudi, Sarkozy et Cameron se trouvaient en Libye, dans le cadre de ce qu’il est coutume de désigner une fois que l’on est informé du projet, une visite surprise. Les deux dirigeants espéraient trouver dans cette visite une trêve bienvenue dans les problèmes considérables et fort nombreux qui les accablent dans leurs pays respectifs. Les comptes-rendus de la visite n’ont pas réservé de grandes surprises, comme la visite elle-même. La visite se fit sous haute surveillance (voir le Guardian du 15 septembre 2011) et certains la jugèrent prématurée, parce qu’il leur paraissait prématuré d’aller crier victoire sur place (Russia Today du 15 septembre 2011). D’une… Une semaine dans l’existence de la Libye “libérée”

La guerre à la frontière de l’Arizona

Dans l’atmosphère électorale des élections mid-term aux USA et dans le contexte de la terrible guerre des cartels de la drogue à la frontière des USA et du Mexique, l’Arizona (plus de 2.000 kilomètres de frontière avec le Mexique) est en première ligne. Ainsi, les élus divers, tous placés devant des échéances électorales, sonnent-ils la mobilisation pour répondre aux vux de leurs électeurs. La mobilisation porte sur deux thèmes: la guerre de la drogue elle-même et l’immigration illégale des Mexicains. Le

Le Pentagone prévoit la pénurie de pétrole pour 2015

Le Pentagone prévoit la pénurie de pétrole pour 2015 Une nouvelle prévision de pénurie de pétrole, après une accalmie assez longue sur ce front. Cette fois, la prévision fait sérieux puisqu’elle vient du Pentagone. La pénurie est prévue pour 2015, après la disparition de la production excédentaire dans les deux prochaines années. A partir de ces estimations, les militaires (il s’agit d’un rapport du Joint Forces Command) envisagent des conséquences en cascade, politiques, sociales, militaires, etc, sans pouvoir les identifier précisément. Article dans le Guardian du 11 avril : http://www.guardian.co.uk/business/2010/apr/11/peak-oil-production-supply. «The US military has warned that surplus oil production capacity could disappear within two years… Le Pentagone prévoit la pénurie de pétrole pour 2015

JSF: virtualisme ou désordre?

JSF: virtualisme ou désordre? En curieux contraste avec ce que nous annoncions hier 19 février 2010, voici un général de l’USAF, le générakl William Fraser qui commande l’Air Combat Command, qui annonce que l’USAF envisage de changer l’OIC (Operationnal Initial Capability) de ses JSF, alias F-35A. Comparé aux déclarations de Barbara Westgate, adjointe au chef d’état-major de l’USAF pour les plans stratégiques, cela fait désordre. La nouvelle vient (comme celle sur les déclarations de Westgate) de Defense News, le 19 février 2010 (accès payant). «We’re taking a look at and we’re re-evaluating our [initial operating capability] date and what our definition of that is, Fraser… JSF: virtualisme ou désordre?

La base US de Palanquero (Colombie): une épreuve de force nucléaire?

C’est à partir d’un article long et fortement documenté de The Independent, publié ce 22 novembre 2009 qu’on peut dire que l’affaire des bases US en Colombie est peut-être sur la voie de devenir une crise majeure en Amérique latin, entre l’Amérique latine et les USA. L’article met en évidence que le complexe de sept bases que l’US Air Force met en place en Colombie (accord finalement signé le 30 octobre entre la Colombie et les USA, avec deux mois de retard) s’avère beaucoup plus impressionnant, en importance, en mission et en intention, que ce qui avait été primitivement ressentie, essentiellement avec la base de… La base US de Palanquero (Colombie): une épreuve de force nucléaire?

Le désordre par le Sud

Le désordre par le Sud 10 janvier 2009 — Les planificateurs du Pentagone placent désormais dans une appréciation similaire le Mexique et le Pakistan, parmi les grands pays qui pourraient connaître un effondrement de l’Etat avec les troubles qui s’ensuivraient. C’est une évaluation particulièrement significative dans la gravité qu’envisage le Pentagone, et particulièrement significative en raison bien entendu de la position qu’occupe le Mexique par rapport aux USA. Cette évaluation dans le degré de gravité où elle est offerte, avec la référence du Pakistan, est nouvelle, bien entendu, pour le Mexique. Il y a longtemps que les USA considèrent le Pakistan comme un pays particulièrement… Le désordre par le Sud

Abizaid et “un Iran nucléaire”

Abizaid et « un Iran nucléaire » La fonction de commandant de Central Command (qui administre pour les forces armées US notamment la région du Golfe et l’Iran) semble porter conseil. On connaît la position de l’amiral Fallon sur la question. Voici maintenant celle du général John Abizaid, prédécesseur de Fallon jusqu’en février. (Général de l’U.S. Army, Abizaid a pris sa retraite.) Les déclarations faites par Abizaid et rapportées hier sont remarquables et spectaculaires. La plus remarquable est sans aucun doute que le monde pourrait s’arranger d’un Iran équipé d’armes nucléaires. «Every effort should be made to stop Iran from obtaining nuclear weapons, but failing that, the… Abizaid et “un Iran nucléaire”

L’attaque de l’Iran inutile, nous avons Fallon versus Petraeus

L’attaque de l’Iran inutile, nous avons Fallon versus Petraeus Il est assez connu que l’historien et chroniqueur Gareth Porter dispose de sources privilégiées au Pentagone, notamment proches de l’U.S. Navy et des positions assez dissidentes de cette arme, notamment enfin de l’entourage de l’amiral Fallon. Il y a donc des arguments pour accepter la relation qu’il fait des rapports entre Fallon (commandant de Central Command) et Petraeus (commandant en Irak, dépendant de Fallon), dans Antiwar.com aujourd’hui. Si c’est le cas, c’est explosif. La première rencontre entre Fallon dans sa nouvelle fonction et Petraeus fut effectivement peu commune, puisqu’illustrée et accompagnée par des termes aussi lestes… L’attaque de l’Iran inutile, nous avons Fallon versus Petraeus

La concurrence entre le désordre irakien et le désordre washingtonien : Fallon versus Petraeus

L’une des caractéristiques de la situation irakienne est le désordre. Quelques fins analystes occidentaux (notamment les officiels français) affirment que c’est le but réel des US: installer le désordre en Irak pour empêcher l’Iran de dominer la région. Dans ce cas, le succès dépasse toutes les espérances puisque le désordre empêchera également les Etats-Unis de faire quoi que ce soit d’efficace… Il (le désordre) est en effet aussi fermement installé dans la direction et l’establishment washingtonien, y compris chez (entre) les chefs militaires. C’est une stratégie nouvelle et originale de dupliquer chez soi la discorde qu’on veut installer chez l’ennemi. L’article du Washington Post de… La concurrence entre le désordre irakien et le désordre washingtonien : Fallon versus Petraeus

Qui est l’amiral ‘Fox’ Fallon ?

Cette fois, venu du camp des alarmistes concernant l’attaque hypothétique contre l’Iran On sait qu’il est fait grand cas, pour l’argument de cette attaque, de la nomination de l’amiral William Fox’ Fallon comme remplaçant, en mars, du général Abuzaid comme CinCCent (commandement, Central Command). Fallon est actuellement CinCPac (commandement, Pacific Command) et sa nomination à un poste d’habitude réservé à un général terrien (U.S. Army ou U.S. Marine Corps) est évidemment mise en corrélation avec les intentions supposées d’attaque de l’Iran, notamment à partir de porte-avions. Conn Hallinan, de Foreign Policy in Focus, publie un article (de tendance alarmiste pour l’attaque), sur Antiwar.com, ce 17… Qui est l’amiral ‘Fox’ Fallon ?

Un amiral pour préparer l’attaque contre l’Iran?

L’administration GW et la politique du président sont si inconstantes, si complètement en position de faiblesse et d’impopularité, que chaque décision prise implique une multitude d’interprétations, de supputations qui valent selon les circonstances entourant et pressant cette administration et ce président (et non selon leurs appréciations propres, bien entendu). Ainsi en est-il des décisions concernant l’appareil politico-militaire US autour de l’Irak. Un point a attiré l’attention : la nomination de l’amiral Fallon, U.S. Navy, à la succession du général Abizaid, U.S. Army, comme chef du Central Command (commandement couvrant le Moyen-Orient, dont l’Irak). Cette nomination est complètement inhabituelle, parce que le poste de commandant en… Un amiral pour préparer l’attaque contre l’Iran?

L’américanisme, un problème de civilisation

L’américanisme, un problème de civilisation En quelques mois, c’est non seulement la puissance américaine qui est mise en question dans l’affaire irakienne, c’est aussi le modèle de civilisation qu’offre, que propose, qu’impose même cette puissance. Les signes à cet égard sont de plus en plus évidents et de plus en plus pressants. Il s’agit moins d’être anti-américain, cette espèce d’horrible chose qui révulse tout intellectuel et moderniste bien né et déclenche en général une nausée inextinguible, que de constater le développement structurel d’une attitude intellectuelle beaucoup plus sérieuse : l’anti-américanisme (ou encore, l’hostilité à l’américanisme en tant que doctrine, et non l’hostilité aux Américains eux-mêmes,… L’américanisme, un problème de civilisation

Le général Zinni devant les officiers de l’US Navy et du Marine Corps, — “How … to Win the Next War ?”

Le général Zinni devant les officiers de l’US Navy et du Marine Corps, How … to Win the Next War ? On connaît le général Zinni, qui a pris une position hostile à la guerre particulièrement marquante. Cet ancien chef de Central Command, ancien général des Marines, est remarquable par son franc-parler et ses idées singulièrement critiques des positions habituelles de l’establishment militaire de Washington. Son intervention ci-dessous, en date du 4 septembre 2003, devant un auditoire de plusieurs centaines d’officiers de l’US Navy et du Marine Corps, a été saluée par des ovations remarquables. Elle s’est faite au Naval Institute d’Annapolis, dans le cadre… Le général Zinni devant les officiers de l’US Navy et du Marine Corps, — “How … to Win the Next War ?”

La question des pertes US et la situation réelle en Irak

La question des pertes US et la situation réelle en Irak 2 septembre 2003 La question des pertes dans un conflit n’est pas une question accessoire, surtout depuis qu’existe la pression des moyens de communication et celle de l’opinion publique. Il apparaît qu’elle est essentielle dans les événements d’Irak (est-ce un conflit ou pas ?), à la mesure de la polémique qui accompagne cette affaire. La question des pertes, c’est la question de l’impact médiatique de ces pertes, le soutien ou pas de la population US à la présence US en Irak, la réélection de GW et ainsi de suite. Il apparaît de plus en… La question des pertes US et la situation réelle en Irak

Les grands chefs US de théâtre (sauf celui de Central Command) sont vraiment très mal en point

Les grands chefs US de théâtre (sauf celui de Central Command) sont vraiment très mal en point Il y a eu un petit écho des auditions qui ont eu lieu au Congrès américain la semaine dernière. De grands chefs militaires étaient invités à témoigner. On a surtout cité le général Ralston, CINCEUR (commandant en chef du théâtre européen, en plus de sa fonction internationale de commandant en chef suprême des forces de l’OTAN), et l’amiral Blair, CINCPAC (commandant en chef du théâtre du Pacifique). Donc, deux des fameux CINC (cette acronyme qui signifie Commander In Chief peut être prononcé king par ironie, on comprend pourquoi)… Les grands chefs US de théâtre (sauf celui de Central Command) sont vraiment très mal en point