Aller au contenu

constitutionnelle

L’Amérique survivra-t-elle en 2026 ?

1er mars 2025 (20h00) – … Cette question prétend rappeler, pour suggérer le sens de la guerre contre l’Iran, le titre du livre d’Andrei Amalric ‘L’URSS survivra-t-elle en 1984 ?’, publié en 1970. Amalric s’était trompé de six ans, mais l’esprit du propos était entièrement valable et s’avéra complètement justifié.

Nous voulons donc laisser entendre, selon une chronologie beaucoup plus hâtive correspondant aux événements (l’attaque contre l’Iran) et aux principaux acteurs (Trump et le reste de la “génération-Epstein” [générationEpstein] où les Israéliens ont largement leur place), que la “guerre” commencée le 28 février pourrait éventuellement conduire à un collapsus de l’architecture institutionnelle des États-Unis, et donc à une chute des USA eux-mêmes. 

(Suite)

Notes sur les juges de Karlsruhe, l’UE et Soros

Notes sur les juges de Karlsruhe, l’UE et Soros 14 mai 2020 – Il y a beaucoup de dissipation au sein d’institutions et personnalités diverses, qui devraient pourtant être unies dans la fidélité-Système au dogme de notre-UE et de l’européisme. L’on ne sait plus exactement ce qu’est être pro-Système, et ainsi se retrouve-t-on antiSystème sans l’avoir voulu ni y avoir vraiment songé. L’actuelle fureur tourne autour de la décision des juges de la Cour Constitutionnelle allemande de Karlsruhe, il y a une décade, le 5 mai. Cette affaire a fait grand bruit, comme il se doit, et laisse présager des jours bien difficiles pour l’UE… 

La possibilité de Poutine pour l’“après-Poutine”

La possibilité de Poutine pour l’ »après-Poutine » La Douma russe ayant terminé leur examen et accepté les articles pour la réforme constitutionnelle (avec référendum pour son adoption) proposée par Poutine, le président russe est venu faire son discours devant l’assemblée. Selon le texte de RT.com repris ci-dessous, ce discours « a semblé être l’un de ses plus sincères ». Quoi qu’il en soit et quoi qu’on pense des appréciations de RT, – et l’on en pense beaucoup, dans nos contrées, – il est évident que Poutine et le monde politique russe accordent une grande importance à cette réforme. Mais tout cela n’est rien à côté de… 

La formule Lind : Trump-Sanders, puis l’insurrection

La formule Lind : Trump-Sanders, puis l’insurrection Nous avons, notamment et particulièrement aux USA où la faction antiSystème comprend plus qu’aucune autre les enjeux de la bataille en cours, quelque auteurs favoris dont nous importent peu les horizons politiques que la pensée-Système définit avec des concepts vieux de plus d’un siècle, pourvu qu’aucun d’entre ces concepts ne les aveugle ni n’enchaîne leurs esprits. C’est dire que ces « auteurs favoris » doivent être libres de l’empire du Système, ce qui n’étonnera personne. Ainsi en est-il de William S. Lind, grand théoricien de la G4G, dont nous commentions très récemment encore un de ses textes. Cette fois, Lind… 

L’intelligence US et Dianne Feinstein

L’intelligence US et Dianne Feinstein … Effectivement, il suffit de changer quelques mots dans le titre et le sous-titre du Bloc-Notes précédent (le 11 mars 2014) pour passer de la scène ukrainienne à la scène washingtonienne tout en restant avec le même acteur (l’Intelligence Community, ou IC) qui ne cesse d’accumuler les erreurs, les abus de pouvoir, les fausses manœuvres. Plus précisément au sein de l’IC, il s’agit de la CIA, – ce qui nous change de prima dona et permet à la NSA de souffler un peu, – mais avec la surprise de retrouver comme accusatrice publique celle qui fut la défenderesse acharnée de… 

Il est raisonnable de penser que la bataille de Washington a commencé

Le vote de la Chambre des Représentants hier, par 246 voix contre 182, ressemble effectivement à une ouverture officielle des hostilités entre le Congrès et le Président. La résolution votée est non biding, c’est-à-dire qu’elle ne contient aucune contrainte constitutionnelle. (Elle désapprouve la décision du Président d’envoyer des forces supplémentaires en Irak, tout en réaffirmant son soutien aux forces qui se trouvent en Irak.) Mais sa force symbolique est très grande, en ce sens qu’elle est le premier acte constitutionnel du nouveau Congrès contre le Président sur sa politique en Irak. Comme d’habitude, la différence est très grande entre les spéculations concernant l’acte annoncé mettant… 

Crise et blocage constitutionnels : le roi est nu dans la Grande République

La situation à Washington est celle d’une crise sans précédent par l’addition des facteurs dramatiques et pressants qui la composent. La crise constitutionnelle, c’est-à-dire la crise de la Constitution, est la plus caractéristique de l’état du système parce qu’elle se développe par rapport à son fondement, ses ambitions et sa réputation. Par conséquent, elle montre le système à nu. Par conséquent, le roi est nu. (Le Roi? King George? Tout est là, semble-t-il.) Notre ami Jean-Philippe Immarigeon nous avait déjà signalé certaines de ses remarques sur l’actuelle situation à Washington. Il les développe sur son site AmericanParano, dans un long texte d’analyse sous le titre… 

Une image du désarroi washingtonien

Au sortir d’un entretien avec le président GW Bush, le sénateur républicain Gordon Smith a montré, avec calme et modération, tous les signes du désarroi et de la relativité des opinions qui touchent actuellement le monde politicien de Washington. L’incident mesure par ailleurs la profondeur de la crise, qui pourrait prendre la forme, selon Smith, d’une «confrontation classique sur les pouvoirs de guerre» entre le Congrès et l’exécutif. Smith est sénateur de l’Oregon, un État nettement anti-guerre. Il doit faire campagne en 2008 pour sa réélection. Il est coincé entre son appartenance au parti du président et les difficultés électorales à venir. Smith est un… 

Schéma de crise

Il faut noter combien, depuis l’inauguration du nouveau Congrès (à majorité démocrate), jeudi dernier, la possibilité d’une crise institutionnelle majeure s’est imposée dans les commentaires à Washington. Il faut signaler ici un très intéressant article de Jeremy Brecher et Brendan Smith (historien et spécialiste de droit), sur CommonDreams.org, du 6 janvier. On y trouve une analyse à la fois technique et circonstanciée sur ce que pourrait être cette crise. Les deux auteurs ne cachent pas la potentialité explosive de l’événement. Ils citent le jugement de Tom Engelhardt : «the mother of all Constitutional crises». L’impression qu’ils laissent est celle d’une veillée d’armes avant un affrontement…