Aller au contenu

Coup

Les alliés n’étaient pas dans le “coup” de la NIE 2007 (suite)

De partout viennent des confirmations de l’absence complète d’information de Washington pour ses alliés, concernant la NIE 2007 avant sa diffusion publique le 3 décembre. Le long article du Washington Post du 8 décembre que nous citons par ailleurs pour un autre propos contient quelques passages intéressants sur la situation de l’information des alliés des USA, par les USA, concernant cette affaire. Nous citons ces passages, qui nous confirment (nous l’avions déjà observé à propos de Solana) que cette information fut si proche de zéro qu’on ne l’en distingue guère. «At first, Mike McConnell, the director of national intelligence, decided to keep the new findings… Les alliés n’étaient pas dans le “coup” de la NIE 2007 (suite)

Voici le “coup d’Etat postmoderne”

Voici le « coup d’Etat postmoderne » 7 décembre 2007 — Une déclaration du 5 décembre du vice-président Cheney avalise indirectement la thèse selon laquelle la divulgation de la NIE 2007 peut être considérée comme un « coup d’Etat » que nous qualifiions le 4 décembre de « coup d’Etat Washington’s style« , et qui pourrait désormais accepter une définition plus large de « coup d’Etat postmoderne ». Le vice-président reconnaît que les conclusions de la NIE 2007 « may hamper diplomatic efforts to confront Tehran». C’est-à-dire que cette divulgation, si elle est considérée d’un œil réaliste et cynique, est une incursion directe, non contrôlée et non désirée par le gouvernement, de la… Voici le “coup d’Etat postmoderne”

La tragédie des vétérans

La tragédie des vétérans 19 novembre 2007 Hier 18 novembre, dans The Observer, on trouve la très longue et édifiante histoire du Marine James Blake Miller, Lance Corporal au 8ème bataillon, 1er régiment de Marines, engagé dans la bataille de Falloujah en novembre 2004. L’

Que faisaient Rumsfeld et Cheney dans les années 1980?

Quid de Rumsfeld & Cheney dans les années 1980? Ci-dessous, nous mettons en ligne dans son intégralité un article datant de mars 2004, dont nous avions parlé à l’époque de sa parution (voir sur ce site notre Analyse du 28 mars 2004) et dont nous reparlions hier dans notre Bloc-Notes. Dans cet article, l’historien et expert James Mann nous décrit avec nombre de détails la constitution et le fonctionnement dans les années 1980 du fameux (?) « gouvernement secret » US, qui n’est pas pour autant un gouvernement « illégal », ou disons pas totalement illégal, – bien que, dans certaines circonstances, son existence et son intervention auraient pu… Que faisaient Rumsfeld et Cheney dans les années 1980?

Ça grogne dans les rangs et l’on parle de coup d’Etat à Fort Leavenworth

Le malaise des militaires US est aujourd’hui une rubrique majeure de la crise générale de l’américanisme. On ne s’en cache plus et le virus touche désormais les rangs intermédiaires du corps des officiers de l’U.S. Army. Ainsi en apparaît-il à la lecture d’un excellent article du New York Times du 14 octobre. Il s’agit d’une visite à Fort Leavenworth, où se trouve l’Ecole du Corps des Officiers de l’U.S. Army. Si tout est intéressant dans cet article, on s’arrêtera surtout à ce fait prodigieux pour qui connaît l’état d’esprit formaliste de l’armée US d’une discussion à propos de la possibilité pour les généraux de bloquer… Ça grogne dans les rangs et l’on parle de coup d’Etat à Fort Leavenworth

Coup d’État militaire “made in USA”

Coup d’État militaire « made in USA«  Voici l’essentiel d’une « table ronde » organisée par le magazine Harper’s pour son numéro d’avril 2006, sur un thème qui eût été effectivement, — comme le suggère le titre, — unthinkable il y a encore quelques années: «American coup d’Etat: Military thinkers discuss the unthinkable». Aujourd’hui, et en 2007 encore plus qu’en 2006, le sujet est beaucoup moins surréaliste. Les quatre participants à la « table ronde », avec leur modérateur, ont été réunis en janvier 2006. Voici leurs noms et leur identification, en présentation du débat: «ANDREW J. BACEVICH is a professor of international relations at Boston University and the author,… Coup d’État militaire “made in USA”

Le coup d’État-soft du Pentagone

Le coup d’État-soft du Pentagone Nous extrayons de la dernière mise en ligne de ce jour dans notre rubrique Ouverture Libre (une « table ronde » sur le thème «American coup d’Etat: Military thinkers discuss the unthinkable») un passage qui éclaire d’une façon très intéressante un moment essentiel de l’histoire du complexe militaro-industriel. Il s’agit de ce moment où, alors que le communisme s’effondrait, les militaires US bloquèrent un éventuel processus de démobilisation, ou plutôt de déstructuration de la puissante structure militaires mise en place pendant la Guerre froide… KOHN : « Considérez cet exemple flagrant de manipulation politique par l’armée : après toutes les autres guerres… Le coup d’État-soft du Pentagone

Un  “coup d’Etat” sans Etat

Un « coup d’Etat » sans Etat Le 23 juillet, la BBC Radio 4 diffusa une émission de Mike Thomson intitulée The Washington Coup. Le sujet apparut d’abord comme une révélation. Un aspect spectaculaire est que les documents officiels produits par le journaliste semblent impliquer Prescott Bush, — père et grand’père des présidents Bush Sr. et Bush Jr., les 41ème et 43ème présidents des Etats-Unis, — dans une tentative de « coup d’Etat fasciste » aux USA en 1933. Cette sensation ne dépassa finalement pas le nom des Bush. En effet, quant au Washington Coup, il apparut très vite que l’événement était déjà documenté et théoriquement connu du public… Un  “coup d’Etat” sans Etat

Le système face à lui-même

Le système face à lui-même 8 avril 2007 Les indices s’accumulent, montrant l’évolution vers une situation de tension entre la politique extérieure US telle qu’elle a été établie et développée depuis le 11 septembre 2001, et la réalité au travers de divers événements et manifestations. Il ne s’agit pas seulement du cas somme toute éphémère de l’administration GW Bush, qui quittera la Maison-Blanche début 2009, mais de l’orientation quasi-générale prise par la communauté de la sécurité nationale occidentale. Cette orientation a un nom : la guerre contre la terreur. Voici quelques-uns de ces indices. Le premier se trouve dans l’interprétation des plus récents événements telle… Le système face à lui-même

Le New York Times exige-t-il que le Congrès fasse son “coup d’Etat” ?

On peut être sûr que l’article publié par le New York Times et repris par l’International Herald Tribune ce jour («Congress must help Bush pick up the pieces in Iraq»), dans la rubrique Op/Ed, sans signature, mais représentant évidemment l’opinion du journal (« Unlike Bush’s views on the American military presence in Iraq, our views have evolved as the evident realities on the ground have changed», etc.), on peut être sûr que cet article représente un événement dans l’histoire de ce qui est aujourd’hui la crise fondamentale du système américaniste. Il s’agit d’une incitation sans ambages à une action décisive du Congrès contre le président.… Le New York Times exige-t-il que le Congrès fasse son “coup d’Etat” ?

Israël a déjà ouvert son “front iranien”

Rapide mais édifiante nouvelle, ce jour dans le Sunday Telegraph : Israël a d’ores et déjà ouvert son front iranien (Iran front). C’est une étrange nouvelle, mélangeant la froideur voulue des planificateurs high tech de la guerre moderne (celle qui réussit : voyez les USA en Irak et Israël contre le Hezbollah) ; l’exaltation apocalyptique de la bataille pour la survivance ; le rappel, en passant, des souvenirs des exterminations de la Deuxième Guerre mondiale. « Israel has appointed a top general to oversee a war against Iran, prompting speculation that it is preparing for possible military action against Teheran’s nuclear programme. » Maj Gen… Israël a déjà ouvert son “front iranien”

Mark Perry, Four Stars

Mark Perry, Four Stars • L’extrait concerne les premières pages du livre Four Stars, de Mark Perry, publié en 1989 par Houghton Mifflin Company, à Boston. • L’auteur, Mark Perry, est un journaliste et analyste, spécialisé dans les questions militaires américaines. Perry fut notamment journaliste à The Nation, périodique libéral (progressiste), et ses analyses sur le monde militaire américain impliquent une appréciation en général critique. • Le sujet du livre est un historique, — le premier du genre aussi complet — du Joint Chief of Staff (JCS), l’état-major général combiné des forces armées américaines, qui comprend les quatre chefs d’état-major (Navy, Marine Corps, Army, USAF)… Mark Perry, Four Stars