Aller au contenu

Cour

La démocratie mise à nu par ses Représentants

La démocratie mise à nu par ses Représentants Ils ne se paient pas de mots. La formule est frappante, frappée au coin du bon sens. Elle est crue, cruelle, à croire. Elle est énoncée comme suit : Pay to play. Le parti démocrate étasunien avait porté à la connaissance de ses membres élus au Congrès la nouvelle grille de 2008 des cotisations et tarifs applicables selon le poste obtenu au sein du Congrès. L’élu de base cotise à hauteur de 125 000 $ rehaussés de 75 000 supplémentaires. Selon le type de commission à laquelle les congressistes siègent, les sommes dues vont de 150 000… La démocratie mise à nu par ses Représentants

Précisions sur les pratiques de Kadhafi et du Système

Le journaliste Patrick Cockburn, que nous citons d’une façon régulière, doit être effectivement souvent consulté pour redresser certains aspects de la réalité des choses. Cette fois encore, le 26 juin 2011 dans The Independent, Cockburn nous apporte quelques précieuses précisions sur un aspect important de la situation libyenne. Il s’agit, à partir d’enquêtes avec divers contacts sur place et avec des sources au sein d’organisations humanitaires, de déterminer une appréciation de la réalité des responsabilités du colonel Kadhafi et de son régime, des pratiques qu’on a dénoncées chez lui, de toutes les vilenies dont on l’a chargé et qui ont justifié pour l’essentiel l’intervention des… Précisions sur les pratiques de Kadhafi et du Système

La “victoire historique” de BHO, ou Washington contre les Etats de l’Union

Les Etats de l’Union se révoltent contre la loi sur les soins de santé que vient de voter la Chambre des Représentants le 21 mars. Pendant que Washington et tout l’establishment démocrate célébraient le victoire historique du président, les Etats commençaient à déposer plainte pour contester le caractère constitutionnel de cette loi. Le Daily Telegraph du 24 mars 2010 expose les circonstances de cette riposte générale des Etats. Jusqu’à maintenant, 14 Etats ont pris des dispositions légales et d’autres devraient suivre. Certains envisagent de mettre en place des législations bloquant certains aspects de la loi votée par la Chambre «This lawsuit should put the federal… La “victoire historique” de BHO, ou Washington contre les Etats de l’Union

L’Etat de Droit, ou la dictature de la Loi

L’Etat de Droit, ou la dictature de la Loi Le 21 janvier (voir notre Bloc-Notes du 22 janvier 2010), la Cour Suprême prit une décision contestée en faveur de l’intervention illimitée du corporate power dans le processus politique US. A la lumière de cette décision et des remous qu’elle suscita, il nous paraît très intéressant de signaler cet article de Stephen Lendman, du 26 février 2010, «America’s Supremes: Court Over Constitution». Il s’agit d’un historique détaillé sur la dictature que la Cour Suprême a fait peser sur la vie publique aux USA, et sur «We, the people» par conséquent, depuis sa création en 1787. La… L’Etat de Droit, ou la dictature de la Loi

Le parti des “Fous-de-Rage”

Devant l’ampleur des événements, le désordre des réactions de l’establishment, l’insaisissable sinuosité du président Obama, la gauche de ce même establishment commence à réfléchir, ou disons à infléchir sa position vis-à-vis des réactions populistes dont l’exemple le plus affirmé jusqu’ici est Tea Party Le mouvement Tea Party, on le sait, a jusqu’ici été cantonné dans le domaine de l’anathème pur et simple par cette même gauche de l’establishment. Le billet de Robert Reich, ce 24 janvier 2010, sur RobertReich.org, est intéressant à lire pour décrypter cette évolution. (Reich nomme le parti des mécontents, dont Tea Party est la première manifestation pour la séquence, le Mad-As-Hell… Le parti des “Fous-de-Rage”

L’ombre de la Cour Suprême

Un aspect important de la décision de la Cour Suprême du 21 janvier (voir notre Bloc-Notes du 22 janvier 2009) est en général assez peu débattu, voire même semble paraître occulté. Il s’agit de l’aspect purement institutionnel, que nous avions signalé. Dans les interventions que nous signalons dans Ouverture libre ce même 26 janvier 2010, cet aspect est indirectement présent. Le cas du Représentant démocrate Grayson, que nous évoquons dans Ouverture libre, lorsqu’il donne des précisions sur les projets de loi qu’il a déposés à la Chambre, rejoint effectivement, d’une façon indirecte, l’aspect que nous envisageons. Même si certains de ces projets de loi précèdent… L’ombre de la Cour Suprême

Remous et conséquences après la décision de la Cour Suprême

Remous et conséquences après la décision de la Cour Suprême Bien qu’elle ait été éclipsée par les autres événements washingtoniens, la décision de la Cour Suprême du 21 janvier 2010 est un facteur nouveau important dans la vie politique US. On en reparlera. Nous citons deux textes sur deux aspects différents de cette décision et de ses conséquences. Les deux textes sont de RAW Story. Le premier marque l’intervention du Représentant démocrate de Floride Alan Grayson (le 22 janvier 2010), qui s’est déjà signalé par une audition fameuse à la Chambre sur la disparition de $9.000 milliards faisant partie des gigantesques manipulations de l’administration après… Remous et conséquences après la décision de la Cour Suprême

La Cour contre “We, the People”

La Cour contre We, the People Une décision de la Cour Suprême des USA, par 5 voix contre 4, avec une minorité exprimant publiquement sa fureur de la décision, vient de repousser et d’annuler toutes les restrictions mises aux contributions financières du corporate power vers le monde politique. C’est un énorme événement, à ce moment précis où Washington est en effervescence après l’élection primaire du Massachusetts qui a vu l’expression la colère populaire contre l’action de Washington en faveur du corporate power. «We are moving to an age where we won’t have the senator from Arkansas or the congressman from North Carolina, but the senator… La Cour contre “We, the People”

La tempête venue du Massachusetts

La tempête venue du Massachusetts 22 janvier 2010 Quelles que soient les inquiétudes ou les satisfactions des uns et des autres, selon qu’ils sont dans tel ou tel camp par exemple, l’élection partielle du Massachusetts résonne comme un coup de tonnerre à Washington, comme la levée d’une tempête. La force du symbole (le siège de Ted Kennedy pris par les républicains), l’interprétation unanime aussitôt donnée (la colère de l’électeur après le sauvetage de Wall Street et dans la situation économique présente), la puissance de la réaction du système de communication dans sa couverture de l’événement, tout concourt à grandir l’événement et son interprétation. La rapidité… La tempête venue du Massachusetts

Les juges tranchent, et la “saga” Yamamah-BAE passe à la vitesse supérieure

La corruption comme conception du monde n’a pas réussi à convaincre la Haute Cour de Londres de ses bonnes intentions. Toute la presse londonienne a revu ses sites en ligne cet après-midi pour nous communiquer le jugement de la Haute Cour de Londres. La décision du Serious Fraud Office (SFO) d’abandonner l’enquête sur l’affaire Yamamah-BAE (+ Blair), en décembre 2006, a été jugée illégale. Le jugement fait suite à une enquête sur plainte de janvier 2007 de deux groupes anti-corruption, Corner House Research et Campaign Against Arms Trade (CAAT). Cet après-midi, The Independent qualifie le jugement d’extraordinaire victoire pour les deux groupes. Dans tous les… Les juges tranchent, et la “saga” Yamamah-BAE passe à la vitesse supérieure

La souveraineté, ou “quasi-souveraineté”, des Etats de l’Union (USA) existerait-elle toujours?

On a déjà vu à plusieurs reprises combien la question de la crise climatique, et notamment les mesures à prendre pour la lutte contre les émissions de CO2, pourraient devenir un sujet non négligeable de tension, voire de conflit au sein de la structure US du centre fédéral et des Etats de l’Union, tant intérieurement qu’extérieurement. Cette possibilité s’est concrétisée un peu plus avec le débat de la Cour suprême dans un dossier qui était tranché le 2 avril, opposant l’agence fédérale de l’environnement (EPA) et l’Etat du Massachussets. C’est le chroniqueur conservateur James J. Kilpatrick qui met la chose en évidence dans une chronique… La souveraineté, ou “quasi-souveraineté”, des Etats de l’Union (USA) existerait-elle toujours?

Heurs et bonheurs du “modèle américain”

La Cour Suprême des USA se prononce aujourd’hui sur un cas intéressant, opposant douze Etats de l’Union au centre (Washington) sur la question de la lutte contre les émissions de gaz à effets de serre. Le Guardian commente la nouvelle ce jour: «The supreme court in Washington will bring its ultimate authority to bear for the first time today on the issue of global warming – hearing legal arguments in a case that environmentalists believe could have far-reaching consequences. »Twelve US states, led by California and Massachusetts and backed by several cities and environmental groups, have brought the case to try to force the Bush… Heurs et bonheurs du “modèle américain”

Les Hollandais (la Cour des Comptes) s’aperçoivent que le JSF n’existe pas et que personne ne l’a rencontré

Normalement, disons d’après les consignes les plus optimistes, tout devait se passer comme ceci : l’actuel gouvernement néerlandais libéral de droite, minoritaire et démissionnaire avant les élections anticipées de novembre prochain, devait tout faire pour faire figurer l’engagement néerlandais dans le programme JSF dans les affaires courantes, et effectivement signer cet engagement. C’est impératif parce que les élections devraient voir la victoire des socialistes de centre-gauche (PvDA) qui ont inscrit une remise en cause de la participation néerlandaise dans le programme. Il s’agit du scénario optimiste, qui apparaît de plus en plus utopique depuis hier. La Cour des Comptes néerlandaise a mis son nez dans… Les Hollandais (la Cour des Comptes) s’aperçoivent que le JSF n’existe pas et que personne ne l’a rencontré

Le Pentagone choisit la Cour contre GW

Le Pentagone choisit la Cour contre GW 12 juillet 2006 Voici une spectaculaire manifestation de l’affrontement des pouvoirs aux USA, et de la parcellisation de ces mêmes pouvoirs. Une note interne du n°2 du Pentagone, Gordon England, rendue ostensiblement publique, affirme que les prisonniers de la guerre contre la terreur seront traités conformément à la Convention de Genève ; ce n’était pas le cas jusqu’ici, les prisonniers de la guerre contre la terreur étant considérés, selon l’interprétation US, comme des non-combattants n’ayant pas à bénéficier d’une législation qui concerne des combattants légaux. Cette évolution du Pentagone est conforme à l’arrêt de la Cour Suprême. Par… Le Pentagone choisit la Cour contre GW

La Cour et la crise du pouvoir éclaté

La Cour et la crise du pouvoir éclaté 2 juillet 2006 Le vote (le 29 juin) de la Cour Suprême des Etats-Unis contre le système de jugement arbitrairement mis en place par l’administration GW à Guantanamo (des commissions militaires jugeant des inculpés à qui on ne donne pas leurs droits constitutionnels) a été salué par certains commentateurs comme un acte fondamental, qui stoppe la dérive anticonstitutionnelle suivie par l’administration GW. Martin Sieff, de UPI, écrit ainsi (le 30 juin) : « The U.S. Supreme Court ruling blocking the use of military tribunals to try terror suspects sends a clear message around the world: The United… La Cour et la crise du pouvoir éclaté

Le colonel de l’USAF fait la leçon au Juge de la Cour Suprême

Excellente analyse de WSWS.org aujourd’hui, à propos de ce colonel (Morris Davis) de l’USAF, qui convoque mardi une conférence de presse pour mettre les choses au point à propos des observations d’un Juge de la Cour Suprême. (Intervention du Justice Breyer lors d’une audition de la Cour la semaine dernière, dans le cas de Salim Ahmed Hamdan qui met en cause les conditions de détention à Guantanamo.) Davis est en poste à Guantanamo, et un spécialiste de la définition rumsfeldienne de la torture. L’intervention de Davis devant la presse, à partir d’un texte écrit qui implique une démarche mesurée et préparée, est ainsi rapportée :… Le colonel de l’USAF fait la leçon au Juge de la Cour Suprême

Sus à la Cour!

Sus à la Cour! 13 mai 2002 — Nous ne cessons nous-mêmes d’être surpris par le cours des choses, la façon dont la caricature, à peine imaginée avec un haussement d’épaules car on n’imagine pas qu’elle devienne réalité, aussitôt devient réalité. C’est le cas de l’attitude américaine vis-à-vis de la Cour Internationale, dont les Américains viennent d’annoncer qu’ils retirent leur signature du traité qui l’institue. Nous venions de publier une analyse sur cette question, où nous reconnaissons qu’il y a dans la position américaine des arguments qui méritent d’être pris en considération, si d’autres sont nettement critiquables. Aussitôt vient la nouvelle que la Chambre des… Sus à la Cour!

La création de la Cour Internationale et les contradictions de la politique américaine

La création de la Cour Internationale et les contradictions de la politique américaine Le 6 mai, les USA ont annoncé qu’ils ne signeraient pas le traité qui installe l’International Criminal Court (ICC). Cette décision était prévue depuis un certain temps. Elle revient sur la signature du président Clinton, aux côtés de celles de 139 chefs d’État et de gouvernement des pays acceptant le traité instituant l’ICC. (Clinton avait signé le traité in extremis fin décembre 2000, à la fin de son mandat, ayant attendu que le Congrès parte en vacances pour prévenir une action des adversaires du traité contre lui.) La décision de l’administration GW… La création de la Cour Internationale et les contradictions de la politique américaine