Aller au contenu

débat

A Washington D.C., à défaut de faire la guerre, on fait la lecture…

Il se dit de plus en plus précisément, à la suite de révélations du Wall Street Journal, que deux livres circulent à Washington D.C., se dévorent, parce qu’ils représenteraient les deux partis qui s’affrontent pour la guerre de l’Afghanistan. Car il s’avère qu’il y a des partis en présence, comme si l’on savait de quoi l’on débat et ce qu’on veut; et il s’avère également que ces deux partis déébattent de la guerre au Vietnalm alors qu’il s’agit de l’Afghanistan. Dont acte et voyons cela. David Usborne, éditeur US de The Independent, consacre ce 8 octobre 2009, une partie de son texte à cette querelle… A Washington D.C., à défaut de faire la guerre, on fait la lecture…

Une Amérique torturée

Une Amérique torturée 27 avril 2009 L’affaire de la diffusion publique des instructions officielles diverses de l’administration Bush sur la torture a pris la semaine dernière, aux USA, une ampleur qui a dépassé le seul cas politique qu’elle était au départ. Elle est devenue pendant ces débats une affaire de mise en cause générale qui, à notre sens, participe singulièrement de la mise en cause de l’époque 9/11, de ce qu’il nous est déjà arrivé de désigner comme la déconstruction de 9/11, également illustrée par le retrait progressif de l’acronyme GWOT. Il existe ainsi un courant d’appréciation qui tend à mettre en cause la forme… Une Amérique torturée

Les signes du retour d’un débat escamoté ?

A la fin de la Guerre froide, en 1989-1991, certains crurent que les USA allaient entreprendre un grand débat de politique extérieure sur la possibilité d’un certain désengagement des affaires du monde. Il y avait une logique historique derrière cette idée, puisqu’on pouvait considérer que c’était la Guerre froide qui, après la Deuxième Guerre mondiale, avait orienté la politique US vers l’engagement extérieur. Le débat n’eut pas lieu, essentiellement parce que la première guerre du Golfe (prémisses à partir d’août 1990) fournit assez d’arguments au complexe militaro-industriel pour faire pression dans le sens du maintien de l’engagement, bientôt soutenu par Wall Street qui lança la… Les signes du retour d’un débat escamoté ?

Notre “attak of the week”, — celle du Sunday Telegraph

Effectivement, chaque semaine au moins, en général le week-end, nous nous devons d’avoir notre projet d’attaque contre l’Iran, détaillé, minutieux, bien léché. Effectivement, les plans deviennent de plus en plus détaillé, minutieux, etc., comme on peut le lire dans le Sunday Telegraph du 16 septembre, où l’on apprend, ô surprise mais sans surprise excessive, que «Bush [is] setting America up for war with Iran» Suivent diverses informations, des effets d’atmosphère, des décisions sur le nombre d’objectifs en Iran (2.000), sur le timing de la chose. Le plan est si détaillé qu’il concerne même les Iraniens, puisqu’on annonce leur riposte à une première attaque assez anodine,… Notre “attak of the week”, — celle du Sunday Telegraph

Débat autour d’un Debat faussaire

Un expert fait beaucoup de bruits à Washington: Alexis Debat, d’origine française. Très actif, très entreprenant depuis quelques années, intervenant toujours dans le sens du vent (c’est-à-dire un vent néo-conservateur), fournisseur, notamment à Politique Internationale, d’interviews de grand style et de personnalités US en vue. Debat travaille (travaillait) pour ABC News, pour le Nixon Center, pour National Interest, etc., dans les filières habituelles sous influence directe ou indirecte du courant néo-conservateur qui continue à tenir le haut du pavé. Vous ne verrez sans doute plus son nom à une place honorable parce qu’il est entré dans le processus important des démissions discrètes à répétition. Il… Débat autour d’un Debat faussaire

La saison des plans d’attaque : la bureaucratie en marche

Depuis une à deux semaines, l’alerte générale étant sonnée pour une attaque contre l’Iran que l’on proclame une fois de plus inévitable, les plans d’attaque, obtenus de toutes les sources possibles, ne cessent de se multiplier dans la presse, les déclarations, etc. La publication de plans d’attaque contre l’Iran est devenue une activité lucrative du journalisme anglo-saxon, correspondant à la campagne d’intimidation récurrente de la Maison-Blanche, qui retrouve ses relais habituels. Le Sunday Times présente le sien aujourd’hui, sous l’appellation de «three-day blitz plan for Iran». Une fois de plus, on en revient aux plans d’attaque massifs, après des hypothèses ayant couru sur la possibilité… La saison des plans d’attaque : la bureaucratie en marche

Leur temps creux

Leur temps creux 3 mai 2007 Il y a de multiples façons de rendre compte du débat Sarko-Ségo d’hier soir, de même qu’il y avait de multiples façons de le regarder, de l’entendre et de s’en désintéresser. Ce fut sans aucun doute une image désincarnée de notre civilisation et de sa crise. C’est inouï, c’est incommensurable, c’est inimaginable cette façon dont toutes les énergies et les pressions convergent vers une situation où la vision du futur président est réduite à des situations extraordinairement minimalistes, sans la moindre couleur politique, sans aucun souffle historique, comme si de telles possibilités où l’esprit rencontre les hauteurs des amples… Leur temps creux