Aller au contenu

desordre

La guerre privatisée, donc hors de contrôle

On sait que la privatisation des forces militaires est une des grandes caractéristiques des forces armées US depuis 9/11. Un texte du 19 décembre 2009 de Jeremy Scahill sur Antiwar.com nous indique que l’arrivée de l’administration Obama n’a rien changé au mouvement et que l’Afghanistan est aujourd’hui son centre d’attraction principal. Les chiffres proviennent d’un document officiel de la sous-commision du Sénat sur le contrôle des contrats gérés par l’administration. Pour le Pentagone en totalité, 69% du personnel est administré sous contrats extérieurs privés, évidemment le chiffre le plus élevé de l’histoire («the highest ratio of contractors to military personnel in US history»). Il y… La guerre privatisée, donc hors de contrôle

Copenhague, ou le chaos du monde

Copenhague, ou le chaos du monde 19 décembre 2009 Le sommet de Copenhague s’est terminé à l’image de l’état du monde, qu’il s’agisse de la politique des hommes dans le monde ou de l’environnement du monde que l’idéal de puissance qui conduit notre système a créé. C’est la querelle politique qui a dominé la fin de la conférence mais elle n’a fait que refléter le chaos du monde plongé dans une crise sans précédent. Si l’on veut hiérarchiser les événements, on observera que le principal d’entre eux fut une sorte de tentative de coup d’Etat mondial opéré par le président Barack Obama pour imposer au… Copenhague, ou le chaos du monde

Borchgrave, Petraeus et 2012 dans le désordre

Le commentateur de droite Arnaud de Borchgrave examine la décision sur l’Afghanistan de Barack Obama du point de vue de la politique intérieure US. Pour lui, cette décision n’a guère de sens politique et Obama s’est précipité dans un piège qui pourrait coûter à son parti la majorité au Congrès en 2010 et lui coûter la présidence en 2012 au profit du général Petraeus. Pour Borchgrave, les USA n’ont plus les moyens de mener cette guerre et le public va rapidement s’y opposer. Il juge que l’hypothèse Petraeus est plus que jamais d’actualité (voir notre F&C du 25 septembre 2009). Borchgrave, dans sa chronique pour… Borchgrave, Petraeus et 2012 dans le désordre

Les républicains veulent-ils “perdre l’Afghanistan” à leur avantage (électoral)?

Les républicains US, qui ne sont plus à une avanie près, envisagent-ils de changer complètement d’attitude vis-à-vis de l’Afghanistan? Voici que l’ancien sénateur Fred Thompson, toujours influent dans le parti républicain, annonce que la guerre est perdue à cause d’Obama Cela fait dire à Ben Smith, sur Politico.com le 19 novembre 2009 que les républicains pourraient ouvrir un nouveau champ tactique en s’opposant à tout nouvel envoi de forces en Afghanistan. (Voir aussi la présentation de Daniel Tencer, le 19 novembre 2009, sur RAW Story.) Thompson a notamment déclaré, lors de l’émission radiodiffusée qu’il dirige (The Fred Thompson Show Thompson avait été acteiur, avant d’être… Les républicains veulent-ils “perdre l’Afghanistan” à leur avantage (électoral)?

Désordre ou/et “prise de pouvoir”, mais dans quel but?

La crise afghane se développe naturellement sur son terrain d’élection Washington, pas l’Afghanistan. La nouvelle selon laquelle BHO a refusé les quatre options (avec graduation du nombre de soldats à envoyer en renfort) que lui offraient ses conseillers et a renvoyé ces mêmes conseillers à leurs planches de travail et à leurs calculettes a fait grand bruit. Elle est renforcée par l’affaire de la fuite (au Washington Post et au New York Times) d’un échange de câbles confidentiels montrant le désaccord très profond entre l’ambassadeur US à Kaboul, le général à la retraite Karl Eikenberry, et McChrystal et sa doctrine. Il y a deux formes… Désordre ou/et “prise de pouvoir”, mais dans quel but?

Afghanistan, Apocalypse Now

Afghanistan, Apocalypse Now 4 novembre 2009 Sous un titre désormais célèbre (« Too Big to Fail?»), Tom Engelhardt développe, sur Antiwar.com, le 2 novembre 2009, l’idée que l’Afghanistan est devenue, pour les USA, une sorte d’AIG, cette énorme compagnie d’assurance dont on assurait que son énorme poids l’empêcherait de s’effondrer, et qui s’effondra effectivement, au point que le gouvernement mit toutes ses forces pour la redresser à partir de ses lambeaux. «Unfortunately, in Washington terms, what’s happened in Afghanistan is not the definition of failure. In the economic lingo of the moment, the war now falls into the category of too big to fail, which… Afghanistan, Apocalypse Now

Le débat prodigieux

Le débat prodigieux 7 octobre 2009 Depuis le début septembre, tout le monde connaît le contenu du rapport du général McChrystal demandant 40.000 hommes de plus pour l’Afghanistan, pour ce qu’il nomme une nouvelle stratégie dans cette soi-disant guerre dont il est le commandant US et allié sur le terrain. Officiellement, comme l’on sait, le rapport n’a pas encore été officiellement communiqué au président; la situation sur le terrain, à Washington, officiellement encore, est que ce rapport a été transmis au secrétaire à la défense, celui-ci le gardant sur son bureau avant de le transmettre au président, en attendant que le président et ses conseillers,… Le débat prodigieux

Notes sur une tentative de révolte

Notes sur une tentative de révolte En quelques jours, plusieurs événements intéressants, sinon importants, ont eu lieu qui peuvent être rassemblés en une seule réflexion, autant qu’ils la nourrissent. Il s’agit d’événements qui peuvent être classés dans le même sens par une analyse prenant en compte la tendance générale qu’ils indiquent. Cette tendance est aisément identifiable. Il s’agit d’un mouvement politique général qui met en cause la main de fer que le système américaniste impose aux relations internationales, dans des conditions qui sont très spécifiques. Le coup de boutoir qu’a constitué l’effondrement financier du 15 septembre 2008 , après la solide préparation dans ce sens… Notes sur une tentative de révolte

La guerre civile postmoderne

La guerre civile postmoderne 14 juillet 2009 Le président Obama ne cesse d’agiter sa menace de veto. Hier 13 juillet, il l’a proclamée à nouveau à l’intention du Sénat. C’est la troisième fois que cette menace, qui est en général appréciée comme considérable, est présentée de façon aussi solennelle, depuis le 20 juin 2009, avec le document officiel envoyé le 24 juin 2009 au Congrès entretemps (nous en avons parlé le 25 juin 2009 et le 27 juin 2009). Il s’agit toujours de l’avion de combat Lockheed Martin (LM) F-22 Raptor. Dans son Daily Digest, l’Air Force Association, principal lobby de l’USAF, suit quotidiennement cette… La guerre civile postmoderne

BHO isolé à l’Ouest?

BHO isolé à l’Ouest? 20 juin 2009 La situation iranienne est-elle ce que certains (le vice-président Biden alors qu’il faisait campagne avec Obama) annonçaient comme l’inévitable test d’une crise de politique extérieure que les adversaires des USA réservent à tout nouveau président US jeune et inexpérimenté? Mais quels adversaires, précisément? Sans aucun doute, Biden ne songeait pas à l’Iran, et à la situation iranienne présente, lorsqu’il fit cette remarque, et surtout pas au désordre iranien, comme l’adversaire qui ferait passer son test au président. D’une façon générale, on ne songeait pas non plus qu’en l’occurrence, BHO paraîtrait comme l’un des plus expérimentés. Un article du… BHO isolé à l’Ouest?

Le joli mois de mai

Le joli mois de mai 15 mai 2009 En 1963, le réalisateur John Frankenheimer tourna un film promis à une certaine célébrité hors de la seule cinéphilie: Sept jours en mai (avec Burt Lancaster et Kirk Douglas). Il est aujourd’hui reconnu quasi-officiellement que le film avait été encouragé par John Kennedy dans le but politique très précis de la dénonciation des pressions militaristes de certains chefs militaires US sur la direction politique du pays; une aide technique massive de la Maison-Blanche concrétisa ce soutien. Le film raconte l’histoire d’une tentative de coup d’Etat militaire conduit par le président du comité des chefs d’état-major, le général… Le joli mois de mai

Une année à la dérive

Une année à la dérive 5 janvier 2009 L’année 2009 ne commence pas comme 2008 s’est terminée, mais plutôt comme une conséquence de 2008, ou mieux encore, ou pire, comme une dérive de 2008. Divers événements, aggravations de situation ou crises tout court, en général résurgences de crises endémiques, marquent une incapacité grandissante des diverses directions et responsables dans l’exercice du contrôle de la situation générale, pour ne pas parler d’un ordre quelconque. Une forme d’analyse intéressante est celle qui permet d’envisager effectivement plusieurs événements selon une logique et une dynamique qui les dépassent mais les influencent évidemment. Nous mentionnons notamment trois sortes d’événements, et… Une année à la dérive

“Dream Team” et désordre

Dream Team et désordre 27 novembre 2008 Sorti de quelques pensées bling bling (Dream Team, The Best and the Brightest) qui rassurent les chroniqueurs européens qui ne demandent qu’à être rassurés, il est vrai qu’il y a beaucoup à dire sur la façon dont Obama constitue son administration. On s’est beaucoup attardé à l’équipe économique mais nous préférons nous attarder à l’équipe de sécurité nationale. Et nous notons d’abord: L’équipe de sécurité nationale (Clinton au département d’Etat, Gates à la défense, James Jones au NSC) sera présentée la semaine prochaine. L’équipe économique a été présentée lundi dernier. Cette préséance n’est pas indifférente. L’équipe économique est… “Dream Team” et désordre

L’infinie vertu du désordre

L’infinie vertu du désordre 2 octobre 2008 La rapidité de l’évolution de ce qu’on serait tenté de nommer Histoire, sous nos yeux, est un phénomène dont on ne peut se lasser. Le vote favorable du digne Sénat des Etats-Unis s’est fait hier après-midi, sans guère d’attention pour la procédure solennelle et habituelle puisqu’il s’agit d’une nouvelle loi (le plan de sauvetage Paulson révisé, dit sweetened, ou version light, par rapport à la version rejetée par la Chambre) et que la procédure prévoit le vote de la Chambre d’abord. Nul n’ignore qu’il s’agit d’imposer une pression sur la Chambre pour qu’elle rentre dans le rang, ce… L’infinie vertu du désordre

Hypothèse ukrainiennes: “coup d’Etat” pour “coup d’Etat”

La situation ukrainienne évolue rapidement vers la confusion, alors que la coalition au pouvoir a officiellement cessé d’exister (hier), mettant un terme, temporaire ou pas, à la difficile alliance reproduisant le schéma de la révolution orange. Les indications contradictoires ne manquent pas, entre la possibilité de nouvelles élections, la formation d’un gouvernement entre Timochenko et le parti des régions pro-russes, et le démenti d’une telle alliance assorti de la possibilité de reconstituer le bloc orange. Mais la plus intéressante des hypothèses concerne la possibilité d’actions extra-constitutionnelles. Au début septembre, le président pro-US et pro-OTAN Iouchtchenko avait dénoncé comme un coup d’Etat «constitutionnel et politique» les… Hypothèse ukrainiennes: “coup d’Etat” pour “coup d’Etat”

Un désordre supersonique

Un désordre supersonique 25 juin 2008 On reparle d’une attaque contre l’Iran, après en avoir beaucoup parlé, et à tant de différentes reprises que l’Iran devrait être rayée de la carte. Cette fois, ce qui caractérise les bruits divers, c’est un désordre certain, qui rend dans ce cas un son assez juste pour caractériser la situation générale. Les positions des uns et des autres, telles qu’on les perçoit, illustrent assez bien l’hypothèse envisagée autant que la situation politique générale caractérisées effectivement par le désordre. L’alerte actuelle a été suscitée, ou confirmée dans tous les cas, par un exercice aérien massif effectué par les Israéliens, simulant… Un désordre supersonique

Victoire par l’Afghanistan

Une question qui restera longtemps dans les esprits des divers analystes de la question, tant les interprétations varient: qui l’a emporté au(x) sommet(s) de Bucarest? D’ailleurs, dans quelle arène? A l’intérieur de l’OTAN? Entre l’OTAN et la Russie? Entre Russes et Américains? Voici une réponse intéressante parmi d’autres, car il y a plusieurs réponses à cette question d’une vastitude équivalente à celle du (des) sommet(s) en question. C’est celle de M K Bhadrakumar, ancien diplomate indien devenu chroniqueur notamment pour Atimes.com; sa réponse dans une chronique qu’il a publiée le 8 avril. M K Bhadrakumar reprend l’argument qu’il avait développé dans un précédent article en… Victoire par l’Afghanistan

L’Afghanistan, ou le désordre (suite)

L’Afghanistan, ou le désordre (suite) 7 avril 2008 Parallèlement au sommet de Bucarest de l’OTAN, diverses indications sont apparues qui montrent un affaiblissement officieux certain de la ligne officielle otanienne en Afghanistan. Mais quelle est cette ligne officielle, d’ailleurs? La question est d’autant plus explosive qu’elle n’a pas vraiment de réponse, ou plutôt qu’elle a une multitude de réponses. Les positions vont de la politique ultra-dure des USA, qui est fondée sur la nécessité de vaincre les talibans, à toutes les nuances de recherches de positions de compromis, passant par des suggestions toutes aussi diverses de faire passer l’effort de guerre de l’OTAN vers l’armée…  L’Afghanistan, ou le désordre (suite)

Bucarest, ou le désordre

Bucarest, ou le désordre 5 avril 2008 Nous nous contenterons d’observer les résultats du sommet de Bucarest vu de loin, de la vieille Europe, sur les faits dépouillés plus qu’à partir d’analyses de ces faits, et notamment sans spéculations excessives selon les lignes habituelles des commentaires. Ces spéculations sont en général alimentées par tous les artifices d’une communication officielle ou de tendance officielle qui pourrait être résumé par le constat que le sommet de Bucarest fut le plus grand sommet de l’OTAN de tous les temps. (Ce sommet fut une réunion pharaonique. Combien? 60 pays représentés entre membres, invités, copains, etc.? Quelle importance, ce nombre?… Bucarest, ou le désordre

Désordre, suite et plus que jamais

Désordre, suite et plus que jamais 28 décembre 2007 L’assassinat de Benazir Bhutto est un de ces actes tragiques qu’on pouvait aisément prévoir, y compris elle-même. Dans sa première réaction à l’événement, hier sur son site The Washington Note, Steve Clemons (qui faisait partie des contacts proches de Bhutto à Washington) écrit: «I met Bhutto during one of her recent trips through Washington in a session arranged by Harlan Ullman and I found her powerfully eloquent. She acknowledged to the group she was meeting that she was willing to risk her life to try and achieve a different course in Pakistan. I thought at the… Désordre, suite et plus que jamais

Défaite de la guerre, – victoire du désordre?

Défaite de la guerre, victoire du désordre? 26 décembre 2007 Nous avons été conduits, par notre incrédulité coutumière, à méditer ce passage d’un article du Christian Science Monitor du 24 décembre, présenté avec ce titre et ce sous-titre déjà révélateur: «War strain in Iraq may speed troop cuts To ease the Army’s burden, Gates said Friday he hopes 10 brigades could leave Iraq by the end of 2008» Puis ces passages, qui ont particulièrement retenu notre attention et excité notre méditation. (Paradoxe, voire oxymore, cette idée d’exciter la méditation; la méditation étant un état d’apaisement, et qu’on en arrive à exciter l’esprit pour le conduire… Défaite de la guerre, – victoire du désordre?

Désordre promis, parole tenue

Désordre promis, parole tenue 5 novembre 2007 Il y a certainement un journaliste qui l’a écrit quelque part ou, à défaut, qui s’apprête à l’écrire. Par conséquent et en cas de lenteur pour l’opportunité de la part de ce journaliste, nous nous empressons de rappeler cette citation d’un ambassadeur US du temps d’Eisenhower, ou bien est-ce John Foster Dulles lui-même, la parenté est disputée, à propos d’un dictateur sud-américain lambda qui venait de prendre, reprendre, perdre ou reperdre le pouvoir, on ne sait plus: «He’s a sonavabitch but he’s our sonovabitch.» (Traduction pour un lecteur perdu, en demandant des excuses pour la crudité toute diplomatique… Désordre promis, parole tenue

Les mercenaires capitalistes de l’Empire: criminels (bien entendu), inefficaces et créateurs de désordre autour d’eux et chez eux

Les firmes privatisées de sécurité, essentiellement US, sont aujourd’hui l’objet d’une intense contestation à Washington. L’incident de Bagdad du 16 septembre (11 morts ou 28 morts civils irakiens selon les sources) a mis le feu aux poudres. Surge pour MI>surge, un rapport de la Chambre des Représentants constate, selon l’interprétation qu’en fait le Guardian aujourd’hui: «Blackwater mistakes led to surge of Iraqi violence». Ce rapport reprend l’historique de l’action en Irak de ces sociétés, particulièrement Blackwater. Il remonte notamment à l’incident de Falloujah en avril 2004, qui aboutir à un mois de tueries dans cette ville, essentiellement du fait des forces US. Ces quelques remarques… Les mercenaires capitalistes de l’Empire: criminels (bien entendu), inefficaces et créateurs de désordre autour d’eux et chez eux

La concurrence entre le désordre irakien et le désordre washingtonien : Fallon versus Petraeus

L’une des caractéristiques de la situation irakienne est le désordre. Quelques fins analystes occidentaux (notamment les officiels français) affirment que c’est le but réel des US: installer le désordre en Irak pour empêcher l’Iran de dominer la région. Dans ce cas, le succès dépasse toutes les espérances puisque le désordre empêchera également les Etats-Unis de faire quoi que ce soit d’efficace… Il (le désordre) est en effet aussi fermement installé dans la direction et l’establishment washingtonien, y compris chez (entre) les chefs militaires. C’est une stratégie nouvelle et originale de dupliquer chez soi la discorde qu’on veut installer chez l’ennemi. L’article du Washington Post de… La concurrence entre le désordre irakien et le désordre washingtonien : Fallon versus Petraeus