Aller au contenu

dissuasion

Un Japon nucléaire ?

Wayne Madsen, qui dispose en général de bonnes sources d’information, nous annonce que divers dirigeants japonais sont partisans d’un armement nucléaire de ce pays, ou examine cette option. (Dans OnLine Journal, ce 8 octobre 2010.) Les causes de cette orientation ont à voir avec ce que le Japon perçoit des dangers et instabilités régionales (Corée du Nord, Russie, Chine) d’une part, avec la confiance rapidement décroissante des capacités et de la volonté US de jouer un rôle central pour la sécurité de la région, impliquant la sécurité du Japon, d’autre part. Madsen explique comment les divers obstacles, institutionnels et techniques, peuvent être aisément franchis par… Un Japon nucléaire ?

Le Bon Dieu is in the details

Il était donc inévitable que l’on en parlât, sinon qu’on l’envisageât : un certain partage nucléaire franco-britannique, au niveau des patrouilles des SNLE (ou SSBN), les sous-marins lanceurs d’engins stratégiques à têtes nucléaires. Les Britanniques en ont quatre, avec des engins Trident (US), les Français en ont quatre également, entièrement de leur fait. Ce sont John Lichfield à Paris et Kim Sengupta à Londres, qui publient un article sur ce thème dans The Independent du 30 septembre 2010. Les deux journalistes, surtout Sengupta, sont en général très bien informés. Le texte affirme que des discussions préliminaires sont en cours et que le sujet sera abordé… Le Bon Dieu is in the details

La dissuasion finale, bien mieux que le S-300 et la Bombe ?

Depuis deux jours, beaucoup de nouvelles et de commentaires sur la présentation publique des premières vedettes rapides d’attaque des séries Seraj et Zolfaqar par les Iraniens. (Voir notamment, présentation de l’événement, le 23 août 2010, sur AFP/SpaceWar.com.) Sur son site The War in Context, Paul Woodward en fait la présentation suivante, également le 23 août 2010. «The lesson of the famous Millennium 2002 Challenge was that a cumbersome military machine that over-invests in high tech weaponry is vulnerable to swarming attacks. In the $250 million war game such an attack resulted in most of the US fleet being sunk within hours. »With the development of… La dissuasion finale, bien mieux que le S-300 et la Bombe ?

…Et la G4G est aussi dans les leurres iraniens

Et la G4G est aussi dans les leurres iraniens 12 janvier 2010 Il y a un an et demi, deux ans ou trois ans, quatre ans même, les chefs militaires US s’acharnaient à écarter la possibilité d’une attaque contre l’Iran, face à un pouvoir politique qu’ils jugeaient assez irresponsable pour envisager d’ordonner cette attaque. Aujourd’hui, l’argument est complètement différent. Les chefs militaires, de toutes tendances dirait-on, semblent plutôt attachés à nous convaincre qu’ils peuvent lancer une attaque contre l’Iran c’est-à-dire, très précisément, que la machine militaire US est effectivement capable de conduire une telle attaque. Très précisément signifie bien ceci: les chefs militaires US ne… …Et la G4G est aussi dans les leurres iraniens

Juan Cole, le général Salami et la “menace” iranienne

Juan Cole est devenu, ces dernières années, un des experts indépendants les plus appréciés sur les questions des crises du Moyen-Orient (Irak, Iran, Afghanistan) et, d’une façon générale, des questions politiques et culturelles de ce qu’on nomme l’arc de crise. Il l’est aussi bien comme professeur qu’à partir de son site Informed Comment, et ses compétences ont même conduit le Congrès à l’entendre en auditions à plusieurs reprises devant des commissions spécialisées. Juan Cole poursuit une bataille pour diffuser une information démarquée de l’habituelle vision virtualiste diffusée généralement par la presse officielle occidentale. Cole publie, sur son site le 29 septembre 2009, repris notamment le… Juan Cole, le général Salami et la “menace” iranienne

L’obsession nucléaire de BHO (et de Medvedev?)

Finalement, il semble bien que la querelle France-USA, sur la question du communiqué du G8 annonçant le but de rechercher un monde dénucléarisé (voir notre Bloc-Notes du 2 juillet 2009), soit réglée par un compromis qui donne en partie satisfaction aux Français. Au long de la querelle, les Américains avaient réussi à rallier les Allemands, qui s’étaient joyeusement enthousiasmés pour ce concept de monde dénucléarisé mais il semble que la direction prise sera finalement la recommandation de travailler dans le sens de la préparation des conditions menant à un monde dénucléarisé. Quoi qu’il en soit, il pourrait apparaître évident que les Français n’en ont pas… L’obsession nucléaire de BHO (et de Medvedev?)

Hillary et la dissuasion à trois heures du matin

Hillary et la dissuasion à trois heures du matin 24 avril 2008 Les deux principaux arguments de Hillary Clinton, à la fois contre son adversaire du moment (Obama) et pour être élue présidente, c’est le sens de la responsabilité des affaires gouvernementales et sa capacité à être commandant en chef. (Sur ce dernier point, sa fameuse déclaration selon laquelle elle saurait quoi faire, contrairement à Obama, si on la réveillait un matin, à trois heures, il semble qu’elle soit en plein sommeil à cette heure-là, tandis que Bill est en virée: «…her assertion that both she and John McCain are experienced enough to be commander-in-chief,… Hillary et la dissuasion à trois heures du matin

Raymond Aron, la dissuasion, la CIA et Gallois

Raymond Aron, la dissuasion, la CIA et Gallois Pour compléter un aspect documentaire plutôt qu’anecdotique de notre F&C du 3 novembre 2007, nous vous présentons un extrait du livre de mémoires du général Pierre Gallois, Le sablier du siècle, L’Âge d’homme, édité à Lausanne en 1999. Le passage relate les circonstances du soutien puis de l’opposition de Raymond Aron aux thèses du général Gallois (sur la dissuasion nucléaire française); puis l’éclairage singulier qu’une rencontre de Gallois avec un officier américain apporta sur évolution radicale du jugement de Aron. Le sablier du siècle Extrait « J’ai raconté, dans le chapitre consacré à la campagne pour l’atome national,… Raymond Aron, la dissuasion, la CIA et Gallois

Notes sur The Manchurian Crisis 

Notes sur The Manchurian Crisis 20 septembre 2007 — Le film The Manchurian Candidate de 2004, reprenant le thème du film du même titre de John Frankenheimer de 1962, fut distribué en France sous le titre: Un crime dans la tête. (Le film, l’histoire sont une illustration de la manipulation de la psychologie, — plus que du jugement, — de façon à susciter des jugements et des comportements automatiques et hors de contrôle.) Ces précisions sont faites pour bien fixer les esprits, dans une époque où les esprits sont emportés dans tous les sens (Manchurian Mind), où la manipulation, — de l’interprétation au mensonge, —… Notes sur The Manchurian Crisis 

Le goût amer du “Trident”

Le goût amer du Trident 15 mars 2007 Pour une fois que le vote d’une assemblée est intéressant avant qu’il ait lieu et après qu’il ait eu lieu, ne boudons pas cet intérêt. Nous parlons de perception bien plus que des faits comptables (résultat du vote, identité des votants, etc.). Il s’agit du vote des Communes sur le Trident. Ce fut une victoire à la Pyrrhus pour Blair et, d’une certaine façon, un succès pour les conservateurs. Blair l’emporta grâce aux conservateurs. Débarrassons-nous des chiffres avec ce premier paragraphe d’un article de The Independent sur lequel nous reviendrons plus loin : «Ninety-five Labour MPs, including… Le goût amer du “Trident”

“Thinking the unthinkable”, vraiment ?

« Thinking the unthinkable« , vraiment ? L’affaire de la crise iranienne est très surréaliste. Elle est compréhensible seulement par l’acceptation d’hypothèses inhabituelles comme celle d’un système avançant par sa propre dynamique d’une part ; celle de l’existence d’un virtualisme alimenté par une machinerie massive de désinformation consentie déformant totalement la perception des milieux dirigeants d’autre part. Ainsi voit-on la dynamique de la guerre continuer à avancer tandis que les manifestations évidentes de l’absurdité de ce projet, directement liées à la réalité, s’accumulent sans qu’il semble y avoir la moindre connexion possible entre les deux situations. Il y a notamment, pour la manifestation de la réalité, sinon… “Thinking the unthinkable”, vraiment ?

Pour des experts israéliens, on peut vivre avec un Iran nucléaire

La question nucléaire iranienne tendrait désormais à être considérée d’une façon plus relative, y compris en Israël. Venant accidentellement en appui de la récente intervention de Jacques Chirac, un rapport de l’Institut des Etudes de Sécurité Nationale de l’université de Tel Aviv vient d’être publié, qui examine les éventuels projets de l’Iran en matière de nucléaire selon la logique de la dissuasion. C’est le quotidien Haaretz du 5 février qui est cité ici. (Le rapport? «[A]uthored by Ephraim Kam and a team of researchers at the Institute for National Security Studies at Tel Aviv University, [It] will be presented at a conference on Wednesday on… Pour des experts israéliens, on peut vivre avec un Iran nucléaire

Iran : Chirac a-t-il changé la donne?

Iran : Chirac a-t-il changé la donne? 5 février 2007 — Pour avoir les réactions de fond sur la « performance » de Chirac, tenons nous-en aux Anglo-Saxons, qui connaissent la musique. • L’article du Financial Times du 2 février est un classique « pour rappel ». C’est l’habituel monument d’hypocrisie pateline, tenant pour acquise la responsabilité de la nature des choses dans ce qui est implicitement constaté comme une « sottise » monumentale, qui est l’affirmation chiraquienne qu’ »on peut bien vivre avec un Iran nucléaire », laquelle affirmation n’est d’ailleurs absolument pas pesée ni débattue. C’est de la belle ouvrage : le propos est à mettre au compte de son mauvais… Iran : Chirac a-t-il changé la donne?

L’Iran, Chirac et le conformisme

L’Iran, Chirac et le conformisme 2 février 2007 — Le cas Chirac est un « cas ». Jusqu’au bout, l’homme devenu personnage ou vice-versa demeurera un mystère par rapport à ce qu’il semble paraître, par rapport à son époque… Est-il vide de sens, machiavélique, confus, corrompu, voire gâteux désormais, — ou bien, est-il un peu comme l’idiot du village des anciens temps et nous dit-il parfois des vérités révélatrices sans avoir l’air d’y toucher et sans avoir l’air de le réaliser? Le problème est que nous posons des questions et que nous n’avons pas de réponses. Le problème est que nous n’avons pas d’avis ni d’information sur… L’Iran, Chirac et le conformisme

La rhétorique d’Israël contre l’Iran

La rhétorique d’Israël contre l’Iran En apparence, publiquement dans tous les cas, l’attitude israélienne concernant l’Iran et son potentiel nucléaire est radicale, extrême, voire hystérique pour certains (voir Buchanan). Une analyse de Gareth Porter, mise en ligne sur Atimes.com aujourd’hui, propose une autre lumière sur la position israélienne. Le verdict de Porter, historien et analyste de sécurité nationale, est que les Israéliens sont beaucoup plus réalistes qu’ils ne paraissent et sont prêts à éventuellement accepter un Iran nucléaire selon le principe de la dissuasion nucléaire, — une sorte de MAD (destruction mutuelle assurée) au niveau régional. Porter semble notamment penser que la doctrine israélienne au… La rhétorique d’Israël contre l’Iran

Les déraisons de leur sagesse extrême

Les déraisons de leur sagesse extrême 27 mai 2006 Depuis quelques temps, on sait que les Russes sont inquiets de certains projets américains concernant leurs missiles stratégiques intercontinentaux (ICBM pour ceux qui sont basés à terre, SLBM pour ceux qui sont tirés de sous-marins). Il s’agit de l’équipement de ces engins à têtes non-nucléaires (conventionnelles). Les Russes sont intervenus à deux reprises, Poutine le 10 mai et le chef d’état-major général de l’armée le 19. Poutine explique de cette façon l’inquiétude des Russes : « les projets d’utilisation de missiles balistiques intercontinentaux à ogive conventionnelle sont déjà examinés par les experts. Le lancement d’un tel… Les déraisons de leur sagesse extrême

Quelques notes complémentaires de Van Creveld

On peut lire sur le site du magazine américain Forward, principal magazine de la communauté juive US, une tribune libre de Martin Van Creveld. Le sujet est la crise iranienne. Van Creveld, professeur à Jérusalem, est un stratège très connu quoique médiatiquement discret. Comme on le lit dans sa biographie, il est le seul auteur non-US dont la lecture est requise dans les manuels destinés aux officiers de l’U.S. Army. Pour compléter son texte de Forward, on trouve ici quelques commentaires de Van Creveld recueillis au début mars par la lettre d’information stratégique EIR (accès payant). « J’ai du mal à comprendre pourquoi Washington est… Quelques notes complémentaires de Van Creveld

En passant par l’Île Longue…

En passant par l’Île Longue 23 janvier 2006 La sortie de Jacques Chirac à l’Île Longue, à propos de la dissuasion, en a remué beaucoup sans éclaircir beaucoup à première vue. La variété des interprétations répond-elle à l’éventuelle obscurité du propos? C’est à voir. (Ou bien c’est tout vu, on verra.) Les interprétations ont été nombreuses, diverses, un véritable patchwork. Voici une petite revue de presse. • L’AFP, relayée par Defense News, rapporte quelques avis d’experts. « Chirac’s unexpected warning to rogue states was intended to show that one does not leave the monopoly of deterrence to the Americans, argued Dominique Moisi, of the French… En passant par l’Île Longue…

Pourquoi pas le nucléaire?

Pourquoi pas le nucléaire? 4 mars 2005 Quelques résultats d’un sondage Gallup ont été rendus publics et montrent l’affirmation, ou la confirmation d’une tendance des Américains à recommander l’emploi de tous les moyens contre les terroristes, y compris l’arme nucléaire. 27% des Américains sont d’accord avec cette idée de l’emploi du nucléaire. Voici la nouvelle assez brève (le détail du sondage est réservé aux abonnés de Gallup) telle qu’elle est publiée le 1er mars par Editor & Publisher : « More than one in four Americans would go so far as to utilize nuclear bombs if need be in the fight against terrorism, according to… Pourquoi pas le nucléaire?

USA, mode d’emploi

USA, mode d’emploi 19 avril 2003 La question qui se pose aujourd’hui à toutes les diplomaties sérieuses du monde, et cela hors du champ des éditoriaux moralistes, est celle-ci : comment traiter avec les USA ? Il est en effet hors de question de ne plus avoir de rapports avec cette immense puissance et il est difficile pour certains d’avoir les rapports de soumission complète d’un Aznar ou d’un président polonais, d’autant que l’avantage de cette démarche reste à démontrer. Il y a, par contre, la méthode russe. On la devine à partir de cet écho paru dans l’hebdomadaire Air & Cosmos n°1885 du 11…  USA, mode d’emploi