Aller au contenu

ellsberg

Haut niveau de panique…

Haut niveau de panique… 10 avril 2023 (12H30) – Voilà qu’on commence à nous dire que c’est la panique au Pentagone et un peu partout chez les amis, les divers petites mains de l’aventure zélenskiste. Cela fait peur à tout le monde, les fuites, et plus encore les « fuites » entre guillemets, – je veux dire, parfaitement identifiées dans leur intentionnalité. Voyez le Washington ‘Post‘ résumé par notre diabolico-fidèle RT.com, – en ayant à l’esprit que c’est moins le « haut niveau de panique » que nous voulons vous décrire que la cause de la chose et ce qui se cache derrière. « Plusieurs responsables occidentaux… Haut niveau de panique…

Les révoltes du passé

Les révoltes du passé 7 décembre 2022 (20H25) – Je sais bien que je vais faire une bien étrange démarche, un parallèle à première vue sans queue ni tête, qui paraîtrait absurde à certains, infâme à d’autres. Mais les uns et les autres, qu’avez-vous d’autre à me proposer que ces sortes d’audaces de l’esprit qui, seules, parviennent à donner une mesure de l’extraordinaire infamie dans laquelle nous sommes précipités ? Et ainsi, à nous faire esquisser la mesure que ce qu’il importe de faire, et dans quel sens, et sans s’attarder à des procès inutiles ? Donc, voici deux nouvelles que je vous offre, toutes… Les révoltes du passé

Une menace nucléaire “très intelligente”

Une menace nucléaire « très intelligente » • Confidence très alarmée du vieux Kissinger : une guerre nucléaire d’anéantissement est aujourd’hui beaucoup plus possible que pendant la Guerre Froide. • En cause : l’intervention très importante de la technologie (Intelligence Artificielle) dans la prise de décision. • En même temps, le Pentagone, très affaibli, a pris le président Biden par la main pour lui faire signer un traité garantissant la défense du Japon (et de Taiwan ?) par le nucléaire. • En cause : la dégradation dramatique des capacités US dans le domaine conventionnel face à la Chine. La vieille crapule qu’est par nature et forfaits divers… Une menace nucléaire “très intelligente”

Notes après la chute d’Assange

Notes après la chute d’Assange 14 avril 2019 – Comme l’on sait, il y a près de 50 ans éclatait l’affaire des Pentagon Papers qui reste une des sommets de l’action décisive d’intrusion de la presse dans le pouvoir politique et ses illégalités. L’affaire avait été déclenchée par l’icône des « lanceur d’alerte » (whistleblowers), Daniel Ellsberg, qui agit au péril de sa liberté et peut-être bien de sa vie. Le même Ellsberg, qui garde bon pied bon œil et poursuit ce même combat pour la liberté de la presse, a publié un communiqué à l’occasion de l’emprisonnement de Julian Assange, que quelques gros-bras du MI5 sont… Notes après la chute d’Assange

Dallas, 22 novembre 1963 : élimination d’un comploteur

Dallas, 22 novembre 1963 : élimination d’un comploteur 22 novembre 2013 – Nous sommes témoins, vu notre grand âge, du peu d’intérêt que souleva le 25ème anniversaire de l’assassinat du président Kennedy, en 1988, au sein d’une Amérique et d’un establishment encore dans la jubilation de l’ère-Reagan enchaînant sur la perspective de l’activisme de Gorbatchev qui se terminerait par les rodomontades sur la « fin de l’Histoire » (1989) et la victoire totale, et des USA, et du libéralisme, – et de la folie du militarisme bureaucratique, et de la folie de l’hyper-capitalisme. En fait de symbole, le 25ème anniversaire vaut bien le 50ème, et alors l’on… Dallas, 22 novembre 1963 : élimination d’un comploteur

L’apocalypse out of control

L’apocalypse out of control 28 septembre 2013 – On a vu par ailleurs (le 13 septembre 2013, le 18 septembre 2013 et le 21 septembre 2013), à mesure des événements allant dans ce sens, ce que nous jugeons être la relance de la crise Snowden/NSA dont on pourrait juger qu’elle se trouve dans sa deuxième phase, extrêmement élargie, avec des conséquences politiques d’ores et déjà considérables. (Voir le 21 septembre 2013 et la crise ouverte des USA avec l’Amérique latine, notamment avec le Brésil comme le montre le discours de Rousseff à l’ONU [le 25 septembre 2013], spécifiquement à cause de la NSA.) La crise… L’apocalypse out of control

Notes sur un whistleblower intempestif

Notes sur un whistleblower intempestif 11 juin 2013 L’affaire des fuites du programme PRISM de la NSA a manifestement pris une ampleur nouvelle avec l’apparition publique d’Edward Snowden, le whistleblower (dénonciateur, dans le meilleur sens du terme). Il a certes introduit un élément humain, qui semble effectivement alimenter cette nouvelle dynamique qui n’existait pas d’elle-même, la semaine dernière, à la diffusion des documents. C’est déjà ce que nous notions hier, le 10 juin 2013 : «Un événement dans l’événement, ou un événement plus important que l’événement ? On peut se demander, effectivement, si la sortie en public de Snowden, dans ces conditions de lucidité et… Notes sur un whistleblower intempestif

Occupy et NDAA : du bon usage de la Rule of Law

Occupy et NDAA : du bon usage de la Rule of Law Nous avons toujours argumenté que les USA ne pourraient pas devenir un État fasciste, malgré les nombreuses bonnes volontés dans ce sens, dans le chef du Système et de ses serviteurs, parce que 1) les USA ne sont pas un État, et 2) que leur système capitaliste d’oppression a, paradoxalement et intrinsèquement, besoin, au niveau économique, d’une liberté formelle (de circulation, d’échange, de communication), c’est-à-dire de garanties législatives de l’absence de contraintes exercées contre ses activités mercantiles et corruptrices. On voit qu’il n’est nulle part question de vertu dans cette nécessité de liberté… Occupy et NDAA : du bon usage de la Rule of Law

Conscience d’un “commentateur libre”

Conscience d’un commentateur libre 18 juin 2011 Sans aucun doute, ce que nous avons nommé, à l’imitation de Justin Raimondo, la persécution de Juan Cole (voir notre Bloc Notes du 17 juin 2011), devrait être considéré comme un cas important pour explorer l’état, à la fois de la liberté du commentateur libre, à la fois de ce que le commentateur libre fait de cette liberté, à la fois de la place que ce commentateur libre tient dans le Système. Par commentateur libre, nous entendons un commentateur qui n’est pas corrompu, dans le sens le plus large du mot, par sa position, ses privilèges, ses liens… Conscience d’un “commentateur libre”

La légalisation de l’illégalité, de Nixon à BHO

On sent une immense amertume et un dégoût sarcastique à mesure dans la bouche de Daniel Ellsberg, l’homme des Pentagon Paper de 1971, lorsqu’il parle de l’administration Obama et des libertés publiques US dans le domaine de la sécurité nationale étendu à la narrative de la guerre contre la Terreur. Ellsberg a eu beaucoup à souffrir de l’attitude de Richard Nixon et de son administration, lorsqu’il rendit publiques en 1971 les Pentagon Papers. Aujourd’hui, il dit que l’administration Obama est meilleure, c’est-à-dire infiniment pire, dans la pratique de la destruction des libertés publiques, que ne le fut l’administration Nixon. Au cours de cette interview à… La légalisation de l’illégalité, de Nixon à BHO

Ellsberg au côté d’Assange

Ellsberg au côté d’Assange Daniel Ellsberg, l’icône des dénonciateurs des turpitudes du système de l’américanisme avec la diffusion des Pentagon Papers en 1972, a affirmé avec éclat son soutien à Julian Assange, de Wikileaks. Sa présence à Londres, samedi soir, pour une conférence de presse commune, avec Assange, marque avec éclat cette prise de position. Il est certain que Ellsberg craint beaucoup pour la sécurité de Assange et il espère que son soutien, à cause de sa notoriété, contribuera à sa protection dans une certaine mesure. Le New York Times, qui joue un rôle ambigu en diffusant les documents de Wikileaks tout en attaquant Assange,… Ellsberg au côté d’Assange

Wikileaks et l’Irak, ou la preuve par 391.832

En effet, 391.832 c’est le nombre de documents sur la guerre en Irak, secrets ou pas, qu’importe, référencés par le courant de communication interne du Pentagone, que l’organisation Wikileaks vient de divulguer et de diffuser mondialement. Un nombre important de journaux suivent l’opération en diffusant diverses analyses et extraits de ces documents, que Wikileaks a diffusés vers eux en priorité. (Parmi eux, les trois journaux impliqués dans l’opération précédente de juillet 2010 sur l’Afghanistan : le Guardian britannique, le New York Times US, le Spiegel allemand. Le quotidien de Londres est la meilleure référence.) Les sources sont innombrables à cet égard. Outre le Guardian, vous… Wikileaks et l’Irak, ou la preuve par 391.832

Ellsberg et Wikileaks (suite)

Ellsberg et Wikileaks (suite) Pour le micro de Democracy Now !, Daniel Ellsberg semble ne pas dissimuler son enthousiasme pour les auteurs des fuites sur l’Afghanistan par Wikileaks. Dans War In Context, le même 26 juillet 2010, Paul Woodward donne des citations au ton différent, citant Ellsberg cité lui-même par le Financial Times et le Wall Street Journal. (Un très court article du Guardian, le 27 juillet 2010, semble concilier les deux approches.) Il semble surtout qu’en comparant les deux affaires, on compare au fond deux faits incomparables. La réserve de Ellsberg, telle que Woodward la met en évidence, concerne ceci qu’il manque toujours une… Ellsberg et Wikileaks (suite)

Le laboratoire de notre folie

Le laboratoire de notre folie 27 juillet 2010 Comment définir l’Afghanistan ? Ecartons les futilités habituelles, s’il vous plaît, enjeux géostratégiques, barrage contre l’islamisme, les tchador ou pas pour les dames, et posons sérieusement cette question. L’Afghanistan est-il le laboratoire in vivo du déroulement extrêmement rapide de la folie occidentaliste et américaniste ? Nous approchons d’un débat intéressant. Cette guerre, l’étrange mot, dans ce cas, est-elle l’exposition exemplaire, in vitro, des spasmes d’un système qui ne sait plus qui il est, ce qu’il veut, où il va et ainsi de suite ? La question, après la précédente, est intéressante. Les fuites de Wikileaks orchestrées par… Le laboratoire de notre folie

Ellsberg, Cockburn et Afghan Wikileaks

Ellsberg, Cockburn et Afghan Wikileaks La publication des dizaines de milliers de documents sur la guerre en Afghanistan par Wikileaks a un écho médiatique considérable. Sur ce dossier, on recommande la consultation du Guardian et de ses archives actualisées sur l’affaire (au 27 juillet 2010). Parmi les réactions innombrables, nous retenons d’abord celle de Daniel Ellsberg, jugeant cette affaire par rapport à celle des Pentagon Papers dont il fut l’instigateur. Ellsberg parlait, le 26 juillet 2010, lors d’une émission de Democracy Now ! animée par Amy Goodman. On trouve également Gareth Porter parmi les participants au débat. L’avis de Daniel Ellsberg sur l’acte lui-même de… Ellsberg, Cockburn et Afghan Wikileaks

Afghan Wikileaks et Pentagon Papers : comparaison…

Depuis hier soir, le monde de l’information et le monde de la sécurité nationale US sont secoués par une fuite massive de 92.000 documents officiels sur les secrets de la guerre en Afghanistan. Cette fuite massive est le fait de Wikileaks.org que vous pouvez essayer d’atteindre si le serveur est disponible, sous l’afflux massif des visites En même temps, l’énorme dossier a été transféré à trois journaux de la grande presse officielle: le New York Times US, le Guardian britannique, le Spiegel allemand. Allez voir le dossier du Guardian, le 25 juillet 2010, il est particulièrement complet. Deux hommes sont directement impliqués : un sous-officier… Afghan Wikileaks et Pentagon Papers : comparaison…

“L’été sera chaud”, disait Sweetman… Pour qui?

Ce que l’on pourrait nommer l’affaire Sweetman, d’une façon générale superbement ignorée par tous les chevaliers éclatants de la liberté de la presse et de la liberté d’expression, et que nous évoquons en détails ce même 12 mai 2010, a attiré tout de même différents commentaires sur les quelques sites qui l’ont signalée. Nous empruntons un de ces commentaires du 11 mai 2010 au site ELP Defens(c)e de Eric Palmer. Il est d’un surnommé Geogen (le 11 mai à 16H51) et nous dit ceci : «I’ve actually been getting the buzz lately that the media-wide status quo (including internet) is about to change abruptly. There’s… “L’été sera chaud”, disait Sweetman… Pour qui?

Une “taupe“ anti-guerre dans l’administration BHO?

Une taupe anti-guerre dans l’administration BHO? Daniel Ellsberg est un homme fameux, depuis la publication des Pentagon Papers, en 1971, dans le New York Times. Ces documents du Pentagone qu’il avait transmis au quotidien constituent la fuite la plus fameuse de l’histoire de la sécurité nationale aux USA. Ellsberg, d’abord analyste à la RAND puis fonctionnaire du Pentagone avant la fuite, est devenu depuis un dissident fameux. A partir de la guerre en Irak, il n’a cessé d’inciter les fonctionnaires US à pratiquer des fuites comme il avait fait lui-même, pour tenter de stopper la politique belliciste du système. Dans une interview à Democracy Now… Une “taupe“ anti-guerre dans l’administration BHO?

Folamour n’était pas loin du vrai

Folamour n’était pas loin du vrai Il y a un intéressant article de Stars and Stripes le 25 janvier (http://www.stripes.com/article.asp?section=104&article=67505) sur un film documentaire du Strategic Air Command, SAC Command Post, produit sans doute en 1963 pour contrer l’effet du fameux film de Stanley Kubrik Dr. Folamour (ou Dr. Strangelove How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb). Le film n’était pas encore sorti mais on en connaissait déjà le contenu et Kubrik l’avait décrit précisément lors d’interviews. Tout cela faisait craindre au SAC une contre-publicité qu’il tentait de prévenir avec ce documentaire. Finalement, le documentaire ne fut jamais rendu public et on… Folamour n’était pas loin du vrai

BHO cédera aux militaires, estime Ellsberg

Bien entendu, l’avis sur les questions de sécurité nationale US de Daniel Ellsberg, l’homme du scandale des Pentagon Papers, en 1971, et l’un des grands inspirateurs de tous les mouvements anti-guerres aux USA, est toujours intéressant à entendre. Truthout.org, le 2 novembre 2009, fait un rapport d’un entretien télévisé avec Ellsberg sur Real News Network, à propos de l’attitude d’Obama vis-à-vis de la demande des militaires US de renforts en Afghanistan. Ellsberg pense qu’Obama fera comme Johnson en 1965, qu’il cédera aux exigences des militaires. (Ellsberg affirme en effet qu’effectivement Johnson agit comme il le fit pour le Vietnam seulement pour éviter une réaction des… BHO cédera aux militaires, estime Ellsberg

Pour 600 millions de morts de plus

Pour 600 millions de morts de plus Daniel Ellsberg, ce fameux « dissident » venu du Pentagone et de la RAND Corporation dans les années 1960, célèbre pour avoir organisé la « fuite » des fameux « Pentagon Papers » vers le New York Times en 1971, va mettre « en ligne » ses mémoires, sous le titre The American Doomsday Machine. Dans un long article sur truthdig.com, le 10 septembre 2009, il en donne d’importants extraits. Il se concentre sur la question des pertes humaines estimées en cas d’attaque nucléaire stratégique massive des USA contre l’URSS, au début des années 1960. Notamment, il s’attache à l’histoire inédite d’une estimation demandée par le… Pour 600 millions de morts de plus

Ellsberg, le Complexe et la Bombe

Ellsberg, le Complexe et la Bombe Le jour de l’anniversaire du largage de la bombe atomique sur Hiroshima est toujours l’occasion de divers articles et commentaires aux USA. Le sujet reste très sensible, très polémique. Cet article de Daniel Ellsberg, mis en ligne ce 6 août 2009 sur Truthdig.com, est d’un particulier intérêt. L’auteur est un grand dissident US, d’abord analyste de la Rand Corporation puis du Pentagone, ensuite auteur de la « fuite du siècle », en 1971-72, – les Pentagon Papers sur l’engagement US au Vietnam, – qui lui valut un jugement de la Cour Suprême en sa faveur, contre le gouvernement des USA. Dans… Ellsberg, le Complexe et la Bombe

… Mais ne pas oublier Hillary Hawk et les démocrates bellicistes

Après avoir lu l’éventuelle tactique que pourraient utiliser des adversaires d’une possible attaque contre l’Iran, d’après les propositions de Daniel Ellsberg, il faut ajouter un aspect important qui est le comportement des démocrates. Ellsberg ne dissimule d’ailleurs pas, sans l’aborder vraiment, le fait qu’il n’est nullement assuré que les démocrates soient hostiles à une attaque. Hier, dans un article déjà évoqué ici, William Pfaff termine sa réflexion où il note l’hostilité des Européens à la politique américaniste en observant ceci : «But the distrust seems mutual, even in unexpected places. Senator Hillary Rodham Clinton now is attacking President George W. Bush for outsourcing American Iran… … Mais ne pas oublier Hillary Hawk et les démocrates bellicistes

Iran : comment stopper l’attaque ?

Les élections du 7 novembre bouleversent nombre des données sur les problèmes et crises qui secouent Washington depuis le 11 septembre 2001. L’une des questions dont personne ne parle beaucoup, qui est pourtant l’une des plus importantes : peut-il y avoir encore une attaque contre l’Iran ? Daniel Ellsberg, fameux au début des années 1970 pour avoir rendu public l’énorme dossier sur la guerre du Viet-nâm (The Pentagon Papers) est persuadé que le risque existe. Interviewé par Amy Goodman, de Democracy Now!, le 10 novembre, Ellsberg s’explique après que Amy Goodman ait exposé l’hypothèse d’une procédure d’impeachment contre le couple Bush-Cheney : «AMY GOODMAN: We’re… Iran : comment stopper l’attaque ?