Aller au contenu

énergie

Le prochain sommet UE-USA: de quoi va-t-on parler?

La rencontre annuelle au sommet entre l’Union européenne et les USA aura lieu le 21 juin. Après quelques hésitations (Bruxelles ou Vienne?), on a choisi Vienne (capitale du gouvernement assurant la présidence de l’Union). Robert Zoellick, le n°2 du département d’État, doit bientôt débarquer à Bruxelles pour discuter de l’agenda de la rencontre. De quoi va-t-on parler ? Selon l’état d’esprit actuel dans la bureaucratie européenne, on dirait que la question de la sécurité des approvisionnements en énergie a toutes les chances d’être proposée par les Européens, presque d’une façon hystérique, comme sujet n°1. Il n’est pas sûr que les Américains l’entendent de cette oreille.… Le prochain sommet UE-USA: de quoi va-t-on parler?

La fabuleuse politique énergétique (et énergique) de GW

Nous avons déjà dit quelques mots du passage du discours sur l’état de l’Union de GW sur la réduction de la dépendance US au pétrole, avec injonction de réduire cette dépendance du pétrole du Moyen-Orient de 75% d’ici 2025 et patati et patata. Nous avons mentionné la post-censure qui s’est exercée dès le lendemain. Voici un élément de qualité de plus à verser à ce dossier anecdotique mais significatif : le récit que fait Paul Krugman des circonstances qui décidèrent l’équipe de GW à lancer cette courageuse initiative. « …Here’s the story on oil: In the State of the Union address Mr. Bush suggested that… La fabuleuse politique énergétique (et énergique) de GW

Poutine et le gaz

Poutine et le gaz 10 janvier 2006 – L’affaire du gaz entre la Russie et l’Ukraine avait-elle quelque importance par elle-même, sinon un réalignement régional et comptable? Il nous semble que l’article de Michael Leven dans l’International Herald Tribune du 9 janvier nous donne tous les éclaircissements à cet égard, sur les faits eux-mêmes autant que sur notre habituelle hypocrisie. Pour notre rappel, après que Leven lui-même ait rappelé les considérables avantages dont bénéficiait l’Ukraine, de la part de la Russie, dans l’ancienne relation : « Recent days have seen a great deal of moralizing in the U.S. and European news media about Russia using… Poutine et le gaz

Comme la Russie, Poutine risque bien de nous revenir par la porte de derrière

L’épisode russo-ukrainien du gaz naturel russe aura au moins servi à quelque chose, qui n’est pas rien et qui est même l’essentiel. Il aura servi à nous faire comprendre que la Russie est redevenue une très grande, peut-être une super-puissance grâce au gaz naturel, et, disons, grâce à l’énergie en général. (Super-puissance parce que la puissance que lui donnent l’énergie et les manipulations à l’exportation sont quasiment intouchables, parce que par ailleurs la Russie est une puissance nucléaire majeure qu’on ne peut menacer comme un vulgaire Irak ou un vulgaire Iran.) Mais, au moins, nous serons quitte de Poutine, puisqu’il nous quitte en 2008 (impossibilité… Comme la Russie, Poutine risque bien de nous revenir par la porte de derrière

$380 en 2015, est-ce possible?

$380 en 2015, est-ce possible? 24 avril 2005 — Un rapport réalisé par les économistes français Patrick Artus and Moncef Kaabi envisage qu’en 2015 le prix du baril de pétrole pourrait atteindre $380. « A report prepared by energy economists at the French investment bank Ixis-CIB has warned crude oil prices could touch $380 a barrel by 2015. Analysts Patrick Artus and Moncef Kaabi said in the next 10 years demand for oil will outstrip supply by around 8 million barrels per day (mbpd). « If one takes into account the level of previous oil shocks such as in the 1970’s, we don’t think a price… $380 en 2015, est-ce possible?