Aller au contenu

irak

La destruction “à l’américaine” de l’Irak se poursuit…

En d’autres temps, la nouvelle aurait conduit à bien des réflexions et des commentaires sarcastiques. Aujourd’hui, elle fait manifestement partie du lot irakien quotidien. Il s’agit d’un effort supplémentaire du gouvernement irakien, pour août et septembre, pour l’importation de pétrole. Le pays qui possède la troisième réserve pétrolière du monde, qui devait dégager des dizaines de $milliards de bénéfices dès 2004 grâce aux exportations de pétrole (Wolfowitz, actuel directeur de la Banque Mondiale, dixit), est obligé de doubler son allocation pour août ($426 millions), pour acheter du pétrole. Actuellement, le gallon d’essence à Bagdad (signe de progrès : on calcule par gallon, pas par litre)… La destruction “à l’américaine” de l’Irak se poursuit…

Don Rumsfeld et William S. Lind, même pensée ?

On peut difficilement faire du secrétaire à la défense Rumsfeld et de l’expert dissident, promoteur du concept de la guerre de quatrième génération (G4G) William S. Lind, des personnalités proches par les conceptions. D’où la surprise de les voir se rencontrer, selon certaines interprétations, sur un point fondamental d’analyse stratégique. Lind développe depuis quelque temps l’idée que les forces US en Irak sont dans une position difficile, qui peut devenir tragique dans certaines circonstances (une attaque de l’Iran par les USA, une riposte de l’Iran). Dans son plus récent (11 août) article, Lind compare la position du corps expéditionnaire US à une sorte de Stalingrad… Don Rumsfeld et William S. Lind, même pensée ?

La défaite de Lieberman et la contradiction américaine

Le sénateur démocrate Joe Lieberman, célèbre pour son activisme pro-guerre et ses prises de position favorables à la politique agressive de l’administration, a été battu dans les primaires du Connecticut, pour la désignation à la candidature au Sénat de son parti. C’est l’anti-guerre Ned Lamont qui l’emporte. Le commentaire de ABC.News/AP (via RAW Story) met en lumière la signification de cette victoire : « Sen. Joe Lieberman’s primary defeat Tuesday night came at the hands of Democratic voters angry over the war in Iraq and demanding that lawmakers stand up to President Bush rather than stand with him. » It wasn’t a polite message they… La défaite de Lieberman et la contradiction américaine

Fiasco : tout le monde y a droit

Dans la d’ores et déjà considérable bibliographie consacrée à la folle aventure irakienne, une très grande place a été faite aux erreurs sans nombre du pouvoir civil. Un peu par défaut, et parce que certaines prises de position restent en mémoire (notamment celle du général Shinseki, chef d’état-major très mal-aimé de l’U.S. Army jusqu’en 2003), on considère souvent que les forces armées ont plutôt bien figuré dans l’aventure : la désapprouvant au départ, freinant son organisation, tentant de limiter les dégâts, etc. Le livre récemment publié Fiasco The American Military Adventure in Iraq, de Thomas E. Ricks, journaliste du Washington Post, remet les choses un… Fiasco : tout le monde y a droit

Brzezinski : le commencement de la fin pour Israël

Zbigniew Brzezinski, l’ancien conseiller pour la sécurité nationale de Jimmy Carter (1977-81), ne cesse de se radicaliser dans la critique de la politique de l’administration GW et tout ce qui va avec. Sa cible favorite est la politique inspirée des thèses néo-conservatrices, et ses constats le rapprochent de certaines thèses dissidentes (hors-establishment). C’est une indication sérieuse du désarroi qui, aujourd’hui, secoue Washington. C’est l’unité même de l’establishment qui est en cause, sous la pression des tensions imposées par cette politique. Un exemple très récent (Financial Times du 31 juillet) de la radicalisation de Brzezinski : « It is absolutely baffling to me and almost everyone… Brzezinski : le commencement de la fin pour Israël

La TV américaine a “annulé” la guerre d’Irak comme on annule une émission

La guerre en Irak continue, pour l’instant (juste un instant) en arrière-plan du chaos général qui a envahi notre planète. Le site RAW Story signale, le 29 juillet, une chronique du New York Times de Frank Rich, se penchant sur le problème de la publicité faite à cette guerre sur les canaux des télévisions nationales. Deux paragraphes du texte de Rich sont cités : « As America fell into the quagmire of Vietnam, the comedian Milton Berle joked that the fastest way to end the war would be to put it on the last-place network, ABC, where it was certain to be canceled. Berle’s gallows… La TV américaine a “annulé” la guerre d’Irak comme on annule une émission

Bienvenue dans notre monde néocon

Bienvenue dans notre monde néocon 23 juillet 2006 Voici une occurrence symbolique, mais opérationnelle également, des plus intéressantes. Alors que le monde virtualiste et médiatique occidental, sous l’influence de Washington DC que certains comparent à un établissement psychiatrique climatisé, résonne des glapissements néo-conservateurs, la réalité de l’avenir que nous offrent ces mêmes néo-conservateurs offre un spectacle très significatif. D’un côté, le désordre et la fureur, le sang et le feu des situations réelles, de l’autre, la sottise vaniteuse et arrogante des initiateurs et acteurs principaux du drame. Rarement, les situations opérationnelles auront coïncidé avec tant d’harmonie, si l’on peut dire, pour nous offrir l’enseignement de… Bienvenue dans notre monde néocon

L’Orient (même Moyen) est compliqué

Les commentateurs américanistes proches de Cheney et de son groupe avaient avancé l’idée triomphante que l’attaque israélienne contre le Hezbollah (pro-iranien) serait soutenue par nombre de pays arabes soucieux de réduire l’influence de l’Iran dans la région. C’est l’habituelle thèse des sunnites (les pays arabes en question) contre les chiites (les Iraniens et le Hezbollah). L’Orient, Moyen ou pas, est compliqué, concluaient tous ces spécialistes de la géopolitique arabe, l’air entendu. Mais l’Orient, Moyen ou pas, est encore plus compliqué que cela. Que dire désormais de cette complication, du même côté américaniste, quand le Premier ministre irakien salué avec forces flonflons par Washington comme preuve… L’Orient (même Moyen) est compliqué

Retour sur la guerre en Irak, 9/11, Rumsfeld, le Pentagone, etc.

Retour sur la guerre en Irak, 9/11, Rumsfeld, le Pentagone, etc. Nous avons déjà parlé de ce texte de Andrew Bacevich (dans le London Review of Books du 8 juin) consacré au livre de Michael Gordon et Bernard Trainor (Cobra II: The Inside Story of the Invasion and Occupation of Iraq), le 10 juin dernier dans un Faits & Commentaires. Nous le publions ici parce que nous pensons qu’il est intéressant d’y revenir. L’analyse de Bacevich mérite non seulement d’être lue mais également d’être méditée. (Ce sera notre cas : nous reviendrons sur cet article et sur sa signification prochainement.) L’essentiel, nous semble-t-il, dans le… Retour sur la guerre en Irak, 9/11, Rumsfeld, le Pentagone, etc.

L’U.S. Army triple le budget de maintenance de son équipement en Irak, — jusqu’à $17 milliards

AP a obtenu des documents qui présentent l’extraordinaire augmentation des coûts de maintenance de son équipement en Irak. En un an, ce budget a triplé, pour atteindre le total général de $17 milliards. La guerre en Irak dévore les ressources militaires US et entraîne l’U.S. Army vers une déstructuration et un sous-équipement structurel sans précédent pour aucun conflit et aucune période de son histoire. Voici un résumé par nos sources internes, du document obtenu et présenté par AP. « The annual cost of replacing, repairing and upgrading Army equipment in Iraq and Afghanistan is expected to more than triple next year to higher than $17… L’U.S. Army triple le budget de maintenance de son équipement en Irak, — jusqu’à $17 milliards

L’ambassade qui était une base

Après avoir décrit le monstre qu’est l’ambassade des USA en construction à Bagdad, une cinquantaine d’hectares, $592 millions, 21 bâtiments, 619 appartements, « almost as large as the Vatican on a scale comparable to the Mall of America, to which it seems to have a certain spiritual affinity » Nicholas von Hoffman de The Nation avance l’hypothèse audacieuse mais séduisante qu’il s’agit en fait d’une base permanente au cur de la capitale de l’Irak. « This gigantic complex does not square with the repeated assertions by the people who run the American government that the United States will not stay in the country after Iraq… L’ambassade qui était une base

Les marionnettes qui rugissaient

Les marionnettes qui rugissaient L’un des phénomènes les plus intéressants parce que, certainement, l’un des plus significatifs de l’action belliciste US, c’est l’incapacité américaniste à disposer de marionnettes obéissantes. L’explication tient sans doute à l’épouvantable maladresse, également américaniste, qui casserait les reins de la marionnette la plus solide, alors qu’on attend d’elle qu’elle gagne la confiance de son peuple à qui elle a été imposée par les chars du libérateur-occupant. « Marionnette » dans ce cas, se dit « puppet« . Ce mot un peu leste désigne souvent le Premier ministre irakien de service depuis l’élimination de Saddam, et le président afghan Karzaï. Les deux exécutifs mis en place… Les marionnettes qui rugissaient

L’épuisante bataille pour la réalité

Le plus surprenant et le plus épuisant, après tout, c’est qu’épisodiquement revient, comme une poussée de fièvre étrange, l’idée surréaliste que tout s’arrange en Irak. Il suffit d’une élection, d’un nouveau Premier ministre, d’un voyage de président et ainsi de suite. La presse publie pendant quatre ou cinq jours des éditos qui vont bien. Les commentateurs de service commentent comme il faut. L’usine à gaz virtualiste qui nous sert d’atelier aux nouvelles fait quelques hoquets et crache un peu de fumée. Notre volonté dévastatrice de croire à notre propre fiction descriptive d’un monde qui n’existe pas a investi toute notre raison. Puis tout s’apaise et… L’épuisante bataille pour la réalité

Les us et coutumes de Michael Ledeen

Les us et coutumes de Michael Ledeen Un article du site RAW Story en date du 15 juin rapporte que de nouvelles rumeurs et analyses font envisager qu’une attaque US contre l’Iran pourrait tout de même avoir lieu. Ces analyses s’appuient notamment sur un fait qui paraîtrait somme toute comme assez anecdotique, qui est présenté comme ne l’étant pas du tout, qui l’est peut-être finalement mais qui n’empêche pas, — qui sait, — un fond de vérité… Il s’agit d’un déplacement en Italie de Michael Ledeen, l’une des figures les plus controversées et les plus furieuses des néo-conservateurs US, et notamment un avocat persistant d’une… Les us et coutumes de Michael Ledeen

Visite de POTUS en Absurdie

Visite de POTUS en Absurdie 14 juin 2006 Tiens, POTUS s’est rendu hier en Absurdie, pour une visite triomphale, à la fois complètement secrète dans sa préparation et quasiment incognito dans sa réalisation. Tout le monde est satisfait ; personne n’était au courant et tout le monde acclame la performance sans s’être aperçu de rien. C’est un déplacement à très haute visibilité furtive, un peu comme les avions à technologie stealth (ils sont là mais on ne les voit pas). POTUS, c’est le President Of The United States, Absurdie c’est l’Irak. La visite de GW hier en Irak est sans aucun intérêt politique et n’éveille… Visite de POTUS en Absurdie

Fin de siècle ?

Est-ce la fin du fameux New American Century, qui devait évidemment nous emmener bien au-delà du XXIème siècle? Jim Lobe nous signale aujourd’hui, dans sa chronique d’ Antiwar.com, et en se référant à un écho du Washington Post du 12 juin, la possible/probable prochaine fermeture du fameux PNAC (Project for a New American Century. Dans l’écho du Washington Post, on peut notamment lire : « The doors may be closing shortly on the nine-year-old Project for a New American Century, the neoconservative think tank headed by William Kristol , former chief of staff to Vice President Dan Quayle and now editor of the Weekly Standard,… Fin de siècle ?

L’Irak leur montre leurs erreurs: ils avaient donc raison…

L’Irak leur montre leurs erreurs: ils avaient donc raison Ce texte de Sydney J. Freedberg Jr., du National Journal, publié le 24 avril 2006 sur le site Government Executive, nous décrit l’infanterie américaine après l’Irak, en train d’assimiler les leçons de l’Irak. Car l’Irak est, pour l’armée US, révolutionnaire ; à guerre révolutionnaire et peut-être défaite extraordinaire, enseignement révolutionnaire. Comme il est dit dans le texte : « In the 1990s, the Army’s mantra was, The book says the book says,’ he recalled. Now it’s, What’s your experience in Iraq?’ » La chose se passe à Sand Hill Training Area, à Fort Benning, en Georgie.… L’Irak leur montre leurs erreurs: ils avaient donc raison…

Pourquoi la guerre ?

De façon assez curieuse et caractéristique de notre situation, la question de la cause de la guerre en Irak semble toujours posée et ouverte, elle semble apparaître comme un mystère persistant, une polémique incomplètement conduite à son terme. Les arguments continuent à s’échanger (pétrole, rancur contre Saddam, certains croient même encore aux fictions des arguments officiels : Saddam était une menace, il avait des liens avec les terroristes). Pourtant, cette cause, car il y en a une, et elle est centrale, principale même si d’autres arguments se rajoutent, de toutes les façons fondamentale, cette cause est connue et elle était nettement exprimée dans l’année, dans… Pourquoi la guerre ?

MASH et terreur irakienne: les Marines à Haditha

Ce texte du Daily Telegraph (peu suspect d’anti-américanisme) du 1er juin est particulièrement effrayant. Il décrit une visite du camp des Marines (3ème bataillon, 1ère division des Marines) de Haditha, par le reporteur Olivier Poole, en janvier dernier. Le spectacle est effrayant par l’indiscipline, l’atmosphère de terreur et la situation incontrôlable qui y règnent. (Cela indique également une démission de la hiérarchie devant des conditions de guerre qu’elle ne comprend pas.) C’est à la fois MASH (le film de Robert Altman) et la terreur irakienne. L’impression est que les troupes régulières US sombrent dans la situation incontrôlable de forces irrégulières qui caractérise de plus en… MASH et terreur irakienne: les Marines à Haditha

Que pense l’establishment modéré US de la catastrophe irakienne?

On peut admettre que Anthony H. Cordesman (professeur de stratégie au CSIS de Georgetown University) représente une opinion qui traduit le sentiment de la tendance modérée (il y en a encore une) de la communauté des experts dans l’establishment washingtonien. Il est par conséquent intéressant de lire ce qu’il dit des perspectives de la situation en Irak, et qu’on peut lire dans un article qu’il publie sur le site World Peace Herald (UPI) le 2 juin. Cet article est un condensé de son dernier rapport : « Winning the Long War in Iraq: What the U.S. Can and Cannot Do ». Les conseils de Cordesman… Que pense l’establishment modéré US de la catastrophe irakienne?

A propos de notre “irakisation de l’Afghanistan”

A propos de notre irakisation de l’Afghanistan 4 juin 2006 Notre lecteur Knell a donné une contribution très intéressante à notre texte F&C du 30 mai sur l’irakisation de l’Afghanistan. Voici le texte de cette intervention (*): « Pour avoir passé un peu de temps là-bas, assez récemment (Fin 2002 pour être exact) je me permet de réagir a votre article car je pense que votre intervention est teintée d un peu trop d anti-américanisme. Non pas que cet anti-américanisme ne soit pas justifié dans la plupart des cas, mais plutôt qu il fausse un peu l’analyse de la situation que vous pouvez faire. Autant… A propos de notre “irakisation de l’Afghanistan”

Le nouveau gouvernement irakien choisit son camp

L’amabilité des propos du ministre des affaires étrangères irakien pour l’Iran, lors d’une rencontre avec son collègue iranien la semaine dernière, contraste avec la dureté des interventions de ce même gouvernement pour les exactions américanistes. Ces trois derniers jours, on observe : • Deux interventions du Premier ministre irakien Maliki. Hier,« Maliki said the killings in Haditha in the insurgent stronghold of Anbar province had to be investigated and that civilians had to be protected. We emphasise that our forces, that multinational forces will respect human rights, he said. It is not justifiable that a family is killed because someone is fighting terrorists. We have… Le nouveau gouvernement irakien choisit son camp

Les Britanniques et le massacre d’Haditha

Les Britanniques, surtout au niveau de la presse, ont une attitude très remarquable vis-à-vis du massacre d’Hathita. Il y a une volonté implicite de démarquer le Royaume-Uni des USA par rapport à la réputation du comportement des forces US que ce massacre est en train de renforcer. (Cette volonté renforce une attitude politique générale qu’on perçoit actuellement dans divers domaines, de mise en cause implicite des relations spéciales avec les Etats-Unis.) Cette attitude caractérise aussi bien la presse conservatrice que la presse travailliste. Il est remarquable de constater que, dès hier et encore aujourd’hui, le Times accorde une part très importante à une enquête qu’il… Les Britanniques et le massacre d’Haditha

Cadeau du nouveau gouvernement irakien à ses parrains US et UK: soutien au programme nucléaire iranien

Le virtualisme, le triple langage, le désordre américaniste de l’époque nous procurent des circonstances cocasses et réjouissantes. N’en est-ce pas une de voir le nouveau ministre des affaires étrangères Hoshyar Zebari du nouveau gouvernement irakien bruyamment acclamé par ses parrains UK et USA se précipiter pour rencontrer son collègue iranien Manouchehr Mottaki et proclamer avec lui que l’Iran a tous les droits du monde de développer son programme nucléaire comme il l’entend? Bien entendu, le devoir de vertu virtualiste nécessitait que les Anglo-Saxons présentassent ce gouvernement comme une victoire de la démocratie occidentale et tout le toutim qui va avec. Ce nouveau gouvernement irakien, lui,… Cadeau du nouveau gouvernement irakien à ses parrains US et UK: soutien au programme nucléaire iranien