Aller au contenu

irak

La grande question de la confiance aux USA — “Sept. 11 and wars of the world”, par William M. Arkin

La grande question de la confiance aux USA Sept. 11 and wars of the world, par William M. Arkin William M. Arkin est un expert des questions stratégiques et d’armement reconnu aux USA. Il est senior fellow at la Johns Hopkins University School of Advanced International Studies (Washington) et adjunct professor à la U.S. Air Force School of Advanced Airpower Studies ; il est aussi chroniqueur occasionnel, notamment au Los Angeles Times. Ci-dessous, on trouve le texte d’une conférence qu’il a donnée le 25 septembre 2002 devant le U.S. Naval War College. Arkin n’avance pas des thèses explosives ou anticonformistes par rapport aux normes washingtoniennes.… La grande question de la confiance aux USA — “Sept. 11 and wars of the world”, par William M. Arkin

La CIA au pas ?

La CIA au pas ? 12 octobre 2002 La situation américaine, en attendant l’attaque contre l’Irak qui nous est annoncée en technicolor et sur grand écran, recèle des trésors de surréalisme. La querelle CIA versus la Maison-Blanche en est un. On connaît la trame de départ, dont on a donné quelques éléments dans notre F&C d’hier. L’argument est simple : la CIA contredit le président sur le danger posé par l’Irak et, en général, l’essentiel de l’argument concocté par la machine de communication et les super-hawks de l’administration. La querelle est à ciel ouvert depuis la connaissance publique qu’on a de la lettre du directeur… La CIA au pas ?

Sourde révolte

Sourde révolte 10 octobre 2002 C’est, depuis trois jours, une étonnante atmosphère. Déclarations officielles ou semi-officielles, articles de journaux, analyses, etc, allant toutes dans le même sens. La situation la plus insolite et la plus grotesque est bien entendu celle où la CIA tente mollement d’expliquer comment une lettre qu’elle envoie le 7 octobre au Congrès ne contredit pas le discours de GW le même jour, alors qu’elle le contredit effectivement, et de manière flagrante. (Le New York Times du 9 octobre 2002 détaille les explications de la CIA). Les retombées de cette affaire sont déjà importantes. Le Guardian du 10 octobre en explique la… Sourde révolte

GW in et out

GW in et out 8 octobre 2002 Nous publions ci-dessous deux réactions au discours de GW sur l’Irak, hier à Cincinnati. Les deux réactions ont été publiées quasiment aussitôt après que ce discours ait été terminé. Elles donnent deux appréciations extrêmement différentes du discours. Éventuellement, on pourra faire son choix, et l’on aura également à l’esprit combien leb nmême événement peut être présenté de manières très différentes. • Il s’agit de quelques éléments (les premiers paragraphes, de présentation du discours) d’une première analyse de l’agence AP, insistant particulièrement sur la rhétorique belliciste de GW à l’encontre de Saddam Hussein. Il est difficile d’y trouver de… GW in et out

US Novlangue?

US Novlangue ? 5 octobre 2002 Nous revenons sur cet article du Sidney Morning Herald du 3 octobre. Il reprend le compte-rendu de conférences de Richard Butler dans le circuit universitaire australien et illustre involontairement une extraordinaire caractéristique, non seulement de la crise actuelle, mais, plus important, de la psychologie américaine. (L’article est reproduit ci-dessous, pour mémoire.) • Butler d’abord, homme au-dessus de tout soupçon. Cet ancien patron de l’UNSCOM (c’est lui qui dirigeait l’ex-Marine Scott Ridder, devenu depuis l’un des opposants les plus en vue de la guerre en Irak). Butler s’est signalé pendant son temps à l’ONU comme très proche des USA, jusqu’à… US Novlangue?

Décomptes démocratiques

Décomptes démocratiques 1er octobre 2002 Nos amis de FAIR (Fairness & Accuracy In Reporting) sont précieux. Un bon test de l’objectivité de la grande presse US (essentiellement le Washington Post et le New York Times) était, sans aucun doute, la gigantesque manifestation de Londres du 28 septembre. En ampleur, cette manifestation s’est révélée à peu près égale à celle de la semaine précédente (21 septembre), à Londres également, sur la chasse au renard. Qu’il se soit trouvé quasiment autant de Britanniques pour manifester sur le thème de l’opposition à la guerre contre l’Irak et à la politique suiviste de Tony Blair, qu’il s’en était trouvé,… Décomptes démocratiques

L’onction de la rue

L’onction de la rue 30 septembre 2002 A partir d’un certain volume, « a demo speaks volume », comme disait un participant à la manifestation antiguerre de Londres, le 29 septembre. Les organisateurs attendaient au mieux 100.000 personnes, il y en eut sans doute autour de 250.000 (entre les 150.000, estimation de la police, et les 350.000 puis 400.000, estimation des organisateurs), et peut-être plus encore. C’est un succès époustouflant et très significatif, selon the Independent du 29 septembre : « Biggest protest in a generation ». La mesure réelle de sa signification, de la profondeur de la préoccupation et de l’opposition du peuple britannique… L’onction de la rue

Question de confiance

Question de confiance 30 septembre 2002 Les Américains soutiennent-ils la guerre ? C’est une question extraordinairement controversée. Les réponses, même au travers des sondages, restent étonnamment ambiguës. Un des plus récents sondages, réalisé les 12-16 septembre sur 1,150 adultes, par le Pew Research Center for the People & the Press, avec une marge d’erreur de 3,5%, donne les résultats suivants, surtout marquées par un extraordinaire (pour les Américains) appel aux alliés. : « Would you favor or oppose taking military action in Iraq to end Saddam Hussein’s rule? » • Overall 64 percent favor, but that drops to 33 percent if the United States must… Question de confiance

La guerre : comment ?

La guerre : comment ? 26 septembre 2002 Sempiternelle question, dans tous les cas qui devrait l’être pour qui veut rester sérieux : les Américains ont-ils les capacités de faire la guerre qu’ils prétendent faire ? On sait que ce sujet nous intéresse particulièrement et que nous l’avons traiter dans plusieurs textes (voir notamment notre Analyse du 25 mai 2002 et notre Faits & Commentaires du 5 août 2002). De nouvelles indications montrent la persistance des supputations, voire d’informations parcellaires sur cette question des moyens militaires américains, et principalement de leurs grandes difficultés. Nous en signalons deux. Un article de World Tribune.com en date du… La guerre : comment ?

La guerre : combien ?

La guerre: combien ? 26 septembre 2002 Autre sempiternelle question avec celle des moyens de faire la guerre : qu’est-ce que va coûter cette guerre ? Nous signalons deux textes, d’auteurs peu conventionnels, Alan Bock et Jude Wanniski. Leurs analyses abordent aussi bien la question du coût lui-même que les analyses autour de ce coût. Alan Bock s’attache à la stricte comptabilité et développe des hypothèses sur les effets de la guerre éventuelle sur l’économie US. Sa conclusion est pessimiste, dans la mesure où il voit un effet global, capable de déstabiliser les États-Unis eux-mêmes. C’est aujourd’hui une thèse qui commence à circuler, qui estime… La guerre : combien ?

Prisonnier de sa victoire

Prisonnier de sa victoire 23 septembre 2002 La victoire de Schröder a été l’occasion d’un nombre très élevé de commentaires, dont un nombre très respectable en forme de sornettes et de conventions habituelles. La raison en est simple : c’est une victoire embarrassante pour tout le monde, aussi l’on se barricade derrière tous les lieux communs possible. C’est une victoire embarrassante pour certains Américains, pour les amis Européens et, d’une certaine façon, pour Schröder lui-même. Le problème posé par cette victoire est très simple à énoncer et d’une horrible difficulté à résoudre : comment faire en sorte que tout ce qui a été dit pendant… Prisonnier de sa victoire

De l’admiration éperdue au contre-pied

De l’admiration éperdue au contre-pied Nous avions remarqué, le 17 septembre, après l’annonce de l’acceptation de l’Irak des inspecteurs de l’ONU, combien les Américains étaient peu intéressés par la nouvelle. Peu d’articles, peu ou pas de commentaires. Même des sites mi-oppositionnels, mi-dissidents (Antiwar, Cursor, etc), mentionnaient la chose en citant un ou deux articles, puis passaient à autre chose, ou bien n’y venaient qu’après deux ou trois autres sujets d’abord traités. Le 17 au soir (le matin pour les USA), CNN ne parlait quasiment pas de cette affaire. Cette indifférence alla même jusqu’à nous troubler : n’aurions pas mal compris les nouvelles ? Nous n’avions… De l’admiration éperdue au contre-pied

Powell, colombe d’occasion

Powell, colombe d’occasion 22 septembre 2002 Nombre de diplomates européens ont pris l’habitude de diviser l’administration GW en deux : Colin Powell d’un côté, tous les autres de l’autre. Selon ce jugement qui est devenu presque un réflexe, le secrétaire d’État représente l’aile (bien réduite) honorable de Washington, et, peut-être, la dernière chance d’une évolution convenable et plus apaisée. Bref, Powell, c’est la colombe, isolée mais qui tient ferme, et qui dispose au moins d’un prestige immense et du soutien multilatéraliste (comme lui-même est supposé être) de la communauté internationale. Il y a fort à craindre que c’est faire beaucoup d’honneur à Colin Powell que… Powell, colombe d’occasion

L’impuissance planifiée

L’impuissance planifiée 21 septembre 2002 Hier, le Washington Times publiait un article sur les plans d’invasion de l’Irak, l’invasion annoncée dans ce cas pour février prochain. Inutile d’ajouter que nous n’en savons ni n’en croyons rien, que nous nous refusons à faire la moindre prévision, ni de date, ni de volume de forces, ni de stratégie et de tactique, ni de rien du tout à propos de cette guerre, ni même la prévision de savoir si elle aura lieu. « U.S. military planners are focusing on February as the optimum time to begin a war against Iraq, and they would rely greatly on defecting Iraqi… L’impuissance planifiée

La stratégie du bazar

La stratégie du bazar 17 septembre 2002 Iront-ils en guerre ou n’iront-ils pas ? Sous quelle forme ? Avec quelle stratégie ? Avec quel soutien ? Depuis le 12 septembre (discours de GW), l’affaire irakienne est devenue pour une bonne part l’affaire de l’ONU et celle de la communauté internationale. Inutile de conclure quoi que ce soit, tant la confusion est extrême, tant les scénarios de guerre, les hypothèses d’alliance, les propositions de compromis abondent, se croisent et se contredisent ; inutile non plus de se réjouir de cet apparent déplacement vers un pseudo multilatéralisme qui n’est, de la part des USA, qu’une ballade tactique… La stratégie du bazar

Persiste et signe

Persiste et signe 12 septembre 2002 Non seulement le chancelier Schröder n’atténue pas son opposition aux projets américains d’invasion de l’Irak, mais il ne cesse de la renforcer et de la rendre plus difficilement réversible. Cela signifie qu’une circonstance électoraliste est en train de se transformer en fait politique majeur, sans aucun doute si Schröder l’emporte. Le 9 septembre, on a pu apprécier la vigueur de l’engagement de Schröder, lors d’une réunion électorale à Cologne. Schröder a été particulièrement incisif sur cette question de la guerre projetée contre l’Irak, avec des arguments évidents (il suffit d’abandonner la langue de bois classique pour envisager les relations… Persiste et signe

Pensée mécanique

Pensée mécanique 11 septembre 2002 La grande nouvelle pour les observateurs techniques de la préparation de la guerre contre l’Irak, c’est le rapport (le Dossier, en français dans le texte) que l’IISS consacre aux capacités en Armes de Destruction Massive (ADM) de l’Irak, qui vient d’être rendu public. Plus précisément, il est surtout question d’armes nucléaires, qui est le thème central du sujet : Saddam a-t-il, va-t-il avoir la bombe? La présentation de ce dossier a, en général, été très emphatique. Des radios ou des JT qui ne parlent qu’épisodiquement des questions liées à la guerre contre la terreur et la crise irakienne, ont annoncé… Pensée mécanique

Crise centrale

Crise centrale 26 août 2002 Les nouvelles sont de plus en plus indicatrices d’une grande tension dans les affaires générales en Occident. La rentrée qui s’annonce risque d’être extrêmement agitée, avec des prolongements surprenants. Sont impliquées : l’Amérique et la cohésion de son élite dirigeante, les rapports transatlantiques, la situation de l’Europe elle-même. • La cause principale se trouve dans les projets de guerre contre l’Irak de l’administration GW, qui sont de plus en plus contestées. Cause principale mais apparente ; derrière, c’est la conception du rôle de l’Amérique qui est débattue dans l’ambiance à la fois dramatique et surréaliste des projets de guerre contre… Crise centrale

Le Marine attaque

Le Marine attaque 24 août 2002 Le 22 août, dans le Washington Times, un général donne son avis sur certains aspects des plans envisagés pour l’attaque de l’Irak. Il s’agit du général James Jones, commandant du Marine Corps, l’un des cinq officiers généraux du Joint Chief of Staff. D’autre part, Jones est le nouveau SACEUR désigné (commandant en chef allié suprême en Europe), qui doit entrer en fonction à la fin de l’année. C’est un officier de haut rang mais c’est aussi un général politiquement important. Lorsque sa nomination comme SACEUR fut annoncée, Jones fut présenté, notamment par Rumsfeld, comme un général novateur, qui n’a… Le Marine attaque

Semaine du 5 au 11 août

semaine du 5 au 11 août 2002 En ce début de semaine la grande affaire est restée la question de l’Irak mais on change de continent. Il s’agit des Allemands, du chancelier Schröder, en pleine bataille électorale (certains pensent : en pleine déroute électorale). Ce lundi 5 août, lors d’un grand meeting électoral, Schröder a fait un tour d’horizon du programme électoral du SPD. Une chose retient aussitôt l’attention : l’Irak. Schröder a décidé que la question irakienne serait au coeur de sa campagne électorale, et dans un sens bien clair : le refus de l’aventure. « At the start of the hot phase of… Semaine du 5 au 11 août

L’homme patient

L’homme patient 22 août 2002 « I am a patient man », voilà qui pourrait être le leit-motiv de GW. Il l’a redit hier, 21 août, après avoir reçu Rumsfeld et Cheney, Condoleeza Rice, le général Myers (président du JCS), pour un sommet dans son ranch du Texas. Le sommet n’était pas consacré à la guerre contre l’Irak ; naturellement, on a tout de même parlé de la guerre contre l’Irak ; et c’est à propos de la guerre contre l’Irak que GW a observé, une fois de plus, qu’il est « a patient man », cette fois à propos des perspectives (des délais) d’attaque.… L’homme patient

Semaine du 29 juillet au 4 août 2002

semaine du 29 juillet au 4 août 2002 Nous pourrions commencer la revue de cette semaine du 29 juillet par un extrait du commentaire de The Economist, qui a paru ce jour-là précisément, le 29 juillet. L’hebdomadaire londonien ne s’est jamais montré avare de soutien pour la politique américaine. Son commentaire est à l’abri du soupçon de partisanerie, dans ce cas du soupçon d’être nourri par une hargne anti-américaine. Voici ce que dit The Economist : « A decade ago, George Bush senior let a seemingly simple re-election slip out of his grasp, as economic problems and a perception that he was out of touch… Semaine du 29 juillet au 4 août 2002

Désarroi d’un hawk

Désarroi d’un hawk 12 août 2002 — Lorsque Richard Perle prend la plume dans des journaux étrangers et se fait mielleux en même temps que dithyrambique pour louer Tony Blair, (… « who has shown extraordinary courage and leadership in defending Western values in the Balkans, in combating international terrorism and in the current confrontation with Saddam. »), voilà doit nous mettre la puce à l’oreille. Ce n’est pas le style habituel de Perle, qui professe, à peine dissimulé, un solide mépris, à la fois sarcastique et terroriste, pour tout ce qui n’est pas américain (et israélien) et ne dégaine pas plus vite que son… Désarroi d’un hawk

Compères en maskirovska

Compères en maskirovska 9 août 2002 Nous revenons sur notre Faits & Commentaires d’hier, sur la question du rapport Murawiec, présentant un argument en faveur d’un classement de l’Arabie Saoudite comme ennemi prioritaire des USA, et, éventuellement, en faveur de certaines mesures militaires et autres contre ce pays. Un lecteur nous faisait remarquer ses réserves sur le fin de ce texte, lorsque nous concluions notre par cette phrase : « L’Arabie pourrait même s’avérer un objectif de substitution, au cas où la guerre contre l’Irak ne serait pas déclenchée assez vite, dans tous les cas pour accentuer la déstabilisation de la zone au travers de… Compères en maskirovska