Aller au contenu

jsf

Le JSF dans la curée générale

Le JSF dans la curée générale 4 août 2005 La spirale est entamée et nous ne la verrons plus cesser. Le JSF est entré dans la zone du tous les coups sont permis, et les hypothèses vont désormais bon train. Bien sûr, hypothèses de réduction, d’abandon de telle ou telle version, etc. Parfois, comme dans cet article d’Aviation Week & Space Technology du 8 août que nous citons aujourd’hui, le journaliste ajoute, par sympathie pour les amis : « Terminating [this version of the JSF] could jeopardize relationships with partner countries. » Ce même article consacre ces passages au JSF: « A slew of options… Le JSF dans la curée générale

Le JSF entre-t-il dans son hiver catastrophique?

Le JSF entre-t-il dans son hiver catastrophique? 31 juillet 2005 On a lu notre chronique d’hier, un rien moqueuse certes, mais pleine de bonnes intentions, à propos du programme JSF et des dernières nouvelles bien peu encourageantes à son propos. A côté de cela, il est évidemment nécessaire de vraiment s’interroger sur l’importance du processus en cours. Le même article du Financial Times sur le JSF donne ces précisions qui nous indiquent qu’on se trouve effectivement dans une situation nouvelle, caractérisée par une atmosphère de très grave crise, due en partie aux conséquences de la guerre en Irak, en (bonne) partie aussi à la catastrophique… Le JSF entre-t-il dans son hiver catastrophique?

Vous saviez cela, vous? Le “Financial Times” est “irresponsible, uninformed and unhelpful”

En marge du sort du JSF, ou Joint Strike Fighter, à propos duquel le Financial Times vient de publier une information (?) de type attentat-kamikaze, on notera l’appréciation américaine sur le fameux journal britannique. Il s’agit de raisonner par analogie, ce qui est tout l’art du porte-parole officiel et de l’artiste du virtualisme. Lorsqu’il fut interrogé sur l’information (?) en question, le porte-parole du Pentagone Lawrence Di Rita rétorqua ceci: « Speculation about individual programs by people who themselves will not be involved in the decisions is irresponsible, uninformed and unhelpful. I have no doubt that somewhere in the beancounting end of the department people… Vous saviez cela, vous? Le “Financial Times” est “irresponsible, uninformed and unhelpful”

Notre raison d’être-2005

dedefensa.org et notre raison d’être Cet extrait de la rubrique de defensa de notre numéro 20, Volume 20, du 10 juillet 2005, de notre Lettre d’Analyse de defensa & eurostratégie, nous semble assez bien correspondre, dans l’esprit qu’elle exprime, à l’esprit justement que nous avons voulu insuffler à notre site dedefensa.org dès l’origine. Ce texte figure donc, à la fois, pour votre information courante, autant que pour satisfaire votre curiosité intellectuelle à propos de ce nous sommes, ou prétendons, ou espérons être. On y trouvera, mélangés, curieusement pour certains, Péguy et les « antimodernes », Joseph de Maistre, les avions de combat Rafale et JSF… dedefensa.org __________________________… Notre raison d’être-2005

Le mccarthysme transatlantique donne ses ordres à l’Europe

Le mccarthysme transatlantique donne ses ordres à l’Europe 30 juin 2005 Henry Hyde, le parlementaire républicain qui préside la Commission des affaires étrangères de la Chambre des Représentants, nous avertit solennellement que nous allons devoir marcher droit. Pour faire complet, car le texte de Defense News (AFP) du 29 mai est assez court, nous reproduisons la nouvelle ci-dessous, accompagnée du poétique avertissement que nos lecteurs connaissent bien, qu’ils trouveront en fin de texte : « A senior U.S. lawmaker on June 29 introduced legislation to discourage the European Union from lifting its arms embargo on China, despite recent assurances from EU officials that plans to… Le mccarthysme transatlantique donne ses ordres à l’Europe

Tension USA (Rice)-Israël : à cause des armements et de la Chine, pas des Palestiniens

Tension USA (Rice)-Israël : à cause des armements et de la Chine, pas des Palestiniens 19 juin 2005 La tension entre les USA et Israël est bien réelle. Contrairement à la version conforme de la grande presse officielle et conformiste, cette tension, qui dure maintenant à son paroxysme depuis plus de six mois, concerne moins les questions israélo-palestiniennes que les questions des relations entre Israël et la Chine, et les livraisons de systèmes d’arme des Israéliens aux Chinois. (La presse officielle occidentale, US et européenne, est incapable, involontairement ou pas, mais plutôt involontairement, étant trop stupide pour faire preuve de malice, de se détacher des… Tension USA (Rice)-Israël : à cause des armements et de la Chine, pas des Palestiniens

Notes sur le JSF et nos élites

Notes sur le JSF et nos élites Il y a cinq ans six mois et onze jours, dans le numéro d’Aviation Week & Space Technology du 1er janvier 2000, Richard Aboulafia, du Teal Group, observait : « Le JSF pourrait faire à l’industrie européenne ce que le F-16 a presque réussi: la détruire.[…] Le JSF est au moins autant une stratégie nationale qu’un programme d’avion de combat. » Dans le même article, Aboulafia observait que l’industrie européenne avait autour de huit-neuf ans, jusqu’à la livraison des premiers JSF et sa présence active sur les marchés d’exportation en 2008-2009, pour tenter de sauver ce qui pouvait… Notes sur le JSF et nos élites

Un événement européen: on envisage, officiellement et sérieusement, la “préférence européenne”

Un événement européen: on envisage, officiellement et sérieusement, la préférence européenne 4 juin 2004 C’est un événement, un événement européen bien réel aussi bien qu’un événement de l’ordre du symbolique, si important de nos jours. Un officiel européen, le directeur de l’Agence Européenne de Défense (AED), vient de parler publiquement de la préférence européenne (pour les achats de systèmes d’arme), de sa nécessité éventuelle dans les exigences de fonctionnement et d’efficacité politique et industrielle de AED, des mesures concrètes pour tenter de mettre en place son éventuelle manifestation juridique. C’est un événement, personne de la direction politique européenne n’ayant jamais parlé, ès-qualité, de la chose,… Un événement européen: on envisage, officiellement et sérieusement, la “préférence européenne”

On achève bien les Constitutions…

On achève bien les Constitutions 2 juin 2005 Les résultats du référendum hollandais sont impressionnants, peut-être plus encore que les résultats français par rapport aux prévisions et aux habitudes. Comme tout le monde s’est empressé de le dire, l’image nous soufflant les mots: les Hollandais ont achevé cette Constitution que les Français avaient blessée grièvement, si pas mortellement. La participation (autour de de 62%) pour un scrutin consultatif en Hollande, pour parvenir à un rejet de la Constitution par 61,6% des votants est un cas exceptionnel, et une catastrophe pour le courant classique européen, celui de la bureaucratie et des institutions. Certains pouvaient encore avancer,… On achève bien les Constitutions…

“The Devil in the details”

Grâce à un coup d’oeil approfondi sur le budget du Pentagone pour l’année 2006, tel que la Chambre des Représentants vient de le voter le 25 mai, on trouve des détails révélateurs d’une situation que les chiffres seuls n’expriment pas (au contraire, ils suscitent les exclamations admiratives des commentateurs européens bien mal avisés, comme à l’habitude). Nous en distinguons deux, extraits d’un récent article de Defense News sur ce sujet du budget 2006. • « During subcommittee markup sessions last week, members decried the rising costs and technological troubles of some of the U.S. military’s most prized weapons, including the Navy’s DD(X) destroyer, the Army’s… “The Devil in the details”

L’“impérialisme bureaucratique” du Pentagone par la prise de contrôle de forces armées non-US: le cas italien

L’impérialisme bureaucratique du Pentagone par la prise de contrôle de forces armées non-US: le cas italien Le texte que nous reproduisons ci-dessous est édifiant. Il est édifiant, d’abord, par son apparente innocence (un texte qui se cantonne dans l’imbroglio des procédures techniques apparaît toujours comme tel, innocent parce qu’incompréhensible à la plupart des lecteurs, par conséquent politiquement innocent). Il est édifiant, ensuite, parce qu’il n’est nullement critique de la perversion de la souveraineté nationale qu’il décrit. Nous observons des gens, y compris des experts italiens, qui s’affirment manifestement très satisfaits du processus qu’ils décrivent, qui est celui d’un enchaînement bureaucratique et mécanique, automatique dans le… L’“impérialisme bureaucratique” du Pentagone par la prise de contrôle de forces armées non-US: le cas italien

Le Royaume-Uni (et l’Europe) à la croisée des chemins transatlantiques

Le Royaume-Uni (et l’Europe) à la croisée des chemins transatlantiques 28 avril 2004 Dans le numéro du 4 mai 2005 de Jane’s Defence Weekly (JDW), un rapport, mis en ligne le 26 avril, présente les extraordinaires déclarations de Tony Edwards, ancien chef de la Defence Export Services Organisation du Royaume-Uni. Voici ce qu’en dit JDW : « The UK needs to decide quickly whether to sign up with a common European defence industrial base or continue an over-reliance on the US, according to a former head of the UK Defence Export Services Organisation. » Addressing the Jane’s/Economist Third Annual Defence Industry Conference in London on… Le Royaume-Uni (et l’Europe) à la croisée des chemins transatlantiques

Panique à bord?

La grande presse américaine se fait l’écho insistant de cas de dépassements budgétaires des divers programmes en développement au Pentagone. Ces cas sont de plus en plus nombreux, ces dépassements sont de plus en plus monstrueux, alors que le budget du DoD augmente vertigineusement et que les limitations sur les programmes et sur les forces sont de plus en plus pesantes par manque d’argent. Avant-hier, le New York Times, relayé par The International Herald Tribune, s’inquiétait du sort du programme de destroyers DD(X) de l’U.S. Navy, dont le prix unitaire après dérive incontrôlée est présenté officiellement à largement plus de $3 milliards, et, en fait,… Panique à bord?

Avertissement sans frais excessifs

Avertissement sans frais excessifs 21 avril 2005 Le tout-Bruxelles stratégique ne bruisse que d’un seul mot: supply. Cela concerne la question de la liberté d’obtenir des pièces, des sous-systèmes, des technologies, etc., nécessaires au développement, à la fabrication, à l’usage et à la maintenance des systèmes d’arme. Cette question est la conséquence indirecte du débat sur la volonté (défaillante for now) de l’UE de lever l’embargo de ses armes vers la Chine, et la conséquence directe de la réaction US à cette décision non-encore prise. (Voir notamment, sur ce site, ici et ici.) Évidemment, c’est la réaction US qui nous importe. (Les Chinois, eux, dans… Avertissement sans frais excessifs

Les arrière-pensées de BAE, — de Airbus à Boeing?

Les rumeurs de l’intérêt de BAE de vendre sa participation (20%) à Airbus datent d’il y a quelques mois. Elles se sont précisées ces dernières semaines. Elles alimentent des spéculations précises sur l’évolution du groupe britannique, qui l’est de moins en moins, britannique. Des sources officielles européennes nous ont ainsi donné des précisions sur des hypothèses concernant les projets de BAE, selon leurs évaluations et, sans doute, certaines informations dont elles disposent. Pour ces sources, BAE tient d’abord à réaliser des avoirs importants alors que les actions EADS sont très hautes, tandis que les bénéfices du consortium Airbus sont beaucoup moins attractifs. Il y a… Les arrière-pensées de BAE, — de Airbus à Boeing?

Pour la protection de l’armement US, une évolution parallèle à celle de la diplomatie (nomination de Bolton à l’ONU)

Pour la protection de l’armement US, une évolution parallèle à celle de la diplomatie (nomination de Bolton à l’ONU) 10 mars 2005 Plusieurs facteurs convergent et s’additionnent pour conduire à annoncer une incurvation de la politique américaine de protection de sa base industrielle et technologique, essentiellement la protection de sa production d’armement et des technologies qui y sont associées. • La nomination de John Bolton comme représentant des USA à l’ONU constitue un signal puissant de la poursuite, voire de l’accentuation d’une politique générale unilatéraliste pour les USA. Cette tendance va toucher tous les domaines de la vie politique et économique américaine, et, notamment mais… Pour la protection de l’armement US, une évolution parallèle à celle de la diplomatie (nomination de Bolton à l’ONU)

Coucou, le revoilà (F/A-22 Raptor)

Coucou, le revoilà (F/A-22 Raptor) 11 février 2005 Il n’a pas fallu longtemps pour que les réductions budgétaires significatives décidées par Rumsfeld & compagnie, sous l’impulsion de l’OSD (Office of Secretary of Defense) et de Stephen Cambone (n°3 du Pentagone et proche de Rumsfeld), soient remises en cause par le Congrès. Parmi les remises en cause, le retrait du porte-avions John Fitgzerald Kennedy et la réduction de production du F/A-22 Raptor. C’est ce dernier cas qui nous intéresse. Le Financial Times décrit les premières auditions à la commission sénatoriale des forces armées, jeudi 10, et l’attaque aussitôt lancée contre les projets de réduction. A noter… Coucou, le revoilà (F/A-22 Raptor)

Rumsfeld et une QDR-2005 révolutionnaire

Rumsfeld et une QDR-2005 révolutionnaire 27 janvier 2005 Il se confirme que des chances sérieuses existent pour que la revue quadriannuelle des programmes et stratégie du Pentagone, connue comme la QDR (Quadriennal Defense Review), soit cette année révolutionnaire. Un document interne du Pentagone nommé Terms of Reference et fixant le cadre où va évoluer cette QDR, semble indiquer qu’il s’agit bien de la tendance envisagée. Un article de de NBC News du 27 janvier mentionne l’existence du document et met en évidence les possibilités offertes par cet exercice bureaucratique. Il cite notamment l’expert Andrew F. Krepinevich. « Andrew F. Krepinevich Jr., a longtime defense analyst… Rumsfeld et une QDR-2005 révolutionnaire

Après la querelle “plus grave que l’Irak” entre USA et UE, riposte US

Après la querelle plus grave que l’Irak entre USA et UE, riposte US 26 janvier 2005 On lit par ailleurs dans cette rubrique quelques nouvelles sur la querelle USA-UE concernant la prochaine décision européenne de levée de l’embargo sur les armes européennes pour la Chine. Ces nouvelles se terminent par l’annonce que « [l]es Américains préparent d’ores et déjà leur riposte. Elle portera sur les conditions de la coopération transatlantique des armements. On en reparlera. » Nous en reparlons aussitôt. Les Américains ont déjà fait savoir que cette riposte portera sur la coopération transatlantique des armements et le transfert de technologies, domaine dans lesquels «… Après la querelle “plus grave que l’Irak” entre USA et UE, riposte US

Haro sur le Raptor

Haro sur le Raptor 30 décembre 2004 Les grandes manuvres de la QDR 2005 ont commencé. Et il apparaît évident que l’orientation prise est que ce sera bien une QDR révolutionnaire, répondant à la situation de crise sans précédent où se trouvent le Pentagone, les finances publiques et l’armée US en Irak. On sait que le Pentagone est placé devant des nécessités de réductions budgétaires importantes. Après une appréciation générale, on passe aux premières escarmouches. Première cible: le F/A-22 Raptor. Le New York Times d’hier est mis à contribution pour lancer le débat. « The Pentagon has told the White House and Congress that it… Haro sur le Raptor

Une guerre jusqu’à épuisement (de plus en plus rapide) des USA ?

Une guerre jusqu’à épuisement (de plus en plus rapide) des USA ? 25 octobre 2004 Des précisions sur la guerre contre la terreur données à Defense News, dans ses éditions du 18 octobre, par le député démocrate John Murtha, nous fournissent des indications stupéfiantes sur les perspectives budgétaires du conflit. (Murtha est le chef de file des démocrates au House Appropriations Subcommittee, qui, à la Chambre, suit le budget militaire.) Nous reproduisons ci-dessous le texte de Defense News, tant l’intérêt des explications de Murtha est évidente. Les explications concernent d’abord les programmes du Pentagone puis s’élargissent au coût général de la guerre. D’un point de… Une guerre jusqu’à épuisement (de plus en plus rapide) des USA ?

Le système BAE en crise, à l’image du Royaume-Uni

Le système BAE en crise, à l’image du Royaume-Uni 5 octobre 2004 — Petite touche par petite touche apparaît ce que le Guardian nomme « the BAE System ». La puissance du groupe d’armement britannique, dont on sait qu’on peut se demander s’il est encore britannique, s’appuie sur l’énorme contrat Al Yamamah, passé dans les années 1980 avec l’Arabie Saoudite, et qui représente le plus phénoménal montage de corruption institutionnalisée jamais établi dans le monde industriel. Aujourd’hui encore, vingt ans après, BAE vit sur les rentes de Al Yamamah, comme le signalait le Guardian du 5 septembre 2004 (« [2003]has been a relatively serene year,… Le système BAE en crise, à l’image du Royaume-Uni

Une perfection sophistique : la dévastation de la globalisation comme vertu du monde, démontrée par l’“esprit français”

Une perfection sophistique : la dévastation de la globalisation comme vertu du monde, démontrée par l’esprit français 22 juillet 2004 Les Anglo-Saxons ne se doutent pas que, bien souvent, lorsqu’il s’agit de la dialectique sophistique qu’ils emploient pour faire la promotion de leur cause, ils trouvent des Français comme leurs meilleurs alliés. Il ne faut jamais oublier que le Français est intelligent, c’est-à-dire qu’il ne peut s’empêcher de trouver son plaisir en trouvant la raison là où, certes, il n’y en a pas, et lorsqu’en plus cette raison se fait à l’avantage d’un pays qui n’est pas la France et intellectuellement aux dépens de la… Une perfection sophistique : la dévastation de la globalisation comme vertu du monde, démontrée par l’“esprit français”

Les dinosaures sont menacés

Rubrique Analyse, dd&e, Volume 19, numéro 19 du 25 juin 2004 Il y a dix ans, Lockheed Aircraft et Martin-Marietta fusionnaient pour donner le groupe Lockheed Martin, aujourd’hui un des géants de l’armement et de l’aéronautique. Ce Big Bang annonçait, nous disait-on, une nouvelle ère de l’industrie d’armement et de l’aéronautique, qui serait dessinée du triomphe incontestable, devinez où et par qui ? Certes, aux Etats-Unis et par les Etats-Unis. Le modèle Lockheed Martin devint la référence universelle de nos commentateurs, chroniqueurs, etc. La formule magique était trouvée. Il ne restait qu’à suivre, comme d’habitude. Rien de tout cela ne s’est fait. Le Big Bang… Les dinosaures sont menacés