Aller au contenu

kagan

Qu’importe l’Irak, l’Amérique dominera le XXIIème siècle

Qu’importe l’Irak, l’Amérique dominera le XXIIème siècle 30 octobre 2006 Les défenseurs de l’américanisme ont à nouveau changé leur épée de fourreau. Désormais, l’Irak n’est plus qu’un lointain souvenir, a comma (une virgule), comme dit GW Bush, dans l’histoire du monde, qui est en vérité l’histoire de l’Amérique. Gerard Baker, vigilant américaniste du Times de Londres nous en avise, dans sa chronique du 27 octobre. Avec l’aide indirecte de Robert Kagan, dont le dernier bouquin, A dangerous Nation, fait grand bruit dans la mesure où il enfonce bruyamment quelques portes ouvertes. Baker est un commentateur britannique de type néo-conservateur, spécialiste de l’économie, ultra-libéral et proche… Qu’importe l’Irak, l’Amérique dominera le XXIIème siècle

Il faut plus de troupes pour l’U.S. Army, et vite

On croirait qu’il s’agit d’une lubie de plus du Weekly Standard, des allumés néo-conservateurs : il faut plus de troupes US, et vite. Mais cette adresse ne concerne pas l’Irak, ni une nouvelle entreprise de conquête. Elle vise l’U.S. Army en général, et la crise de l’armée. Elle a pour but de résoudre la crise de l’armée. Ces paragraphes, extraits de l’éditorial de Frederick W. Kagan et William Kristol dans le Weekly Standard daté du 2 octobre, exposent le cas d’une logique qui n’est nullement celle d’une rhétorique extrémiste. (Notre souligné en gras souligne la chose.) «To those who warn that Iraq is breaking the… Il faut plus de troupes pour l’U.S. Army, et vite

Un débat qui nous vient de Mars

Ceci semble d’un surréalisme grossier, comme un de ces films des studios hollywoodiens des années 1950 dont la primarité, version Curtiss LeMay, s’accordait en contre-point à la grande terreur communiste. Un économiste américain (David R. Henderson) se juge décidément obligé de prendre la plume pour contredire un de ses collègues (Walter Williams), camarade de promotion à UCLA, chercheur comme lui à la vénérable Hoover Institution, collègue honorable s’il en est. Williams, le collègue en question, vient de se lamenter in fine, cinq jours plus tôt, parce que les USA n’ont pas les tripes (ou bien, les cojones, comme disait LeMay) d’expédier ou d’envisager d’expédier une… Un débat qui nous vient de Mars

La Géorgie et la Grande Stratégie américaniste

L’ambassadrice US à l’OTAN, Victoria Nuland, fait une promotion active en faveur de la Géorgie. Elle voudrait que ce pays ait rapidement un statut très particulier dans ses relations avec l’OTAN, de façon à ce qu’il soit bien compris que l’intention des USA est de tout faire pour faire entrer la Géorgie dans l’OTAN. Rapidement, c’est-à-dire ? Il semble que cela devrait être avant le sommet du G-8 à Moscou, pour faire bien. En général, il arrive à ses interlocuteurs européens de s’étonner de cet empressement, alors qu’on se dirige vers le sommet de l’OTAN à Riga, en novembre, où cette question de la Géorgie… La Géorgie et la Grande Stratégie américaniste

Washington, la dernière citadelle du marxisme?

Washington, la dernière citadelle du marxisme? On connaît l’influence des néo-conservateurs, qui continue à s’exercer à Washington malgré les annonces successives et vaines du déclin de leur influence. Aujourd’hui, on dirait que les neocons sont influents par défaut, parce que rien d’autre ne parvient à rencontrer les croyances de GW lui-même, ou bien les tendances du système et ainsi de suite. C’est ce que notait récemment William Pfaff, à propos de la correspondance GW-neocons. Pfaff, justement : pour lui, il s’agit de trotskisme. Une nuance vient d’être apportée, mais en gardant la même ligne de jugement, par un dissident notoire du système neocon, un compagnon… Washington, la dernière citadelle du marxisme?

L’alliance de la dernière chance…

L’alliance de la dernière chance 22 février 2005 Le climat est étrange, à la fois lourd et exalté. Certaines manifestations, déclarations, pétitions, font croire que c’est toute l’alliance occidentale qui est en jeu, pour ce voyage de GW Bush. C’est une méthode habituelle: la dramatisation pour pousser à un accord. Le risque est grand, dans la logique du procédé: un échec est également dramatisé et apparaît comme un effondrement. Concluons: l’alliance est effectivement en jeu. La mesure de cette dramatisation est partout, essentiellement dans les articles des experts et intellectuels, particulièrement des modérés, partisans de l’alliance transatlantique. On trouve un bon exemple de ce climat… L’alliance de la dernière chance…

De l’or pour les braves

De l’or pour les braves 1er février 2003 Jim Lobe, l’excellent commentateur du Committe Against the Present Danger, signale dans un article du 28 janvier la lettre que les néo-conservateurs (extrême-droite interventionniste US) ont fait parvenir au président GW Bush le 23 janvier, pour lui suggérer une très forte augmentation du budget de la défense (DoD). Le chiffre avancé est de $70-$100 milliards en plus. « To rebuild, transform, and man our military adequately for its many missions and responsibilities, defense spending will need to be increased by an additional $70 to $100 billion. This would bring defense expenditures to 3.8% – 4.0% of GDP… De l’or pour les braves

Neocons en boîte

Neocons en boîte 16 novembre 2002 Nous débattons avec des gens qui ont une voix tonitruante et une mémoire qui ne dépasse pas les 48 heures, les 72 heures au mieux. Leur vision de la situation du jour correspond à l’interprétation qu’il est convenu d’en faire et nullement à la réalité elle-même. Il y a une semaine, la chevauchée de GW vers la guerre était relancée et, cette fois, une fois de plus, plus rien ne l’arrêterait. Pas du tout. Le Washington Post du 15 novembre écrit : « Last week’s unanimous vote by the Security Council rewarded weeks of arm-twisting by Secretary of State… Neocons en boîte

C’est pas d’jeu

4 novembre 2002 On savait que la France pouvait être donquichottesque, on ignorait que les USA pussent être moulin-à-ventesques. (On n’invente rien sinon l’un ou l’autre néologisme, si l’on consulte le titre : « France as Quixote, tilting at American windmills. ») C’est la thèse implicite de Robert Kagan, vexé, furieux, thèse qui vous est expédiée en quelques lignes à prendre ou à laisser, dans l’International Herald Tribune et le Washington Post de ce jour. On attendait les réactions de Robert Kagan devant les événements qui se passent à l’ONU. On pensait cette réaction inévitable tant, pour l’Europe, la politique américaine est représentée par ses… C’est pas d’jeu

Contre-révolution

Contre-révolution 4 novembre 2002 L’ONU connaît une pause symbolique, même si le travail y continue. Cette pause est due aux élections qui ont lieu demain aux USA, qui constitueront une indication intéressante sur la situation intérieure US, dans tous les cas, sur la situation du mécanisme politique intérieur US. Les dernières indications font craindre un résultat qui perpétuerait, voire accentuerait cet étrange état de division presque parfaite révélé avec l’élection de GW en novembre-décembre 2000 (GW élu avec moins de vois populaires que son adversaires, les totaux généraux établissant néanmoins le rapport à 50-50). Il semble maintenant acquis qu’une résolution de l’ONU sur l’Irak ne… Contre-révolution

Le doute naît

Le doute naît 2 novembre 2002 Plusieurs articles signalent un changement d’état d’esprit aux États-Unis, la réalisation que la perspective d’une guerre contre l’Irak est loin d’être acquise, que les États-Unis rencontrent des obstacles imprévus, que la résolution américaine elle-même, si elle ne vacille pas (encore), perd de sa force et de son ardeur. Citons quelques-uns de ces articles : • L’article de Jim Hoagland, dans l’International Herald Tribune du 1er novembre, dont le titre est : « The limits of war rhetoric ». Avec ce qu’on pourrait prendre pour une humeur maussade, Hoagland nous confie : « Words are  »the money of fools, » Thomas… Le doute naît

“We are all unilateralists”

We are all unilateralists 15 octobre 2002 Cet article publié ce jour par le International Herald Tribune, après l’avoir été par le Washington Post, est une bonne mesure de la progression des esprits aux USA, dans l’élite washingtonienne. Il est écrit par Max Boot, qui fait partie du Council of Foreign Relations, qui est une organisation fameuse à Washington, et qui est une organisation fameuse pour avoir de tous les temps soutenu les orientations multilatéralistes de la politique US. Déduction : appartenant au CFR, Boot n’est pas un extrémiste ni un unilatéraliste. Voici ce qu’il dit. • A propos de la récente stratégie nationale, que… “We are all unilateralists”

Un Nouveau Monde boîteux — America, version post-9/11

Un Nouveau Monde boîteux America, version post-9/11 Nous faisons ici une présentation succincte de l’état de l’Amérique, essentiellement au niveau de sa politique extérieure, un an après l’attaque du 11 septembre 2001. Il s’agit de l’état de l’Amérique dans un monde post-9/11, qui est pour nombre d’analystes, surtout américains, un monde complètement nouveau selon nombre d’analyses. Cette classification n’est pas unanimement acceptée. Par exemple, l’ancien ministre français des affaires étrangères Hubert Védrines n’accorde pas à 9/11 cette importance ; pour lui, la fin de la Guerre froide et l’effondrement du bloc communiste en 1989-91 restent un événement plus important. Cette classification entre l’avant-9/11 et l’après-9/11,… Un Nouveau Monde boîteux — America, version post-9/11

La leçon de Kagan

La leçon de Kagan 14 septembre 2002 Voici une leçon salutaire de Robert Kagan : «Multilateralism, American Style», ce jour dans l’International Herald Tribune. On la verra aussi comme une interprétation (celle de Kagan) du discours de GW Bush, le 12 septembre, devant l’Assemblée générale de l’ONU. Robert Kagan, qu’on a déjà rencontré, on le connaît comme le nouveau gourou à la mode des conceptions en vogue à Washington. C’est lui qui est censé exprimer la pensée profonde dominante à Washington. Dans le cas qui nous occupe, on reconnaîtra que Robert Kagan nous est d’une aide précieuse, essentiellement par sa franchise brutale et un peu… La leçon de Kagan

Le roi Kagan est-il nu ?

Le roi Kagan est-il nu ? 2 août 2002 Le débat transatlantique, complètement occulté au niveau des déclarations officielles et de courant d’information normal (grands organes de presse, grandes chaînes de télévision), continue par contre à se développer à grande vitesse et avec une belle énergie au niveau intermédiaire des commentateurs et des analystes. C’est un fait politique majeur qui ne cesse de prendre de l’importance, et d’exercer une influence grandissante dans les structures gouvernementales des pays européens, et dans les structures européennes. (Fort peu, par contre, à Washington.) Une des curiosités de ce phénomène, d’ailleurs pas nécessairement antipathique, est que ce débat, qui devrait… Le roi Kagan est-il nu ?

L’information va et vient

L’information va et vient 31 juillet 2002 Rencontre Chirac-Schröder, et un point intéressant : une quasi-position commune des deux pays sur les projets (américains, avec soutien UK variable) de guerre en Irak. Les deux hommes ont annoncé qu’ils ne soutiendraient pas une telle attaque si celle-ci n’était pas autorisée par l’ONU. Ce n’est pas une position nouvelle, sans aucun doute ; notons simplement que, par les temps qui courent, qui nous semblent parfois chargés de grosses et lourdes nuées de désinformation, il n’est pas inutile de s’y arrêter avec une certaine insistance ; nous ne sommes même pas sûrs que certains n’y verraient pas une… L’information va et vient

Le débat transatlantique vu par les experts US: un regard de plus en plus crépusculaire

Le débat transatlantique vu par les experts US: un regard de plus en plus crépusculaire Les relations transatlantiques en sont désormais au stade de l’affrontement conceptuel chronique. Cela ne se transcrit pas dans les politiques parce que les hommes politiques ignorent absolument comment transcrire dans leur politique une telle réalité ; au contraire, leur principale activité dans ce domaine semble être de chercher les meilleurs moyens de ne pas transcrire, traduire, interpréter dans leur politique cette réalité. Leur préoccupation est d’écarter cette réalité, voire de tenter de l’exorciser comme si elle avait quelque chose de démoniaque. La nervosité de ces hommes politiques dès qu’on aborde… Le débat transatlantique vu par les experts US: un regard de plus en plus crépusculaire

Fausse défaite

Fausse défaite 31 mai 2002 — Les neo-cons sont furieux. Ils l’ont fait savoir par le canal habituel, le Weekly Standard et