Aller au contenu

karzaï

Guerre identifiée en Afghanistan: Holbrooke versus Karzaï

Les marionnettes ne sont vraiment plus ce qu’elles étaient, aux USA comme ailleurs; tandis que les guerres, elles, ne sont plus du tout ce qu’on espérait. Il s’agit de l’Afghanistan, la star du moment. Il y a eu, nous dit BBC.News le 27 août 2009, une très difficile rencontre entre l’envoyé spécial US pour la région, Richard Holbrooke, et le président Karzaï, le 21 août, au lendemain des élections présidentielles. Explosif est le qualificatif employé. Le sujet était l’élection effectivement, énimennement démocratique comme chacun sait, comme toujours pour cette sorte de sport sous contrôle et férule US dans les pays qui reçoivent l’amical soutien des… Guerre identifiée en Afghanistan: Holbrooke versus Karzaï

Ombre et lumière de BHO

Ombre et lumière de BHO 7 mai 2009 Il est vrai que nous devions attendre d’avoir mis en ligne nos deux commentaires, dans le Bloc-Notes d’aujourd’hui. Le premier que nous citons concerne le président afghan Karzaï et, au-delà, la politique US vis-à-vis du bloc AfPak. Le second concerne Israël et la politique US éventuelle dans la région, concernant notamment la recherche d’une zone dénucléarisée. Certes, ces politiques ne sont pas au même point de certitude dans leur existence et leur application, mais il existe d’assez nombreux éléments (dans le cas d’Israël-zone dénucléarisée au Moyen-Orient) pour considérer qu’on se trouve devant un cas si extrêmement probable… Ombre et lumière de BHO

La “marionnette” Karzaï à Washington, – ou le miroir de notre indignité

Il y a un sommet USA-AfPak en cours à Washington, soit BHO avec les deux chef d’Etat de l’Afghanistan et du Pakistan. Les premiers échos sont ceux d’une enthousiaste langue de bois. Lire comme titre d’une dépêche Reuters du 6 mai 2009, après la première rencontre des trois, que «Obama wins Afghan, Pakistan vows to fight al Qaeda» a quelque chose de profondément affligeant dans le registre de la banalité nécessairement médiocre. De même prendra-t-on avec un profond scepticisme les paroles laudatives d’Obama pour les deux autres chefs d’Etat; il paraît, nous dit-on en toute simplicité et huit ans plus tard (l’attaque US en Afghanistan… La “marionnette” Karzaï à Washington, – ou le miroir de notre indignité

Qui est la marionnette de qui?

Qui est la marionnette de qui ? 5 mai 2009 — Force est de reconnaître que l’héritage de GW Bush est bien vivant, bien actif, bien vigoureux, comme un vrai bon virus « mutant » qui vous désorganise votre système immuntaire. La campagne otanienne et américaniste en Afghanistan se porte mal, as usual, sinon de plus en plus mal. L’attention s’est largement élargie au cas pakistanais, qui est désormais l’objet de tous les soupçons, notamment pour ce qui concerne les craintes à propos de la sécurité de l’arsenal nucléaire du Pakistan. Ainsi l’Afghanistan, élargie au concept AfPak cher à l’administration Obama, tend-il à devenir une crise restaurée,… Qui est la marionnette de qui?

Le “Grand Jeu”, ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

Certes, l’administration Obama a choisi de déplacer le pion Afghanistan, d’accentuer son effort dans le cur de cette crise. Non seulement trouve-t-on sur cette voie spéculative l’interrogation de la capacité des USA à faire évoluer cette crise, même au travers de cet effort et particulièrement par le biais de cet effort, mais on observe également que cette orientation représente elle-même l’apport d’une considérable capacité détonante de plusieurs autres développements contradictoires de l’effort US. Tout cela, sans surprise excessive. L’excellent M K Bhadrakumar, ancien diplomate indien devenu commentateur, et l’un des meilleurs des affaires de la région caucasienne et du sous-continent indien, nous livre un aperçu… Le “Grand Jeu”, ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

L’américanisme et la psychologie des “marionnettes”

L’américanisme et la psychologie des marionnettes 8 juillet 2008 Les négociations pour un traité entre Washington et le gouvernement irakien mis en place sous les auspices tutélaires de Washington se poursuivent, de plus en plus mal, merci. Il s’agit au départ, selon les conceptions US, d’un traité type-brejnévien, d’amitié et d’assistance dans le plus pur style soviétique, garantissant par une légalité douteuse et d’apparence une présence militaire US massive en Irak. C’était dans tous les cas l’intention de départ de Washington, avec des prétentions rocambolesques (plus de 50 bases US, latitude complète des forces US de faire ce qui leur plaît en Irak, immunité légale… L’américanisme et la psychologie des “marionnettes”

Les quatre vérités de Karzaï

Le président Karzaï fait flèche de tous bois. Ses interventions sont désormais caractérisées par une critique implicite virulente du comportement de ses alliés occidentaux. D’une façon générale, les seuls qui semblent échapper en partie à sa vindicte sont désormais les talibans. Cette attitude répond à des critiques diverses et nombreuses, lancées contre lui par ses alliés justement, notamment et précisément par les USA. Tout cela rend compte de l’habituelle évolution de la situation, où les partenaires réunis par leurs intérêts chaotiques, des rapports de corruption et d’allégeance achetée, un catéchisme de valeurs morale sans la moindre substance et une totale absence de sens politique, n’ont… Les quatre vérités de Karzaï

L’Afghanistan, marécage de l’Occident

L’Afghanistan, marécage de l’Occident 4 juin 2008 Voici l’étonnante unanimité des combattants de la démocratie en Afghanistan Que se passe-t-il en Afghanistan, à l’heure où le général américaniste qui commande les troupes de l’OTAN quitte son poste et est remplacé par un général américaniste qui va commander les troupes de l’OTAN? Tout va formidablement bien. Non, pardon, tout va catastrophiquement mal. Tout va bien, sauf que les Afghans de Karzaï ne sont pas à la hauteur. Non, pardon, tout va mal et c’est de la faute de l’OTAN qui s’y prend comme un manche. Mais non, ça va bien à l’Est mais ça va mal… L’Afghanistan, marécage de l’Occident

L’impasse des marionnettes

L’impasse des marionnettes 24 août 2007 — Que ceux qui se souviennent rassemblent leurs souvenirs. Nous sommes, disons, en 1969. Les Américains sont au Vietnam mais ils songent à s’en retirer, infortune faite. Nixon n’a qu’un mot à la bouche : « vietnamisation ». La responsabilité de la guerre doit passer sur les épaules de Thieu, le Premier ministre du Sud-Vietnam, considéré comme « un homme de Washington », une « marionnette ». (Thieu commence effectivement à prendre un rôle politique et surtout militaire plus actif mais en restant dans le strict cadre sud-vietnamien, selon les consignes de Washington, et la séquence s’achèvera en 1972 avec les seules troupes sud-vietnamiennes terrestres… L’impasse des marionnettes

Avec des marionnettes comme ça, pas besoin d’Iraniens

En deux jours, d’étranges nouvelles nous viennent du front des marionnettes de Washington, les gouvernements irakien et afghan installés dans leurs pays respectifs avec la bénédiction de Washington. On savait l’Orient compliqué mais la mentalité yankee en a rajouté une couche. Il y a d’abord l’accord passé, le 12 août, entre l’Irak et l’Iran, pour la construction d’un oléoduc entre les deux pays, permettant la circulation plus aisée des 100.000 barils/jour de pétrole irakien que l’Iran s’est engagé à raffiner en 2006, avec retour en Irak. La nouvelle, publiée par World Tribune le 13 août, signale que cet accord tend à institutionnaliser un partenariat majeur… Avec des marionnettes comme ça, pas besoin d’Iraniens

Les marionnettes qui rugissaient

Les marionnettes qui rugissaient L’un des phénomènes les plus intéressants parce que, certainement, l’un des plus significatifs de l’action belliciste US, c’est l’incapacité américaniste à disposer de marionnettes obéissantes. L’explication tient sans doute à l’épouvantable maladresse, également américaniste, qui casserait les reins de la marionnette la plus solide, alors qu’on attend d’elle qu’elle gagne la confiance de son peuple à qui elle a été imposée par les chars du libérateur-occupant. « Marionnette » dans ce cas, se dit « puppet« . Ce mot un peu leste désigne souvent le Premier ministre irakien de service depuis l’élimination de Saddam, et le président afghan Karzaï. Les deux exécutifs mis en place… Les marionnettes qui rugissaient

Du rire des généraux russes à la défaite en Afghanistan

Du rire des généraux russes à la défaite en Afghanistan 24 mai 2006 Le plus significatif dans cet article du Daily Telegraph du 22 mai, repris quasiment mot pour mot par l’agence MosNews (Russie), est ce détail des généraux russes qui faillirent mourir de rire : « Defence specialists said Russian arms chiefs at first fell about laughing because they thought the order was a joke when it arrived this month ». Il y a de quoi. Néanmoins, ce n’est pas une plaisanterie. Le Pentagone a contacté les Russes pour passer commande d’une prodigieuse quantité de munitions russes pour l’équipement de l’armée afghane, à livrer… Du rire des généraux russes à la défaite en Afghanistan

Karzaï ou les limites de la servilité

Karzaï ou les limites de la servilité 22 mai 2005 — Être un allié des USA n’est pas chose aisée. Blair le sait bien. Mais être un allié installé et directement manipulé par les USA, « une marionnette » (pupett) comme l’on dit, devient quasiment impossible. L’Afghan Karzaï s’en aperçoit, alors que son pays est plongé dans un nouveau scandale des tortures US, qui vaut bien celui d’Abou Ghraib, en Irak, il y a exactement un an. Karzaï arrive aujourd’hui aux USA pour des entretiens et il annonce qu’il soulèvera la question des tortures et, plus généralement, du comportement et du contrôle des forces armées US. The… Karzaï ou les limites de la servilité