Aller au contenu

LeMay

Quand vous avez un ennui, interrogez-vous : «What would Curt do?»

Extrait d’une interview très intéressante, sur laquelle nous reviendrons à l’occasion, de Michael Wynne, secrétaire à l’Air Force. L’extrait est un détail qui vous montre les parentés et l’héritage qui habitent l’Air Force certains parleraient-ils plutôt d’obsession ? La question que se pose Wynne à propos de son action auprès du Congrès, vous imaginez bien que tout général de l’USAF conseillant un Israélien en mal d’attaque contre le Hezbollah, se la pose également ; et idem pour un autre général de l’USAF planifiant la prochaine attaque contre l’Iran. L’ami Curt a toujours une réponse à vos problèmes. L’interview est dans Defense News du 25 septembre… 

Une constante américaniste : vous bombarder “back into the Stone Age”

Le président du Pakistan, le général Pervez Musharraf, a répondu à des questions indiscrètes au cours du magazine de la CBS Sixty Minutes, qui sera diffusé ce week-end. (Musharraf était de passage à New York pour la session solennelle et annuelle des Nations-Unies.) Parmi les questions qui lui furent posées, celle de savoir si son pays avait été menacé par les USA, notamment après le 11 septembre 2001. The Independent nous fait rapport aujourd’hui des circonstances telles que les rapporte le président pakistanais. «The President of Pakistan, General Pervez Musharraf, reveals in an interview to be aired at the weekend that, soon after the terror… 

USAF et Tsahal : Hersh nous dit ce qu’il n’a pas écrit

USAF et Tsahal : Hersh nous dit ce qu’il n’a pas écrit Il faut lire l’interview de Seymour Hersh que le site de la station de radio-TV Democracy Now ! a mis en ligne le 14 août (une transcription d’une interview-radio). On y découvre des précisions que Hersh n’a pas mises dans son article du New Yorker qui fait tant de bruit. Parmi les précisions que donne Hersh, nous choisissons d’abord celle-ci, qui recoupe diverses indications parues lors des premières attaques aériennes massives israéliennes contre le Liban. Plus il y avait de destructions, plus il y avait de réfugiés, plus les planificateurs de la force… 

Halutz est bien le LeMay de Tsahal

Nous avons aujourd’hui quelques précisions sur le chef d’état-major de Tsahal, dans un texte d’Alexander Cockburn mis en ligne sur le site CounterPunch. Il s’agit bien du LeMay israélien. Cockburn nous rapporte quelques détails sur l’homme et ses conceptions. Aucune surprise, juste une confirmation « Israel is doomed, said a friend of mine some months ago, returning to the U.S. after a trip to Israel. I asked him why, and my friend, who spent twenty years working at a high level in the Pentagon, answered, They’ve put in an Air Force man as chief of the General Staff. He was talking about Dan Halutz, appointed… 

L’ombre civilisatrice de Curtiss LeMay

L’ombre civilisatrice de Curtiss LeMay 2 août 2006 — Quelle est la logique des attaques aériennes israéliennes contre le Liban ? Dans sa chronique du 1er août, sur Antiwar, Patrick Buchanan en résume parfaitement les effets en citant quelques responsables israéliens : « « Tout le monde au sud du Liban est un terroriste et est lié au Hezbollah », a hurlé le ministre israélien de la Justice, Haïm Ramon, le 27 juillet. » « Chaque village depuis lequel un Katyusha est tiré doit être détruit », a hurlé un général israélien dans une citation diffusée par le plus grand journal du pays, Yedioth Ahronoth.… 

Pourquoi pas le nucléaire?

Pourquoi pas le nucléaire? 4 mars 2005 Quelques résultats d’un sondage Gallup ont été rendus publics et montrent l’affirmation, ou la confirmation d’une tendance des Américains à recommander l’emploi de tous les moyens contre les terroristes, y compris l’arme nucléaire. 27% des Américains sont d’accord avec cette idée de l’emploi du nucléaire. Voici la nouvelle assez brève (le détail du sondage est réservé aux abonnés de Gallup) telle qu’elle est publiée le 1er mars par Editor & Publisher : « More than one in four Americans would go so far as to utilize nuclear bombs if need be in the fight against terrorism, according to… 

L’hypothèse ultime… un “coup” à Washington

L’hypothèse ultime un coup à Washington 14 mai 2004 Aujourd’hui, Washington bruisse de toutes les hypothèses possibles. L’affrontement est partout. Les auditions au Congrès, surtout lorsqu’elles concernent Paul Wolfowitz, sont d’une violence exceptionnelle. Washington vit sur le pied d’on ne sait quoi, dans une atmosphère étrange qu’un visiteur en séjour là-bas décrit comme « électrique plutôt qu’explosive, comme si, malgré que des événements très graves se déroulent d’ores et déjà, chacun retenait son souffle en attendant des événements encore plus importants ». Sidney Blumenthal, ancien conseiller de Clinton, actuel éditeur de Salon.com, évoque, dans son commentaire du Guardian, une hypothèse académique de coup d’État aux… 

Écrire la Guerre froide

Notre Guerre froide Voici un excellent mélange de précisions techniques, technologiques, opérationnelles d’une part, et de révélations politiques et historiques d’autre part. Chacun trouve son compte. Tout honnête homme qui veut bien connaître de la guerre froide, et mieux comprendre le rôle et le comportement des États-Unis aujourd’hui, doit se fixer comme tâche impérative la lecture de ce livre. Il y trouvera des détails qu’on ne trouve nulle part ailleurs. Paul Lashmar, au départ journaliste spécialisé, n’a pas ce puissant appareil d’auto-censure qui marque le comportement de tout journaliste occidental de bonne réputation. Il y a un héros singulier et vrai « chevalier de la Guerre…