Aller au contenu

lind

Vu par Lind, The Donald à l’ombre de la G4G

Vu par Lind, The Donald à l’ombre de la G4G Nous retrouvons un texte de William S. Lind qui nous avait échappé… Lind a souvent été cité sur ce site pendant la période où il était plus actif dans le débat stratégique ; moins présent, il reste tout de même chroniqueur sur le site TraditionalRight.com, avec sa chronique The View From Olympus. Conservateur de type traditionnaliste, Lind est le théoricien le plus avancé de la « Guerre de la Quatrième Génération » (G4G), comme nous l’avions présenté notamment en août 2005. Cette guerre G4G implique fondamentalement une approche structuration versus déstructuration (opérationnellement, des acteurs transnationaux reliés entre… Vu par Lind, The Donald à l’ombre de la G4G

Le JSF des Marines opérationnel : déploiement au Smithsonian Institute

Le JSF des Marines opérationnel : déploiement au Smithsonian Institute On avait remarqué que, lors de son audition ( le 9 juillet) désormais fameuse devant les sénateurs de la commission des forces armées brillamment présidée par John McCain, le Général du Corps des Marines Joe Dunford qui va devenir président du Comité des chefs d’état-major (JCS) dans les semaines à venir, avait laissé nettement entendre qu’il faudrait revoir à la baisse les perspectives de production du F-35, alias JSF. On en avait conclu que les militaires du Pentagone commençaient à prendre conscience de la puissance et de la réalité immédiate de la catastrophe que constitue… Le JSF des Marines opérationnel : déploiement au Smithsonian Institute

Notes sur une “menace existentielle”

Notes sur une « menace existentielle » 29 juillet 2015 – Donc, d’abord l’article de Edward Lozansky, expert russe qu’on dirait russo-américaniste tant il est le prototype de ce type d’expert de haut vol, globalisé, aussi occidentalisé qu’on peut l’être… L’oiseau est caractéristique, et l’on n’en peut faire ni un affirmé, ni un poutiniste enragé ni un nationaliste à la Douguine ; il ne faut pas l’ignorer pour autant. (On doit lui reconnaître qu’il n’a rien d’un opportuniste : après tout, il s’était publiquement élevé contre la politique soviétique, à Moscou même, en 1976, et s’était expatrié aux USA, accompagné jusqu’à l’avion par le KGB. Voyez son… Notes sur une “menace existentielle”

William S. Lind soutient Poutine

William S. Lind soutient Poutine Dans les années 2000, le commentateur militaire William S. Lind s’était signalé par des vues extrêmement originales et intéressantes sur les événements politico-militaires, mais aussi culturels et sociétaux. Lind était (et reste) l’un des chefs de file de la théorie de la « guerre de la 4ème génération » (G4G), qui caractérise notre époque où les entités principielles, États et autres, se délitent et se trouvent confrontées à des attaques déstructurantes de dynamiques et de groupes transnationaux. La G4G est une théorie qu’on peut (qu’on doit, à notre sens) élargir à de nombreux domaines hors des seuls champs militaire et politique, mais… William S. Lind soutient Poutine

Un zeste de citron

Un zeste de citron 16 septembre 2010 Le titre de ThinkProgress.org du 15 septembre 2010 nous aurait bien plus, A cup of tea devenant A Coup of Tea, ce qui nous rapproche évidemment de notre sujet, Tea Party et son Coup (de coup d’Etat) réussi le 14 septembre 2010. Restons-en au zeste de citron pour relever d’une pointe d’acidité ce thé qui, décidément, ne cesse de faire parler de lui. L’écho, aux USA, est celui d’un coup de tonnerre, car tel est le bruit roulant que suscite le Coup of Tea du 14 septembre. La compilation de ThinkProgress.org est, comme d’habitude, fort bien faite, avec… Un zeste de citron

Notes sur la guerre personnelle du président Obama

Notes sur la guerre personnelle du président Obama La première décision du président Obama dans son discours du 1er décembre 2009 est celle d’envoyer 30.000 hommes de plus en Afghanistan, et de demander une contribution importante aux alliés de l’OTAN (on parle de 7.000 hommes venant d’une myriade de pays difficiles à identifier, dans une confusion exemplaire de cette sorte de démarche). Cette décision est interprétée comme l’installation d’Obama comme président de guerre (War President). Elle est applaudie par tout le parti belliciste aux USA et ailleurs, jusqu’à la sacralisation décisive que constitue le soutien des néo-conservateurs (voir Antiwar.com le 5 décembre 2009). La deuxième… Notes sur la guerre personnelle du président Obama

A la recherche de la guerre

A la recherche de la guerre 28 août 2009 La guerre en Afghanistan devient un événement très intéressant dans sa diversité, qui prend la relève, en l’accentuant, du même événement qu’avait été l’Irak, mais finalement dans une dimension beaucoup plus large. Il s’agit de moins en moins de savoir si l’on gagnera, si l’on perdra, dans quelles conditions, ni même s’il y a un soutien populaire, s’il y a des intérêts stratégiques, des avantages, etc. Plus on avance, durant la guerre en Irak puis en passant de l’Irak en Afghanistan, puis dans la guerre en Afghanistan, plus on semble reculer dans la compréhension de l’événement… A la recherche de la guerre

Asseyez-vous et observez leur effondrement sous le poids de leur stupidité

Commençons par citer cette dernière phrase de l’article que nous commentons, qui n’est pas d’un dissident suspect mais d’un ancien capitaine de corvette de l’U.S. Navy devenu chroniqueur, pour la garder, cette phrase, et l’afficher comme pense-bête essentiel, comme direction fondamentale de réflexion dans ces temps si étranges (et, cette fois, cette phrase avec traduction car la chose le mérite): «There’s no need for anyone to challenge our hegemony; all they have to do is sit back and watch us collapse under the weight of our own stupidity.» (Il n’est nul besoin pour quiconque de défier notre hégémonie; tout ce qu’il y a à faire… Asseyez-vous et observez leur effondrement sous le poids de leur stupidité

La stratégie des moutons

La stratégie des moutons 7 août 2009 — William S. Lind s’étrangle de fureur. Cette humeur est un peu la nôtre, bien que nos opinions ou nos intérêts peuvent apparaître comme différents en telle ou telle matière; mais cette fureur, Lind la réserve, comme nous la réserverions, à ce comportement qu’on pourrait définir selon toute expression se rapportant au vocabulaire qui décrit, à son tour, le comportement de « suivisme » aveugle de ce mammifère herbivore, connu aussi sous le nom d’ovis aries… (Mais, à vrai dire et en l’occurrence, nous aurions bien plus de sympathie pour le mouton, qui ne prétend pas à être autre chose… La stratégie des moutons

La question de la légitimité

Nous serions tentés d’avancer que la question posée par William S. Lind sur le sort de la légitimité du régime iranien nous paraît infiniment plus importante que celle de la querelle sans fin sur le décompte des voix, sur la fraude ou non, massive ou pas, du scrutin, voire sur les actions de contestation-répression qui ont suivi. C’est la force de la question objective contre l’incertitude de la démarche partisane. Le problème est bien entendu que cette mesure de la légitimité du régime, ou ce qu’il en reste, et s’il en reste, repose pour l’instant sur ces divers facteurs (élections, fraude, etc.) dans la mesure… La question de la légitimité

Le prophète de la dévolution US dans la concorde

Paul Starobin, auteur de After America: Narratives for the Next Global Age, qui est cité par William S. Lind et dans notre F&C de ce 22 juin 2009, écrit son article, dans le Wall Street Journal du 13 juin 2009: «Divided We Stand». Il ne s’agit en aucun cas, comme nous le notons, d’un texte crépusculaire, menaçant, vitupérant, etc Non, au contraire, c’est le plus étonnant, c’est un texte très américaniste L’auteur explique qu’aujourd’hui, la dévolution est la formule qui sauvera le monde, qui va toucher tout le monde, et, comme à habitude, encore une fois, les USA se situeraient donc à l’avancée du progrès… Le prophète de la dévolution US dans la concorde

La sécession et l’“air du temps”

La sécession et l’air du temps 22 juin 2009 Le désordre secoue l’Iran, certes, mais qui est à l’abri de tels avatars en vérité? Cette observation qui va de soi nous conduit à lire William S. Lind, dans sa chronique On War qui pourrait s’appeler à propos de le G4G, et qui a comme titre, ce 17 juin 2009: « Calling President Davis», du nom, surprise, de Jefferson Davis, président des CSA (Confederate States of America), de 1861 à 1865. Le sujet en est en effet la sécession et implique effectivement la chose qui pourrait être regardée comme le cur et le moteur véritables du… La sécession et l’“air du temps”

Face à son pire ennemi (la réalité), Moby Dick ferme les écoutilles

Que faire lorsque la tempête gronde? Les vieux loups de mer vous répondront: on ferme les écoutilles. La tempête, pour le Pentagone, c’est manifestement les menaces de réforme qu’on entend gronder un peu partout, les informations diverses qui circulent sur les avatars dont souffre ce même Pentagone, les analyses qui expliquent les erreurs du Pentagone, les pamphlets qui dénoncent les stupidités du Pentagone Bref, la tempête qui gronde, en un mot, c’est la menace que la réalité fait peser sur le Pentagone, alias le bien-surnommé Moby Dick William S. Lind nous avait déjà signalé, il y a quelques mois, le 26 décembre 2008, que le… Face à son pire ennemi (la réalité), Moby Dick ferme les écoutilles

Déconstruction de “la guerre”

Déconstruction de la « guerre » 24 avril 2009 — Comment gagner en Afghanistan? Ou plutôt: comment ne pas perdre en Afghanistan? Ou plutôt : comment faire la guerre en Afghanistan? Il y a des agitations originales autour de ces question, dans des lieux, cénacles et colonnes de journaux au-delà, bien au-delà de l’Afghanistan, – dans un autre monde que celui où tel ou tel général, en général terriblement anglo-saxon, vous annonce qu’on pourrait espérer d’éviter la catastrophe cet été, qu’on pourrait gagner si les talibans voulaient bien y mettre du leur, et ainsi de suite. Le général poursuit, en général, en suggérant qu’on pourrait renforcer la… Déconstruction de “la guerre”

Fin de parcours

Fin de parcours 16 avril 2009 — William S. Lind nous est connu. Il fait partie d’un groupe de stratèges essentiellement US dont le réformisme radical conduirait plutôt, pour une définition, au mot de « révolutionnaire ». C’est un des paradoxes où conduit le contexte actuel de crise du système, qui conjugue lui-même le paradoxe central d’être une crise systémique fondamentale caractérisée par la paralysie et l’enfermement; paradoxe complet puisqu’une crise, qui devrait donner le mouvement très rapide et désordonné jusqu’au mouvement du désordre complet qu’est l’hystérie, est ici définie par son exact contraire: l’immobilisme jusqu’à la paralysie. Fort logiquement, William Lind est conduit à être un… Fin de parcours

Contractions afghanes

Contractions afghanes 1er avril 2009 Sans aucun doute, l’Afghanistan est un pays compliqué, surtout pour ses envahisseurs saisonniers. L’on prétend que l’administration Obama a mis sur pied une stratégie pour la guerre en Afghanistan, consistant d’abord dans l’augmentation des troupes déployées dans ce pays. D’autre part, les premiers contacts positifs avec l’Iran, notamment concernant l’Afghanistan, viennent d’avoir lieu, et ils sont encore plus que simplement positifs, ils sont prometteurs. Un texte de Patrick Cockburn, dans CounterPunch du 30 mars 2009, fait un récit des événements depuis l’attaque US d’octobre 2001, pour montrer combien la partie fut cousue de fil blanc avec la participation massive du… Contractions afghanes

USA, puis DoD, le crash après le crash

Parmi les plus pessimistes à propos d’une réforme du Pentagone, on trouve sans surprise excessive William S. Lind, le théoricien de la G4G qui est aussi un réformiste radical, très critique de la bureaucratie du Pentagone et de la direction politique washingtonienne. Lind examine les chances d’une éventuelle réforme du Pentagone par l’administration Obama et l’expédie prestement dans un article pour UPI (Spacewar.com), publié en deux parties, les 12 mars et 13 mars. «U.S. President Barack Obama recently announced a bold new initiative to save up to $40 billion per year by reforming defense procurement. Like the Pentagon, I greeted his proclamation with a yawn.… USA, puis DoD, le crash après le crash

La G4G est-elle gaulliste?

La G4G est-elle gaulliste? 23 janvier 2009 — Nous suivons de loin en loin la question de la « Guerre de 4ème Génération » (G4G, – 4thGW en anglais, pour 4th Generation Warfare), tentant d’approcher la définition de cette chose étrange. Il est vrai, à notre estime, que le concept de G4G est apparu avant que la situation ne la justifie complètement, encore moins ne permette de dégager une définition satisfaisante. La G4G semble être comme un de ces mots, ou comme une de ces expressions ou acronymes, qui préexistent à la situation qu’ils prétendent définir mais dont la définition se précise peu à peu, à mesure… La G4G est-elle gaulliste?

Les “néo-réformistes” du Pentagone arrivent, le CMI est inquiet

Dans les années 1970 et même 1980, un groupe d’intérêt de facto, pour la meilleure cause du monde, semble-t-il, vécut une vie tumultueuse et enfanta même la formation d’un Reform Caucus au Congrès. Selon le principe du caucus au Congrès, il s’agissait d’un regroupement de parlementaires, hors des lignes partisanes et idéologiques, autour des idées évidemment réformistes de ceux qu’on appelait les réformistes du Pentagone (Pentagon’s Reformers). Quelques officiers et analystes du Pentagone avaient trouvé un terrain commun pour proposer les grandes lignes d’une réforme fondamentale du Pentagone. Ils s’inscrivaient dans la ligne budgétaire lancée par la présidence Nixon et très vite bloquée (notamment grâce… Les “néo-réformistes” du Pentagone arrivent, le CMI est inquiet

Lind, plus que jamais Cassandre

Cassandre, ou bien, selon lui-même, Caton (le vieux Caton du Delenda est Cartago), William S. Lind continue imperturbablement à nous offrir des scénarios fort peu optimistes. Cette fois, il attire notre attention sur l’autre élection, dans un article du 29 octobre sur Antiwar.com. L’autre élection, c’est Israël. Si des élections ont lieu en février 2009, et si, comme certains sondages l’avancent, le Likoud était gagnant? C’est l’hypothèse qu’envisage Lind, dans un cadre général où Obama aurait été élu et où tout le monde en attendrait l’apaisement des engagements guerriers US, notamment au Moyen-Orient «A Likud government in Israel come next spring would make two wars… Lind, plus que jamais Cassandre

Un modèle pour la réforme du Pentagone?

Un modèle pour la réforme du Pentagone? Depuis quelques jours et en relation évidente avec la crise financière, surgit à nouveau la question du Pentagone, de son budget qui pourrait être réduit en fonction de la crise financière, mais aussi de sa réforme fondamentale. Tous ces événements sont évidemment liés les uns aux autres, notamment la réduction du budget et le besoin de réforme. Actuellement, les partisans d’une réforme fondamentale se retrouvent en position de force à cause des pressions de la crise financière. On a vu le 10 octobre notre référence au texte du 9 octobre de William S. Lind. Avec ce texte, on… Un modèle pour la réforme du Pentagone?

Soudain, le CMI prend peur

Soudain, le CMI prend peur 10 octobre 2008 Le Pentagone, l’industrie de l’armement, les experts, etc., bref le complexe militaro-industriel, ont suivi avec une attention de plus en plus inquiète les péripéties de la crise financière depuis qu’elle est entrée dans sa phase apocalyptique, ou peut-être seulement pré-apocalyptique. (Il faut noter que tout cela se situe dans une situation d’ores et déjà dégradée, avant la période de démarrage de la phase actuelle de la crise, du 7-15 septembre. Avant cette période, certains experts allaient jusqu’à avancer que le prochain président US serait obligé de réduire le budget du Pentagone officiel, actuellement [année FY2009] fixé à… Soudain, le CMI prend peur

Combien de guerres, combien de défaites? Deux, trois, quatre?

Avec un sarcasme désenchanté, William S. Lind envisage une hypothèse stratégique concernant la situation US dans l’arc de crise, avec les engagements US effectifs en Irak et en Afghanistan, et les engagements possibles au Pakistan et en Iran. Son hypothèse, exposée aujourd’hui sur Antiwar.com, s’appuie sur l’analogie allemande des deux guerres mondiales, avec les deux fronts, à l’Est et à l’Ouest. «One way to look at the wars in Iraq and Afghanistan is to see them as one war with two fronts. Germany fought two-front wars twice in the 20th century, and it was almost able to prevail because it had the advantage of interior… Combien de guerres, combien de défaites? Deux, trois, quatre?

Un rappel bienvenu (sur l’influence et le statut historique de la France)

Dans sa dernière chronique pour UPI, reprise dans SpaceWar.com le 13 juin, William S. Lind, théoricien de la guerre de quatrième génération, commente un livre déjà ancien (publié en 2005), Pyrrhic Victory: French Strategy and Operations in the Great War, de Robert A. Doughty. (Doughty est général de l’U.S. Army, à la retraite depuis 2005. Il quitta l’U.S. Army alors qu’il était professeur d’histoire militaire et dirigeait le service historique de l’U.S. Army.) Le texte de Lind est intéressant dans la mesure où son commentaire offre deux perspectives, l’une, pour le présent, l’autre, historique et révisionniste. La première perspective concerne la situation actuelle de la… Un rappel bienvenu (sur l’influence et le statut historique de la France)