Aller au contenu

militaires

La Turquie sans les généraux

La Turquie sans les généraux Le 29 juillet, les principaux chefs militaires turcs (le chef de l’état-major général et les chefs d’état-major des trois armes) ont démissionné d’une manière quasiment collective. Ce geste a évidemment une signification politique qui dépasse la seule situation des forces armées. Il ponctue un désaccord fondamental entre les forces armées et le pouvoir islamiste modéré du président Gul et du premier ministre Erdogan. Ce désaccord entre l’armée et les islamistes, qui est fondamental et porte sur la conception même de la Turquie, s’était exprimé pour la première fois de manière brutale en 1997, lorsque les militaires forcèrent un premier gouvernement… 

L’énigme nucléaire du Sphinx

L’énigme nucléaire du Sphinx 15 février 2011 L’armée égyptienne a pris le pouvoir que lui a offert, avec un empressement contraint, le président et ex-dictateur Osni Moubarak. Elle en fait un usage diligent : dissolution du Parlement, suspension de la Constitution, tentative de remise en ordre au Caire et dans le pays, etc. La révolution doit s’accorder un répit, pensent les militaires. Les commentateurs aussi, ce qui permet d’éventuellement chercher à distinguer les choses au-delà de la simple échéance de la chute d’un dictateur. L’armée au pouvoir, cela n’a guère de signification précise en soi, l’idée variant fortement selon les situations et les pays ;… 

L’Iran est-il en train de gagner ?

L’Iran est-il en train de gagner ? Kaveh L. Afrasiabi, universitaire et auteur d’origine iranienne enseignant aux USA, est l’un des meilleurs spécialiste des affaires iraniennes et moyenne orientale du monde des experts US. Il analyse la crise égyptienne du point de vue de l’Iran et favorise l’appréciation de ce pays selon laquelle cette crise va provoquer de profonds bouleversements qui lui seront favorables. D’autre part, ces bouleversements, qui pourraient conduire à une Egypte plus démocratique, pourraient à leur tour susciter des conséquences en Iran, en conduisant l’actuel régime vers une situation elle-même plus démocratique. De ce point de vue-là, l’Iran serait alors doublement gagnant,… 

Moubarak a gagné…

Moubarak a gagné Dans tous les cas, Teymoor Nabili, de Aljazeera.net, pose la question («Has Mubarak won?»), ce 3 février 2011. Il la justifie par une référence à l’analyse d’un professeur de la Naval Postgraduate School, Robert Springborg, publiée le 2 février 2011, sur Foreign Policy. Springborg estime que Moubarak a manuvré en complète coordination avec l’armée, et que tous les événements ont été contrôlés après l’explosion populaire initiale, pour orienter la situation vers une normalisation qui renforcera le régime et ouvrira la porte au remplacement de Moubarak par un général. Cette analyse n’est par ailleurs nullement complaisante puisqu’elle représente, pour l’auteur, une défaite de… 

La thèse de la Chine, “miroir” de la puissance US

Il y a, depuis le 18 janvier, un article qui circule largement sur les réseaux d’information de la véritable puissance de la communication d’aujourd’hui, qui est Internet. Il s’agit de l’article de Rodger Baker, de Stratfor.com, que nous reprenons sur ce site le 20 janvier 2011, sur Ouverture libre. On trouve cet article, bien entendu en lecture libre, le 18 janvier 2011 sur Stratfor.com ; le 19 janvier 2011, sur China Military Power Mashup ; le 20 janvier 2011 sur Atimes.com. Ce sont des exemples parmi d’autres. L’analyse de Baker sera très largement diffusée et lue. Nous la tenons comme un des textes qui reflètent,… 

China’s Military Comes Into Its Own

Notes de dedefensa.org Nous empruntons un texte de Rodger Baker, en diffusion libre sur Stratfor.com. Il s’agit d’une analyse sur ce qui est présenté comme l’arrivée à maturité, en tant que force politique, de l’establishment militaires chinois. Nous nous intéressons moins au contenu, qui néanmoins est d’un intérêt certain, qu’à la signification politique, dans le Système en général (occidentaliste et américaniste), de la diffusion de ce texte qui est et sera assez large et favorisée dans ce sens. Ce texte est effectivement présenté comme disponible pour des mises en ligne sur des sites extérieurs, comme le signale cette formule, que nous reproduisons: «Reprinting or republication… 

Décembre 2010, dernière chance de BHO ?

Décembre 2010, dernière chance de BHO ? Un des commentaires les plus en vogue aujourd’hui est de mesurer le temps qu’il reste à Obama pour éviter que sa présidence s’achève en déroute, et dans quelles conditions. Andrew J. Bacevich, excellent commentateur des affaires militaires et stratégiques, se livre à ce jeu dans The New Republic du 4 octobre 2010. C’est l’Afghanistan qui importe à Bacevich. S’appuyant notamment sur le livre de Bob Woodward (Obama’s Wars), Bacevich constate que Obama n’a pas la force ni la volonté de résister à ses généraux. Le plus grave dans ce constat est bien qu’Obama n’ignore pas qu’il est l’objet… 

…Et entre l’enclume et le marteau

Comme on l’a vu à deux reprises, il y a aujourd’hui, à cause d’Israël, un problème entre les militaires US et Israël, c’est-à-dire entre les militaires et Obama également. On a vu (le 9 mars 20210) le cas où les militaires craindraient, voire refuseraient d’être entraînés dans un conflit avec l’Iran par des manigances d’Israël. On voit, aujourd’hui, les militaires qui s’opposent à Israël à cause de l’attitude d’Israël vis-à-vis des Palestiniens, et qui exercent de fortes pressions sur Obama. Ces deux occurrences ne sont nullement incompatibles, bien qu’elles semblent impliquer deux positions radicalement différentes des relations entre Israël et Washington. Dans le premier cas,… 

Attaquer l’Iran? L’amiral Mullen “very, very destabilized….”

L’amiral Mullen, président du Joint Chiefs of Staff, se dépense beaucoup en ce moment. Il le fait, on l’a vu ce 8 janvier 2010, à propos du Yémen, et, comme nous le disions dans le titre prudentissime Cette fois, il renouvelle, mais avec l’Iran. Antiwar.com présente une synthèse de cette intervention, ce 8 janvier 2010. L’intervention de Mullen, qui s’est faite devant l’Institute for Near East Policy, est également rapportée par Reuters, le 7 janvier 2010. Les passages essentiels: «Admiral Mike Mullen [] said the U.S. military was prepared for any eventuality in Iran, despite being stretched by wars in Iraq and Afghanistan. He pointed… 

Intervenir au Yémen? Les militaires US prudentissime

Comme l’on sait, le débat est ouvert à Washington sur la possibilité d’une intervention militaire US au Yémen, à la suite de l’affaire du vol 253. On peut considérer que les militaires viennent de prendre position sur la question avec une intervention de l’amiral Mullen, le président du Joint Chief of Staff, le 6 janvier au soir, lors d’une conférence devant les étudiants de l’université George Washington. Le Wall Street Journal du 7 janvier 2010, notamment, rapporte l’intervention du président du Joint Chief of Staff. «Adm. Mike Mullen, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, appeared to rule out direct U.S. military action in… 

Les guerres qu’ils ont tous voulues

Les guerres qu’ils ont tous voulues 12 mai 2008 Nous revenons sur un texte de Gareth Porter du 7 mai, notamment sur ATimes.com. Porter s’attache à certains aspects du récent livre (War and Decision, publié en avril 2008) de Douglas Feith, un des anciens neocons en poste au Pentagone jusqu’en 2005. Depuis la publication du livre, Porter a eu l’occasion de parler avec Feith et de clarifier un point laissé dans le vague dans son livre. Douglas Feith parle d’un mémorandum très important de Donald Rumsfeld pour le président Bush, le 30 septembre 2001, où Rumsfeld propose d’attaquer plusieurs pays soupçonnés de soutenir le terrorisme.… 

Les dépenses militaires mondiales: pour notre sécurité à tous, les USA dépassent largement le Rest Of the World

Des estimations récentes des dépenses militaires dans le monde, effectuées par GlobalSecurity.org (organisme d’évaluation des questions de sécurité dans le monde dépendant de l’université de Liverpool), donnent des résultats intéressants. A leur lecture, nous devrions être complètement rassurés, notre sécurité est assurée par ceux qui ont montré le plus grand sens des responsabilités possible. Les évaluations prennent comme référence le chiffre de 1998 pour le reste du monde, estimant assez justement (hors des évaluations fantasmagoriques de telle ou telle officine neocon pour la Russie ou la Chine) que ce chiffre n’a pas évolué de manière significative. Pour les USA, la situation est notablement différente, comme… 

L’axe Hagel-Fallon…

Sur son site The Washington Note et dans le cadre de l’initiative Hagel qu’il nous rapporte, et dont nous parlons précédemment, Steve Clemons donne une précision du plus haut intérêt. Une copie de la lettre que Hagel a envoyée à Bush a été communiquée à l’amiral Fallon, commandant de Central Command, dont on connaît le très tiède enthousiasme pour une attaque de l’Iran. Fallon a répondu en donnant ce qui pourrait être défini par sa complète approbation. Clemons semble ignorer si la lettre a été transmise directement à Fallon ou si elle a transité par Gates. (Clemons précise également qu’il n’a pas eu ces informations,… 

Contrastes, USA…

Il est difficile de trouver coïncidence (?) plus appropriée, qu’entre le discours d’un Cheney quasiment hallucinée, dimanche, et l’interview du président du comité des chefs d’état-major (Joint Chief of Staff), l’amiral Mullen qui vient de prendre ses fonctions. Cheney, qu’on pourrait décrire avec des éclairs dans les yeux, semble effectivement sur le bord de l’apoplexie à l’idée de pouvoir attaquer l’Iran. Mullen, lui, freine comme font tous les gens au Pentagone, du secrétaire à la défense Gates aux divers amiraux et généraux. Jim Lobe rapporte et décrit, aujourd’hui, l’intervention de Cheney, qui représente un sommet de l’offensive rhétorique de l’administration (It’s rhetoric, stupid, selon GW).… 

Les militaires US, dernier rempart contre la guerre?

Il apparaît que la position des militaires US est le facteur le plus important aujourd’hui dans la crise pressante de la possible attaque US contre l’Iran. Glenn Greenwald , de Salon.com, consacre son commentaire du 28 septembre à cette question. Il cite deux nouveaux éléments. D’une part, ce qu’il tient pour un avis significatif de l’une des journalistes les plus versées dans les questions militaires, Dana Priest du Washington Post. Il s’agit d’une discussion de Priest avec des lecteurs en date du 27 septembre, retranscrite sur le site du Post. Greenwald retranscrit lui-même cette question-réponse, avec la réponse de Priest qualifiée de «rather extraordinary observation»:… 

“Désordre mou” et “révolte molle”

Désordre mou et révolte molle 2 septembre 2007 Peut-il se passer quelque chose d’important à Washington dans le comportement de certains chefs militaires en cas d’attaque de l’Iran par l’administration GW Bush, ou bien avant, ou bien après? Cette question est implicite, notamment, dans deux nouvelles de notre Bloc-Notes publiées le 31 août sur notre site : L’annonce d’une division telle entre les chefs militaires que ceux-ci refusent de présenter au président un strategic assesment commun de la situation en Irak. Il y a aura plusieurs versions. GW fera son choix. Cette parcellisation du rôle de conseiller du président de la direction militaire est une… 

Surprise… Surprise ? Les militaires US sont pro-Ron Paul

Rien ne vaut l’exercice de la donation pour exprimer l’affection et le soutien qu’on a pour un homme ou pour une organisation (que les lecteurs de dedefensa.org se le disent et se le répètent). Ainsi sait-on, par les donations qu’ils font, qui les militaires US soutiennent parmi les candidats républicains à la présidence. Surprise? Ron Paul vient largement en tête. Le site RAW Story présente un décompte des donations des militaires US par Internet (domaine qui procure à Ron Paul, d’une façon générale, un financement inattendu). Un décompte, publié par ailleurs sur Thespinfactor.com (sans les donations venues du Marine Corps) donne un très large avantage… 

Les militaires US commencent à trouver l’Iranien comestible

Dans l’étrange tragi-comédie que constitue la perspective d’une possible attaque de l’Iran, les militaires US ont jusqu’ici tenu un rôle plutôt apaisant. De Seymour Hersh il y a huit mois à William S. Lind à la fin 2006, la plupart des chroniqueurs sérieux renvoyaient l’image de militaires extrêmement réticents à l’idée d’une attaque de l’Iran, cherchant dans tous les cas à freiner les ardeurs diverses de l’administration GW. La chose est en train de changer, semble-t-il, notamment à cause de l’imbrication des deux conflits, celui de l’Irak et l’éventuel conflit avec l’Iran, réussie par GW Bush avec son discours du 10 janvier. Suivant la logique… 

Réalités militaires

Réalités militaires 5 août 2002 L’article de Stanley Kruntz, sur le site National Review, en date du 2 août, est d’un particulier intérêt. Kruntz est Research Fellow à la Hoover Institution de Stanford University, et collaborateur régulier de National Review. Dans cet article, il revient sur une thèse fondamentale, qui concerne les limites des capacités militaires américaines. (On a vu déjà cette question sur ce site, notamment dans notre analyse du 25 mai.) Kruntz estime que le débat militaires-civils qui se déroule au Pentagone sur la question d’une attaque en Irak (voir Notre Faits et Commentaires du 4 août ) n’aborde pas la question centrale,… 

Sens dessus-dessous

Sens dessus-dessous 4 août 2002 Gardons la phrase, elle dit tout : « It’s getting nasty » (cité dans un texte du site Capitol Hill Blue). Divers textes nous indiquent que la tension monte au coeur du pouvoir, à Washington (voir notamment celui du Telegraph de Londres, ou un autre du Washington Post). Les oppositions à propos de la guerre en Irak s’exacerbent à Washington. Elles pourraient paraître paradoxales à certains, avec des positions à contre-emploi, opposant les militaires adversaires de la guerre et les (des) civils partisans acharnés de la guerre : • D’un côté, les chefs militaires semble-t-il, dans tous les cas la…