Aller au contenu

missiles

Notes sur une vacillation spasmodique

Notes sur une vacillation spasmodique 30 août 2013 – Combien de fois répéterons-nous ce constat : la rapidité des événements nous stupéfie… Mais il n’y a pas d’événement à proprement parler et selon notre entendement contraint par tant d’habitudes prises à l’aune de notre « idéal de puissance » et de la certitude de notre supériorité et de notre maîtrise de l’organisation et de la marche du monde. Il n’y a pas d’événements, ou alors il y a des événements qui nous dépassent, qui ont pris une forme étrange et ainsi acquis une puissance irrésistible qui ne cesse de nous prendre en défaut… Il y a un… Notes sur une vacillation spasmodique

Russie versus USA, précisions et conséquences (intérieures)…

Diverses précisions sont apportées sur des situations qui portent potentiellement une réelle activation d’un antagonisme entre la Russie et les USA, avec une composante militaire jouant un rôle essentiel. Il ne s’agit pas de nouveaux champs d’antagonisme, mais bien de précisions concernant deux théâtres, qui permettent d’avoir une meilleure mesure des possibilités d’affrontement. Concernant les relations antagonistes entre la Russie et les USA en Europe, par le biais de la question du ravitaillement des forces US (OTAN, ou bloc BAO, comme l’on veut) en Afghanistan passant par la Russie, le site WSWS.org apporte des précisions intéressantes ce 6 décembre 2011. Ces précisions montrent l’importance des… Russie versus USA, précisions et conséquences (intérieures)…

La Libye sans fin…

Faut-il appeler cela la bataille de Sirte ? Dans tous les cas les combats y font rage et les rebelles ne cessent de lancer des offensives finales successives. Jason Ditz, de Antiwar.com, résume le propos, le 7 octobre 2011, à partir de divers textes, dont celui du Guardian du 7 octobre 2011. «In comments today, Libyan rebel commanders announced that they have launched their final assault on Moammar Gadhafi’s hometown of Sirte. If this story sounds familiar it is because this is at least the third final assault on the city announced in the past few weeks. The commanders once again expressed confidence in their… La Libye sans fin…

Le désordre du Système et leurs grandes ambitions

La coalition a-t-elle un commandement ? Et d’ailleurs, s’agit-il d’une coalition, ou bien d’un simple appendice d’un commandement US, ou bien d’une entreprise franco-britannique plutôt appuyée sur l’UE ? Ou bien, plutôt, d’une excroissance de l’OTAN sous impulsion franco-britannique ? Bruxelles2, le 21 mars 2011, nous donne quelques précisions sur les discussions en cours, leurs orientations, leurs impasses diverses, leur désordre en un mot. D’une façon générale, le parti américaniste est furieux, et, pour une fois, on le comprend. Il voudrait transmettre aux Européens le commandement de l’opération Dawn Odyssey (le nom de code qu’il a donné à l’aventure libyenne), dont il a hérité temporairement,… Le désordre du Système et leurs grandes ambitions

START-II : point de vue russe et conséquences

START-II : point de vue russe et conséquences 29 décembre 2010 Le traité START-II a été ratifié par le Sénat des Etats-Unis après une course échevelée. Sa ratification par la Russie (le Douma en l’occurrence) ne semble pas faire de doute, malgré des réticences perceptibles. Plus encore, les Russes, les experts surtout, mettent en évidence l’avantage pour eux de ratifier ce traité pour qu’il entre le plus vite possible en application. C’est sur ce point que nous voudrions nous arrêter, car il présente des aspects intéressants et jusqu’ici assez peu mis en évidence. Une dépêche AFP reprise par Spacewar.com du 25 décembre 2010 donne les… START-II : point de vue russe et conséquences

Le faux-vrai-faux tir de missile au large de la Californie

Le faux-vrai-faux tir de missile au large de la Californie La diffusion de la vidéo montrant ce qui semblait être le tir d’un très gros missile de type ICBM, au large de la Californie du Sud, sans qu’aucune autorité officielle ne soit au courant de la réalité d’un tel tir, suivie de l’affirmation qu’il s’agissait en fait d’un effet contrariant d’une trainée de condensation d’un avion de ligne, suivie de la contestation de cette version devenue aussitôt version officielle, et voilà un mystère de plus sur les activités de sécurité, réelles ou dissimulées, autour du continent nord-américain. Le site WSWS.org donne une analyse générale, et… Le faux-vrai-faux tir de missile au large de la Californie

N’achetez pas la camelote US…

N’achetez pas la camelote US… On appréciera l’ironie de la situation. Les USA annoncent qu’ils vont livrer aux émirats du Golfe des armements supplémentaires importants, essentiellement des missiles Patriot, pour leur défense contre l’Iran. L’Iran intervient (AFP, relayée par Spacewar.com, le 5 février 2010), par les voix de plusieurs de ses militaires, pour « conseiller » aux pays du Golfe: n’achetez pas la quincaillerie US, elle ne marche pas. Les Patriot abattent en priorité les avions amis, et nous avons des systèmes qui neutralisent les hélicoptères US d’attaque Apache. Pour un peu, les généraux et autres autres Gardes Révolutionnaires iraniens ajouteraient: si vous voulez vous défendre contre… N’achetez pas la camelote US…

La flotte contre les Patriot

La Russie a annoncé une nouvelle de piètre importante stratégique mais de grande signification politique. Elle entend déployer des moyens navals modernes d’intervention contre les batteries de missiles Patriot de l’U.S. Army, qui vont être régulièrement déployées en Pologne. Novosti, le 21 janvier 2010 : «La Marine russe dotera sa flotte de la Baltique de missiles de haute précision suite aux projets de Varsovie de déployer les missiles américains Patriot à proximité de la frontière russo-polonaise, a annoncé jeudi à RIA Novosti un représentant haut placé de la Marine. »Avant tout, toutes les composantes de la flotte de la Baltique seront renforcées. Il s’agit de… La flotte contre les Patriot

Le tango d’Obama avec son moment de vérité

Dans la tempête générale, Obama est toujours une sorte, disons, d’objet politique non identifié, dans le sens où l’on ignore toujours quelle est, quelle sera son orientation véritable. Il a déjà connu plusieurs changements d’orientation et a été beaucoup secoué et pas mal critiqué lors des affaires des bonus d’AIG et du plan de sauvetage de Wall Street, sorte de resucée du plan Paulson, qu’ont préparé deux des chefs de son équipe économique, Summers et Geithner. Ce dernier point, surtout, est perçu par certains comme un tournant pour Obama, quoi qu’il reste à déterminer dans quel sens va ce tournant. Paul Jorion présente, sur son… Le tango d’Obama avec son moment de vérité

Tir de missiles au-dessus d’un champ de pétrole

Tir de missiles au-dessus d’un champ de pétrole 14 juillet 2008 S’il est une explication des tirs plus ou moins virtuels de missiles plus ou moins virtuel des Iraniens les 9 et 10 juillet qui nous agrée, c’est bien celle de l’influence sur le prix du pétrole. S’il est une théorie du complot qui nous convainc par son charme exotique, c’est bien celle de la manipulation des marchés par Shahab-3b . L’explication, abracadabrantesque in illo tempore, convient parfaitement à ce temps a-historique et abracadabrantesque. Qu’elle soit vraie ou pas ne nous importe pas; observons simplement qu’elle est logique, d’une logique folle qui est la notre… Tir de missiles au-dessus d’un champ de pétrole

L’analogie d’octobre 1962

L’analogie d’octobre 1962 29 octobre 2007 Vendredi 26 octobre, lors de déclarations clôturant une rencontre Russie-UE au Portugal, Poutine a comparé la situation actuelle de la Russie face au déploiement du système BMDE en Pologne et en Tchéquie à celle des USA face au déploiement de missiles soviétiques en 1961-62 à Cuba. Cela signifie qu’il envisage la possibilité que cette situation puisse déboucher sur une crise comme celle des missiles de Cuba en octobre 1962 (les Russes nomment cette crise la crise des Caraïbes). Selon une dépêche d’AP du 27 octobre, l’analogie a été présentée de cette façon, avec des nuances concernant le climat entre… L’analogie d’octobre 1962

Complot en ville : Cheney versus GW (et avec Ahmadinejad) pour forcer à une attaque contre l’Iran

L’excellent chroniqueur washingtonien Steve C. Clemons publie sur son site The Washington Note, en date du 24 mai, la nouvelle de ce que l’on pourrait appeler un complot monté par Cheney contre GW Bush, pour forcer à une attaque contre l’Iran. L’idée serait de provoquer une attaque limitée (avec des missiles de croisière) amenant une riposte iranienne qui entraînerait une riposte US et un conflit au plus haut niveau ; le plan serait notamment renforcé par l’appréciation que le président iranien Ahmadinejad aurait intérêt à un tel affrontement pour renforcer son pouvoir, et saisirait l’occasion d’une telle riposte. La poussée de Cheney et de ses… Complot en ville : Cheney versus GW (et avec Ahmadinejad) pour forcer à une attaque contre l’Iran

Une tactique russe dans l’affaire euromissiles-II : saturer les Américains de possibilités de riposte “asymétrique” ?

Un article de Novosti du 16 avril, de Nikolai Khorunzhiy, repris le même jour par Spacewar.com, développe diverses possibilités de riposte russe au déploiement d’antimissiles par les USA. Ce rappel historique assorti de conséquences sur de possibles développements actuels, et qui concerne les rapports de la Russie avec le traité INF/FNI, est intéressant : »In 2001, when Russia discussed its asymmetrical response to the United States’ withdrawal from the ABM Treaty (which followed in 2002), Lt. Gen. Vyacheslav Romanov, head of the Russian general staff’s center for nuclear security, declared that Russia would respond to the American deployment of a national ABM system by redeploying… Une tactique russe dans l’affaire euromissiles-II : saturer les Américains de possibilités de riposte “asymétrique” ?

Missiles complètement anti-missiles, Russie soupçonneuse et maladresses polonaises

Maintenant que les dirigeants polonais sont, comme des grands, à la tête de plusieurs crises européennes, il va leur falloir mesurer avec attention tous leurs propos. Il va leur falloir mesurer tous leurs propos en songeant qu’un propos estimé favorable au niveau intérieur peut leur être défavorable à l’extérieur, que l’ambiguïté est maîtresse dans ces crises européennes où tout se fait en double jeu et en triple langage. Ainsi des systèmes anti-missiles que le Pentagone projette de déployer en Pologne, avec une station-radar complémentaire en Tchéquie. Une dépêche de l’agence Novosti, reprise par Spacewar.com ce 27 février, rapporte notamment des déclarations du Premier ministre polonais,… Missiles complètement anti-missiles, Russie soupçonneuse et maladresses polonaises

Des hélicoptères et des hommes : la question des pertes US prend de l’importance

D’abord, il y a la question des hélicoptères. Cinq hélicoptères détruits en deux semaines, sans doute abattus par des missiles sol-air. Hier, c’était un CH 46 Sea Knight des Marines, avec sept personnes à bord (toutes tuées). Selon Patrick Cockburn, de The Independent : «Fears that Iraqi insurgents may be using either improved missiles or better tactics mounted after the fifth helicopter in just over two weeks was shot down by an anti-aircraft missile north-west of Baghdad. »The US Sea Knight was hit yesterday killing all seven people on board, according to an Iraqi air force official. »The helicopter was flying and passed over us,… Des hélicoptères et des hommes : la question des pertes US prend de l’importance

Après les “bombardements humanitaires”, il y a les “missiles humanitaires”

Nous revenons sur un passage sur Fox News, le 23 juillet, de Paul Gigot, directeur des pages Opinion du Wall Street Journal. Le passage a été remarqué et retenu par le site RAW Story, le 24 juillet. Gigot indiquait au présentateur Juan Williams qu’il était partisan de la livraison accélérée de missiles américains à Israël. Voici le passage, avec un paragraphe de présentation et d’interprétation de RAW Story : « After implying that accelerated delivery of U.S. missiles to Israel is a humanitarian action, Juan Williams remarked that powerful bunker buster’ bombs were being shipped to Israel. Gigot exclaimed, Thank God, for the Bunker Busters’.… Après les “bombardements humanitaires”, il y a les “missiles humanitaires”

Les farces & attrapes du 4 juillet 2006

Les farces & attrapes du 4 juillet 2006 7 juillet 2006 Il est assez intéressant d’observer et d’entendre les Américains nous expliquer que les missiles nord-coréens qui existent ne représentent pas grand’chose, qu’il importe de ne rien dramatiser, et idem avec le nucléaire qui existe également (sept-huit bombes atomiques dans la poche de Kim junior) ; en souvenir, cela, du temps et de l’énergie qu’ils passèrent à tenter de nous convaincre que les terribles armes de destruction massive de Saddam menaçaient les tréfonds de la civilisation occidentale, lesquelles ADM irakiennes, elles, n’existaient pas. Donc, toujours autant de grotesque à côté de l’éventuel tragique. La crise… Les farces & attrapes du 4 juillet 2006

Incertitudes coréennes et alentour

La crise des missiles de Corée du Nord, qui mélange le dramatique et le grotesque comme toutes les crises qui concernent les USA et un de ces États-voyous désignés par ces mêmes USA, est particulièrement intéressante dans ses ramifications régionales. Il s’agit notamment de la question des réactions de la Corée du Sud à cette crise. La vue conventionnelle et occidentale, qui tient pour acquises les conceptions habituelles sur les dangers des soi-disant armes de destruction massive, est que la Corée du Sud va se trouver conduite à une attitude plus dure avec la Corée du Nord (implicitement, on conclut que la Corée du Nord… Incertitudes coréennes et alentour

Le dernier truc dont il faut être fier: la défense anti-missiles

Washington, le Pentagone, les médias, les experts, tout le monde est sur les dents. Depuis qu’on reparle du réseau des missiles anti-missiles à cause de la grotesque affaire des menaces d’interception du missile nord-coréen Taepodong-2, le dernier sujet à la mode à Washington est effectivement l’extraordinaire capacité d’interception du réseau BMD (Ballistic Missile Defense), ou plutôt de sa sous-section dite GMD (Ground-Based Midcourse Defense), qui est la seule à avoir réalisé le déploiement d’une poignée de ces braves choses. Victoria Samson et Robert Gard décrivent (pour UPI le 23 juin) ce nouveau sentiment washingtonien, en se demandant sur quel événement il peut bien être basé… Le dernier truc dont il faut être fier: la défense anti-missiles

Au fait, peuvent-ils descendre Taepodong-2?

Depuis qu’il est question d’un essai d’un missile nord-coréen intercontinental Taepodong-2, beaucoup de spéculations autour de la question : peuvent-ils le faire ? (C’est-à-dire : les USA peuvent-ils abattre Taepodong-2 ?) La question n’est pas indifférente. Le concept de défense stratégique anti-missiles (SDI, puis BDM entre divers noms bureaucratiques utilisés) est apparu officiellement avec le discours du 23 mars 1983, composé directement à partir de l’univers intellectuel enfiévré du président Ronald Reagan. Il s’agissait alors de Star War, ou SDI (Strategic Defense Initiative). Plus de deux décennies et quelque chose comme $150-$250 milliards plus tard, se pose toujours la même question : cela marche-t-il ?… Au fait, peuvent-ils descendre Taepodong-2?

La grotesque farce des missiles boliviens achetés aux Chinois et détruits aux USA

Trois jours avant l’entrée en fonction du nouveau président bolivien Evo Morales, surnommé désormais Washington’s nightmare, l’armée bolivienne est plongée dans une crise profonde grâce à l’intervention de ses amis américanistes. Le ministre de la défense Gonzalo Mendez a démissionné et le chef d’état-major, le général Marcelo Antezana, a été démis de ses fonctions. La cause officielles, selon Reuters diffusé par Defense News, ce sont des « apparent irregularities in the destruction in the United States of a batch of Chinese-made missiles in October ». Curieuse affaire et, surtout, affaire grotesque et dérisoire qui montre la paranoïa ordinaire de la bureaucratie américaniste et la sujétion… La grotesque farce des missiles boliviens achetés aux Chinois et détruits aux USA

Missiles antimissiles : rater la cible, c’est réussir le test

Rater la cible, c’est réussir le test « Oh, it’s hard to be a satirist these days », écrit Fred Kaplan, de Slate.com. Simplement parce que la réalité dépasse la fiction satirique au-delà de tout. Le dernier épisode : le tir d’essai d’un missile d’un croiseur de l’U.S. Navy, dans le cadre du programme du réseau antimissiles. L’essai n’est pas réussi (la cible est ratée) mais l’essai est déclaré comme un succès. La logique du Pentagone est : puisque tout a bien fonctionné à bord du missile intercepteur, c’est un succès. La cible n’a pas été atteinte ? Ah bon. Au pire, la cible pourrait… Missiles antimissiles : rater la cible, c’est réussir le test