Aller au contenu

néocons

La mission de Bolton à l’ONU: la tête de Kofi Annan

La nomination de John Bolton comme ambassadeur des USA à l’ONU doit être confirmée par le Sénat (à partir du 16 avril), dans ce qui s’annonce comme une rude bataille législative. Une campagne considérable a amené à des prises de position massives, pour et contre cette nomination. (Dernière prise de position en date, celle du New York Times du 9 avril, contre Bolton.) Bien entendu, la version, selon le schéma officieux/officiel répandu par les néo-conservateurs, de l’envoi de Bolton comme réformateur de l’ONU (Bolton le dur va déployer toute sa brutalité pour changer l’ONU corrompue en une maison de verre vertueuse, éventuellement plus conforme aux… 

Une attaque contre la CIA utile à l’Iran

Une attaque contre la CIA utile à l’Iran 1er avril 2005 — Encore un rapport mettant en évidence les énormes erreurs américaines d’évaluation du potentiel militaire de l’Irak avant la guerre (les océans d’ADM de Saddam introuvables). On en trouve des détails sur BBC.News du 31 mars, sur The International Herald Tribune (IHT) du 1er avril, etc. La particularité très inhabituelle de ce rapport-là se trouve dans ce que c’est la Maison-Blanche qui l’a demandé, et que la Maison-Blanche est très contente du résultat. Le porte-parole de GW, Scott McClellan, a observé que l’administration « would act on those recommendations in a fairly quick period… 

La chasse au Rumsfeld est (r)ouverte

La chasse au Rumsfeld est (r)ouverte 16 décembre 2004 Les attaques contre le secrétaire à la défense Rumsfeld fusent de partout, retrouvant la vigueur d’il y a huit mois, au moment du scandale d’Abu Ghraib (Torturegate). Pourtant Rumsfeld vient d’être confirmé à son poste. Et alors ? Qui a jamais prétendu que GW ait la moindre autorité ? Le président continue à jouer au porte-drapeau et au philosophe anti-terreur devant lequel tous les commentateurs indépendants font naturellement leurs dévotions mais son gouvernement est une foire d’empoignes ouverte à toutes les influences. Rumsfeld a reçu, à nouveau, quelques rudes coups. Certains d’entre eux, il les doit… 

L’utopie américaniste en action en Irak, par Noami Klein

L’utopie américaniste en action en Irak, par Noami Klein Cet article de la fameuse activiste Noami Klein est un monument qu’il faut lire toutes affaires cessantes. Klein a été en Irak, elle en revient en en croyant à peine ses yeux, ses oreilles et son jugement. Contrairement à ce qui se dit d’un air entendu, les Américains avaient bien un plan pour l’après-guerre : laisser faire après avoir tout casser, laisser se réaliser l’utopie néo-conservatrice, laquelle est bien, contrairement à nos airs entendus, l’utopie américaniste : briser les structures traditionnelles, briser le passé et tout ce qui peut ressembler à une racine qui lie un… 

Une guerre civile neocon ?

Une guerre civile neocon ? 25 août 2004 — Parlons-en puisque tout le monde en parle, surtout depuis le 13 août et un article de Steve Clemons dans « Washington Note ». Cette fois, il semblerait que l’on puisse annoncer que c’est sérieux : il y aurait, dans les rangs des néo-conservateurs, de très sévères accrochages, au point où Francis Fukuyama regarde Charles Krauthammer comme un évadé d’un asile psychiatrique. Écoutons Justin Raimundo qui, on s’en douterait, boit du petit lait : « It was all too delicious for words. Francis Fukuyama, the boy wonder of the neocons who had famously pronounced the End of History, sat… 

Vous avez dit “Bizarro”? Bizarre …

Vous avez dit « Bizarro« ? Bizarre … 22 novembre 2003 — « Bizarro » est un monde différent, dans le langage d’une bande dessinée américaine bien connue, où évolue notamment SuperMan. Le premier, le chroniqueur Justin Raimundo a évoqué Bizarro dans sa chronique du 13 février 2003, où il caractérisait de la sorte l’univers de l’administration GW Bush. « We’re living in a comic book world, where American superheroes confront an  »Axis of Evil, » and the Evil One (Lex Luthor?) is defeated but lives to fight another day. I hear that comics have fallen on hard times, and that today’s sophisticated kids just can’t be bothered (too much… 

Comment “spygate” entretient la spirale du désordre

Comment spygate entretient la spirale du désordre 6 octobre 2003 Cette fois, les neocons s’impatientent. Ils jugent que l’administration GW Bush est en train de sombrer dans le chaos. Kristoll sort sa plume et nous en conte là-dessus, dans son plus récent édito du Weekly Standard. Il est catégorique : « One reason for this is that the civil war in the Bush administration has become crippling. The CIA is in open revolt against the White House. The State Department and the Defense Department aren’t working together at all. We are way beyond fruitful tension and all the other normal excuses for bureaucratic conflict. This… 

Washington et la “vietnamisation” de Washington

Washington et la vietnamisation de Washington 25 août 2003 Dans un texte léché, précis, convaincant si c’était le bon cas et comme si c’était le bon temps, Sir Robert Keegan nous explique que l’Irak n’est pas le Viet-nâm. Le cas est convaincant, sauf que ce n’est pas le bon cas. Sir Robert Keegan, historien anglais de tendance néo-impérialiste, ou néo-conservateur à l’anglaise était évidemment et reste partisan de l’invasion de l’Irak. Il a conscience des difficultés de la situation actuelle. Il cherche à rassurer son monde. Il a même un mot amical pour les anti-guerre, ceux qu’il critiquait sans ménagement lorsque le temps était à… 

Il faut se donner les moyens de faire ce que l’on veut faire

Il faut se donner les moyens de faire ce que l’on veut faire 11 août 2003 Le débat devient sérieux désormais, au sein de la droite radicale et idéologique qui inspire et soutient GW et sa politique. Comme on peut s’y attendre, il se fait entre la branche conservatrice (Rumsfeld et compagnie), représentant les nationalistes américanistes, et la branche libérale-interventionniste (néo-conservateurs, ralliant enfin les ex-libéraux et les ex-progressistes dans une politique d’intervention impérialiste maximale). Le débat devient sérieux parce qu’il porte sur l’essentiel pour cette administration et pour les forces bureaucratiques qui s’affrontent, les perspectives budgétaires, la structure des forces armées US, leur avenir, par… 

Les neocons selon Jim Lobe (et selon dd&e)

Les neocons selon Jim Lobe (et selon dd&e) 8 août 2003 L’excellent chroniqueur Jim Lobe (de Inter Press Services et atimes.com notamment) s’est fait une spécialité d’analyser les structures, l’évolution, le mode de fonctionnement des milieux néo-conservateurs. Il le montre encore une fois avec deux textes qu’il publie coup sur coup (par ailleurs, nous reprenons pour notre compte, avec les réserves d’usage, la publication de ces deux textes) : • Un texte sur l’influence des neocons au Pentagone, sous le titre : « How neo-cons influence the Pentagon … » Une analyse impeccable et implacable, pleine de très intéressantes précisions, sur la structure d’influence des… 

L’histoire des “neocons” depuis 1970, c’est notre histoire

L’histoire des neocons depuis 1970, c’est notre histoire 26 juin 2003 L’excellent Jim Lobe publie un article sur une des figures du néo-conservatisme, Michael Ledeen. Voilà un homme intéressant dont Lobe nous retrace la carrière, et intéressant, notamment et justement à cause de cette carrière. La carrière de Ledeen nous montre combien les néo-conservateurs viennent de très loin, lui-même très actif dans le terrorisme dans les années 1970, et dans le terrorisme le plus manipulé à l’époque (celui de l’Italie). Si l’on veut, Ledeen est la branche extérieure de l’opération de mise en place des néo-conservateurs au coeur du pouvoir, la branche intérieure (la plus… 

L’empire commence à faire désordre

L’empire commence à faire désordre 22 mai 2003 Il y a des signes inquiétants pour les entreprises de l’administration GW, version-néo-conservatrice. • La situation en Irak et les effets ressentis aux USA sont un premier malaise. Les commentaires sur la situation là-bas commencent à prendre des allures de réquisitoire. On citera un commentaire du Financial Times du 16 mai et, surtout, un commentaire de Kevin Phillips, dans le Los Angeles Times du 18 mai. Phillips est un commentateur conservateur des questions sociales et de politique intérieure. Sa prise de position, explicitée du point de vue d’un historien, indique combien la question irakienne, dans son après-guerre,… 

La ligne trotskiste de l’U.S. Army

La ligne trotskiste de l’U.S. Army 11 avril 2003 La guerre va vraiment très vite. La première phase à peine achevée sur un triomphe d’une demi-journée, l’accent est mis sur la nouvelle réalité en plein développement : le développement de l’anarchie et la complète passivité des forces US (les forces britanniques ont un comportement différent mais des moyens d’action limités : elles essaient de passer des accords locaux pour établir des pouvoirs qui rétablissent l’ordre.) Ci-dessous, pour donner une indication de la situation, nous présentons une courte appréciation de la situation par YellowTimes.org. (« Factions Arising In Iraq », publié sur le site YellowTimes le… 

Confirmation turque

Confirmation turque 18 janvier 2003 L’article de William Safire publié aujourd’hui dans l’International Herald Tribune a une signification très intéressante. Il s’agit d’un article qui s’adresse aux Turcs, et d’une façon qui est sans barguigner, qui va droit au but, qui n’est pas exempt de menaces implicites. En bref : la comédie turque a assez duré ; les Turcs doivent s’aligner sur Washington, sans faire un pli, rencontrer toutes les demandes US (bases, stationnement de forces, mobilisation de forces turques), se préparer à la guerre contre l’Irak comme un fidèle allié, éventuellement se préparer à y participer. Conclusion de Safire (en réalité, en introduction) :… 

Objectif Arabie

Objectif Arabie 8 août 2002 — Beaucoup de bruit depuis deux-trois jours autour de l’Arabie Saoudite. Fuites, démentis, etc, notamment autour d’un rapport de l’analyste Laurent Murawiecz, de la Rand Corporation, qui a la particularité d’avoir nombre de ses activités concentrées en France ; rapport qui a été présenté en juillet au Defense Policy Board (DPB), présidé par Richard Perle et servant d’organe de conseil pour GW Bush, directement. Quelques remarques, sans trancher sur le fond (la question du rapport Murawiecz, son contenu, etc) : • L’opportunité de la fuite est remarquable, au moment où s’exercent des pressions très fortes autour de la guerre en…