Aller au contenu

obama

Les incertitudes de Clemons et le cas BHO

Steve Clemons est un expert de politique extérieure très influent dans les orientations sérieuses washingtoniennes, d’une opinion modérée et éclairée très représentative de l’aile la plus ouverte de l’establishment. Deux de ses interprétations sur deux interventions de Barack Obama montrent un contraste révélateur, moins par leur appréciation propre que par ce qu’elles révèlent du climat washingtonien vis-à-vis d’Obama. Le 19 décembre 2009, Clemons donne une appréciation assez laudative sur l’aspect technique de l’action de BHO à Copenhague. «President Obama demonstrated his work-the-situation prowess in Copenhagen in which he molded a meeting planned with Chinese Premier Wen Jiabao, who may have been trying to duck Obama,… Les incertitudes de Clemons et le cas BHO

Chacun pour soi, Dear Mister President

Les temps sont de plus en plus durs pour Barack Obama. C’est un événement important que la prise de position de la Speaker de la Chambre, la démocrate Nancy Pelosi, pourtant partisane fidèle et très efficace de BHO jusqu’ici. Cette fois, sur la question vitale des crédits supplémentaires qui vont être nécessaires pour la guerre en Afghanistan, avec l’intervention décidée par Obama, Pelosi annonce qu’elle ne s’impliquera pas trop, si pas du tout, parce que la cause est boiteuse, y compris pour les démocrates, que les élections (mid-term, novembre 2010) approchent et que les électeurs ont d’autres priorités que ces guerres lointaines en tête. Ce… Chacun pour soi, Dear Mister President

Borchgrave, Petraeus et 2012 dans le désordre

Le commentateur de droite Arnaud de Borchgrave examine la décision sur l’Afghanistan de Barack Obama du point de vue de la politique intérieure US. Pour lui, cette décision n’a guère de sens politique et Obama s’est précipité dans un piège qui pourrait coûter à son parti la majorité au Congrès en 2010 et lui coûter la présidence en 2012 au profit du général Petraeus. Pour Borchgrave, les USA n’ont plus les moyens de mener cette guerre et le public va rapidement s’y opposer. Il juge que l’hypothèse Petraeus est plus que jamais d’actualité (voir notre F&C du 25 septembre 2009). Borchgrave, dans sa chronique pour… Borchgrave, Petraeus et 2012 dans le désordre

BHO et l’Afghanistan: l’approche psychologique

La question des motifs de la décision d’Obama en faveur d’un renforcement de la guerre en Afghanistan est envisagée par l’activiste et ancien sénateur de l’Alaska Mike Gravel du point de vue de la psychologie du président. L’explication est intéressante parce qu’elle rejoint celle qu’on avait donnée de l’attitude de Clinton dans les diverses et très nombreuses occurrences où ce président ordonna l’emploi de la force durant ses deux mandats (diverses attaques aériennes en Irak lorsque l’USAF contrôlait avec la RAF l’espace aérien du pays en conjonction avec l’embargo, en ex-Yougoslavie à partir de 1995, divers tirs de missiles en actions de représailles d’actes de… BHO et l’Afghanistan: l’approche psychologique

Bye bye, “American Gorbatchev”

Bye bye, « American Gorbatchev » 14 décembre 2009 — Il y a aujourd’hui de plus en plus d’éléments qui permettent de cerner l’action et l’orientation de la présidence de Barack Obama. Le cas le plus notoire, sinon le cas décisif, est désormais la décision sur l’Afghanistan, particulièrement avec les circonstances qui ont accompagné la décision. Mais il y a beaucoup plus qu’une question de politique, et certainement encore plus que les habituelles explications de manipulation, de « marionnettes » de ceci ou de cela. Il y a un cas psychologique intéressant et convaincant. Il y a une volonté presque incantatoire, en ramenant les USA aux conceptions clintoniennes (époque… Bye bye, “American Gorbatchev”

Notes sur la guerre personnelle du président Obama

Notes sur la guerre personnelle du président Obama La première décision du président Obama dans son discours du 1er décembre 2009 est celle d’envoyer 30.000 hommes de plus en Afghanistan, et de demander une contribution importante aux alliés de l’OTAN (on parle de 7.000 hommes venant d’une myriade de pays difficiles à identifier, dans une confusion exemplaire de cette sorte de démarche). Cette décision est interprétée comme l’installation d’Obama comme président de guerre (War President). Elle est applaudie par tout le parti belliciste aux USA et ailleurs, jusqu’à la sacralisation décisive que constitue le soutien des néo-conservateurs (voir Antiwar.com le 5 décembre 2009). La deuxième… Notes sur la guerre personnelle du président Obama

Vous avez bien dit: juillet 2011?

L’aspect le plus controversé du discours d’Obama du 1er décembre sur l’Afghanistan concerne la date-butoir du début du départ des troupes US d’Afghanistan. Il s’agit de juillet 2011, dans 18 mois. Ce délai correspond aux assurances des militaires US qu’avec 40.000 hommes de plus et leur nouvelle stratégie, il faudrait de 12 à 18 mois pour venir à bout des talibans. Le problème est que, à l’intérieur de l’administration Obama, on semble assez divers et même divergents dans l’interprétation de cette date de juillet 2011 et dans ce qu’elle signifie précisément en termes de décision. (Il doit être bien entendu par ailleurs que la simple… Vous avez bien dit: juillet 2011?

Le goût des armes

Le goût des armes 2 décembre 2009 Ou bien, aurions-nous pu choisir plutôt le titre, plus dramatique et un peu plus cruel : le goût du sang? Non, sans aucun doute, parce qu’il y a un lien essentiellement entre ce que nous nommons la quincaillerie d’une part et, d’autre part, les idées qu’on qualifierait de postmodernistes en référence au temps historique fou que nous vivons, et qu’on doit qualifier simplement de modernistes, en référence plus large à la modernité. Ce lien est bien entre le phénomène mécaniste, la technologie, la matière même et le fer et le feu qui la caractérisent, et la pensée moderniste… Le goût des armes

Anxiété asiatique

Anxiété asiatique 23 novembre 2009 Les USA tirent le bilan du voyage d’Obama en Asie, encore plus que de sa visite en Chine, espérant ainsi noyer l’échec évident de cette dernière visite dans une sorte d’aura optimiste et encourageante pour le reste. Le plus caractéristique dans cette attitude, qu’on retrouve dans nombre d’autres commentaires proches de l’administration démocrate et des intérêts US de politique extérieure, on le trouve dans le Progress Report, du site ThinkProgress.org, nettement à gauche et d’habitude très critique de la politique expansionniste de Washington. Ce rapport présente un résumé du voyage d’Obama en Asie, en citant divers articles qui renforcent la… Anxiété asiatique

G2 or not G2?

La rencontre-phare du voyage d’Obama en Chine, entre les présidents Hu et Obama, le 17 novembre, a suscité diverses réactions et questions. La première d’entre toutes était de savoir s’il s’agissait de la première rencontre du G2 que tant de théoriciens de géopolitique, et de théoriciens tout court, annoncent. Il y a une bonne appréciation de cette rencontre dans une analyse de WSWS.org du 18 novembre 2009. Nous en citons les trois premiers paragraphes. «Yesterday’s meeting between US President Barack Obama and Chinese President Hu Jintao had all the trappings of a major summit. Along with the pomp and ceremony, the meeting produced an unusually… G2 or not G2?

De la Grande Dépression à la Grande Régression

Dans le florilège des noms qu’on trouve à l’actuelle crise (qui est quasi-terminée, savez-vous), Steve Fraser propose The Great Retrogression (disons la Grande Régression). L’explication de l’expression est que la réparation complètement temporaire de la chose n’en est absolument pas une, qu’elle nous offre des conditions bien pires qu’avant la crise (régression, effectivement) et un mécanisme absolument pervers qui lie l’enrichissement des plus riches, responsables de la crise sauvés en priorité, à l’appauvrissement des autres, dont l’argent de leurs impôts habituels a servi à sauver ces plus riches responsables. C’est une sorte de mouvement perpétuel qui est inventé ici. Le très long essai de Steve… De la Grande Dépression à la Grande Régression

BHO cédera aux militaires, estime Ellsberg

Bien entendu, l’avis sur les questions de sécurité nationale US de Daniel Ellsberg, l’homme du scandale des Pentagon Papers, en 1971, et l’un des grands inspirateurs de tous les mouvements anti-guerres aux USA, est toujours intéressant à entendre. Truthout.org, le 2 novembre 2009, fait un rapport d’un entretien télévisé avec Ellsberg sur Real News Network, à propos de l’attitude d’Obama vis-à-vis de la demande des militaires US de renforts en Afghanistan. Ellsberg pense qu’Obama fera comme Johnson en 1965, qu’il cédera aux exigences des militaires. (Ellsberg affirme en effet qu’effectivement Johnson agit comme il le fit pour le Vietnam seulement pour éviter une réaction des… BHO cédera aux militaires, estime Ellsberg

Afghanistan, Apocalypse Now

Afghanistan, Apocalypse Now 4 novembre 2009 Sous un titre désormais célèbre (« Too Big to Fail?»), Tom Engelhardt développe, sur Antiwar.com, le 2 novembre 2009, l’idée que l’Afghanistan est devenue, pour les USA, une sorte d’AIG, cette énorme compagnie d’assurance dont on assurait que son énorme poids l’empêcherait de s’effondrer, et qui s’effondra effectivement, au point que le gouvernement mit toutes ses forces pour la redresser à partir de ses lambeaux. «Unfortunately, in Washington terms, what’s happened in Afghanistan is not the definition of failure. In the economic lingo of the moment, the war now falls into the category of too big to fail, which… Afghanistan, Apocalypse Now

BHO comme JFK?

BHO comme JFK? Il y a beaucoup de spéculations en cours sur les relations entre Obama et ses généraux à propos de l’Afghanistan, dont nous avons déjà parlé à plusieurs reprises (voir notamment le 25 septembre 2009, le 29 septembre 2009, le 31 octobre 2009). Dans Rollingstones.com, le 30 octobre 2009, Robert Dreyfuss reprend, dans un long article, toute cette affaire dont les prémisses de la phase actuelle remontent à la publication par le Washington Post du rapport McChrystal. A cette occasion, Dreyfuss reprend la thèse des ambitions présidentielles de Petraeus (à-la-MacArthur), le commandant de CentCom et le supérieur hiérarchique de McChrystal. «I don’t understand… BHO comme JFK?

BHO peut-il être moi?

Avec quelques phrases, nous revenons sur l’interview de Gorbatchev par The Nation, qui est le thème de notre F&C du 2 novembre 2009. Il s’agit du dernier échange questions-réponses (deux), qui concerne les USA d’aujourd’hui et Barack Obama aujourd’hui. The Nation: «Listening to you, it seems that you became a political heretic in your country.» Gorbatchev : «I think that is true. I want to add that I know America well now, having given speeches to large audiences there regularly. Three years ago I was speaking in the Midwest, and an American asked me this question: The situation in the United States is developing in… BHO peut-il être moi?

Notes sur la “fatigue afghane” de Washington

Notes sur la fatigue afghane de Washington Depuis que nous avons publié, dans cette même rubrique, le 29 septembre 2009, une note sur BHO et ses généraux (et ses amiraux), un gros mois s’est écoulé. Alors que nous écrivions cette note, se posait la question d’une décision du président Obama concernant la nouvelle stratégie en Afghanistan, dans la logique de la mise à jour du plan McChrystal pour un renforcement décisif en Afghanistan. Parallèlement, mais d’une façon extrêmement imbriquée, la situation au Pentagone apparaissait très complexe, avec des tensions diverses selon les intérêts divers, et un bloc formé des généraux Petraeus et McChrystal. En un… Notes sur la “fatigue afghane” de Washington

La tragédie de la réalité presse BHO

Nous parlons de la réalité afghane. Les dernières nouvelles sont vraiment très mauvaises, ce qui introduit un certain sens de tragique. Surtout, ces nouvelles concernent plusieurs aspects. The Independent du 28 octobre 2009 fait un article sur cette situation. «The loss of eight more American soldiers yesterday, the resignation of a highly regarded US Foreign Service officer, and new tensions over next week’s Afghan election run-off have combined to intensify pressure on Barack Obama as he edges towards a crucial decision on a major increase in US troop strength in Afghanistan. »On Friday the President is to hold a further meeting with his military chiefs.… La tragédie de la réalité presse BHO

Leur alarme montre que le système est en cause, et leur psychologie idem

Il y a dans les remarques qui suivent un prolongement du texte du Bloc-Notes de ce même 21 octobre 2009. Il s’agit de remarques faites par deux représentants du système, non pas seulement américaniste mais bien anglo-saxon puisqu’un de ces deux représentants est le gouverneur de la Banque d’Angleterre. Voyons d’abord Mervyn King, auquel s’attache The Independent. Dans un premier texte, de ce 21 octobre 2009, King paraphrase Churchill pour décrire la situation: «Mervyn King [] said: To paraphrase a great wartime leader, never in the field of financial endeavour has so much money been owed by so few to so many. And, one might… Leur alarme montre que le système est en cause, et leur psychologie idem

“Hey Joe”, – démission!

Hey Joe démission! 15 octobre 2009 Sans doute la nouvelle la plus surprenante est-elle la proposition d’Arianna Huffington, sur son site (Huffington.Post) d’une influence politique considérable, que le vice-président Joe Biden devrait démissionner. C’est le 14 octobre 2009 qu’elle publie cette proposition, inattendue à première vue, d’une réelle logique lorsqu’elle est expliquée. D’abord, il commence à se dire, venant de nombreuses sources, qu’Obama accéderait aux requêtes du général McChrystal pour l’envoi de renforts de 45.000 hommes en Afghanistan. Le Daily Telegraph l’affirme en détails ce 15 octobre 2009, à partir de sources militaires UK. La BBC avait également affirmé la chose, de son côté, le… “Hey Joe”, – démission!

Qui est l’ennemi: Fox.News ou les talibans?

Effectivement, Glenn Beck, un des présentateurs vedettes de Fox.News et l’un des plus féroces critiques de BHO, jusqu’à des violences et des insinuations de langages qui choquent beaucoup d’observateurs habitués aux formes légalistes du système, Beck justifie la question que nous posons: «[The White House] is more worried about the war on Fox than the actual war in Afghanistan». Dans tous les cas, dans cette guerre-là, contre Fox.News, BHO est plus rapide à se décider C’est ainsi que le Guardian décrit, le 14 octobre 2009, les conditions de l’ouverture des hostilités avec Fox.News, bien plus rapide que la décision concernant l’envoi de troupes supplémentaires en… Qui est l’ennemi: Fox.News ou les talibans?

Le fardeau de la Paix, BHO!

Aujourd’hui, le site-vedette de la gauche US bien-pensante qui s’autorise parfois quelques fronde agacées à l’encontre de son champion, garda comme titre central de sa page : « PEACE PRIZE? White House Quietly Authorized 13,000 More Troops For Afghan War» Le titre renvoyait à cet article du Washington Post du 13 octobre 2009 qui nous annonce que, sans rien nous annoncer, BHO a permis aux forces US en Afghanistan de se renforcer subrepticement, ces derniers mois, de 13.000 hommes. (Bien entendu, on trouve dans ces renforts, pour une bonne part, l’habituelle cohorte de la logistique, du soutien, etc., qui signifie que le Pentagone ne peut… Le fardeau de la Paix, BHO!

Le Titanic-2009, dos au mur

Le Titanic-2009, dos au mur 12 octobre 2009 Le cadeau est à la fois baroque tendance-postmoderniste, bizarro comme le décrit Justin Raimondo, et surtout complètement empoisonné. Le Prix Nobel de le Paix (rattrapons-nous de notre inconcevable irrespect pour l’une des plus grandes et des plus morales institutions de notre système universel de civilisation) est une sorte de contrainte extrême imposée au 44ème président des Etats-Unis, ou 44ème POTUS; un peu comme, dans notre ancien jeune temps, on faisait incurgiter leur cuillerée d’huile de foie de morue aux jeunes enfants aux joues creuses de l’après-guerre, le temps de tenir jusqu’aux lendemains qui chantent de notre avenir… Le Titanic-2009, dos au mur

Le Prix Bordel de la Paix…

Les activistes anti-guerres du site Truthdig.com, pour annoncer, sans autre commentaire dans l’instant sinon le communiqué officiel, la décision du Nobel, le 9 octobre 2009, trouvèrent une heureuse formule «The Nobel Committee has interrupted the president’s meditations on whether to escalate the war in Afghanistan by awarding him the Peace Prize» D’autres commentateurs, comme Mark Halperin et Mika Brzezinski (fille de Zbigniew), étaient déjà entrés dans une opération dite de damage control, tant ce Prix semblait dès hier midi aux USA, si inattendu, si insaisissable, tant il leur apparaissait si embarrassant (sur Huffington.Post le 9 octobre 2009); au fond, débattant sur le thème de savoir… Le Prix Bordel de la Paix…

La valse des généraux et le risque de “coup” dans le système US

Il est possible qu’on puisse trouver quelque intérêt pour avancer dans la compréhension de ce que pourrait être un jour la stratégie des USA en Afghanistan, si stratégie il y a, à la lecture de l’article du Washington Post du 9 octobre 2009. Nous pas (on veut dire: pas d’intérêt dans ce sens, la susdite stratégie à venir s’avérant être de plus en plus, par avance, une sorte d’énorme usine à gaz pétaradant dans tous les sens). Par contre, l’article est prodigieusement intéressant pour nous montrer la diversité régnant au sein des militaire vis-à-vis de l’affaire du plan de McChrystal et du reste (accord/désaccord sur… La valse des généraux et le risque de “coup” dans le système US