Aller au contenu

obama

L’insupportable fusion de la grâce et du Rien

L’insupportable fusion de la grâce et du Rien 08 janvier 2016 – Barack Hussein Obama, dit BHO… Depuis tant de temps que nous nous escrimons, pour mon compte et pour moi-même dans tous les cas dans les colonnes électroniques de ce site, à tenter de comprendre qui il est réellement, et pourtant qu’aucune autre hypothèse ne sort de tout cela que ce mot si puissant, si troublant, si mystérieux du Mystère des Anciens, si présent dès l’origine de l’apparition du personnage : une énigme… C’est de lui dont je veux parler aujourd’hui et je vais étayer mon propos de deux rapides incursions dans les potins… L’insupportable fusion de la grâce et du Rien

Nous sommes dans l’après-Assad, et Assad est toujours là

Nous sommes dans l’après-Assad, et Assad est toujours là Il y a maintenant quatre ans qu’une partie importante, sinon essentielle, de la Grande Politique des pays de la civilisation occidentaliste, dits bloc-BAO dans notre jargon, se trouve résumé par le mot d’ordre fulgurant dit-AMG. « Assad Must Go » (AMG), cela suffit à notre bonheur, et là-dessus les philosophes, Fabius, Cameron, le président-poire, BHO et BHL ne cessent de broder en répétant le même point de leur couture audacieuse : « Assad Must Go« , et, tout soudain tout ira bien. Mais notre pouvoir de persuasion, notre capacité de créativité politique sont si grands qu’il commence à apparaître très… Nous sommes dans l’après-Assad, et Assad est toujours là

Le “Manchurian President”, ou la dissolution

Le « Manchurian President« , ou la dissolution 5 décembre 2015 – Tout le monde se rappelle ou connaît, ou doit découvrir le thème de The Manchurian Candidate (le livre, les deux films) (*), et je me rappelle que l’un ou l’autre avait évoqué la chose pour le candidat Obama… Je ne sais s’il fut un Manchurian Candidate mais je me demande s’il n’est pas un « Manchurian President« . Manchurian Candidate, c’est presque devenu une expression symbolique ou imagée du langage courant, pour désigner un « candidat » (un homme politique lancée dans l’arène, etc.) dont l’esprit conformiste-Système est implicitement décrit par le symbole d’un emprisonnement par une force extérieure,… Le “Manchurian President”, ou la dissolution

Le torchon brûle entre BHO et le Pentagone

Le torchon brûle entre BHO et le Pentagone Deux journaux, le même jour, se font l’écho de fortes dissensions entre la Maison-Blanche et le Pentagone : Le Washington Times et le Washington Examiner, tous les deux le 5 novembre (le 6 novembre pour nous). Ces dissensions sont nouvelles, ponctuellement provoquées par la « stratégie » adoptée par la Maison-Blanche pour la Syrie, notamment la décision d’envoyer de 30 à 50 « conseillers », geste qui symbolise la fameuse formule Boots on the Ground et qui a déjà été l’objet ces derniers joues du lancement d’une campagne d’opposition au niveau de l’opinion publique. D’une façon générale, les critiques portent évidemment… Le torchon brûle entre BHO et le Pentagone

Syrie, (US) Boots on the Ground et “bruit de fond”

Syrie, (US) Boots on the Ground et « bruit de fond » Nous savions tous (nous-mêmes, par une sorte de divination) que les USA ont décidé d’ »intervenir » en Syrie dans le genre sérieux, – « Boots on the Ground« , c’est-à-dire intervention terrestre, chose absolument bannie par Obama il y a quelques temps, et quelques temps avant encore et ainsi de suite. Tout cela est du typique Obama : l’annonce dix fois répétée qu’il n’y aura rien, puis l’annonce qu’il y aura quelque chose, aussitôt fleurie de l’annonce qu’il y aura quelque chose mais que ce ne sera pas grand’chose (30 à 50 « conseillers »), mais que c’est tout de… Syrie, (US) Boots on the Ground et “bruit de fond”

Eric Onfray & Michel Zemmour

Eric Onfray & Michel Zemmour 13 octobre 2015 – En France, je crois savoir qu’on parle beaucoup du livre Une élection ordinaire, de Geoffroy Lejeune. Après le président musulman de Soumission, de Houellebecq, nous avons le président-anathème, soit Michel Zemmour ; mais ce pourrait être Eric Onfray, ou vice-versa, ou bien encore Alain, dit-Eric-Michel Finkielkraut sans autre camouflage puisqu’il s’agit du troisième larron de la « liste noire » sympa de Libération. (Ont-ils remarqué, ces gardiens vigilants de la pensée-tunique, que parmi ces trois têtes de liste qu’ils ont choisies pour les désigner à la vindicte publique, il y a deux juifs ? Fâcheux… Enfin, passons.) Ce… Eric Onfray & Michel Zemmour

La Syrie selon Robert Parry

La Syrie selon Robert Parry L’excellent commentateur Robert Parry a un long article sur son site ConsortiumNews, ce 11 septembre 2015, à propos de l’affaire syrienne impliquant la Russie. Il aborde cette crise sous le même angle que nous prenons ce même 11 septembre 2015, mais en acceptant l’hypothèse que le « blocus » du régime Assad réussisse, – c’est-à-dire que les Russes soient effectivement empêchés de venir à son aide, ou bien décide dans ce sens. Il évoque alors la situation qui résulterait d’une prise de pouvoir à Damas par tel ou tel mouvement djihadiste, Daesh ou tel autre, c’est-à-dire un paysage de catastrophe absolue qui… La Syrie selon Robert Parry

La Syrie, les “mots magiques” et le déterminisme-narrativiste

Les « mots magiques » et le déterminisme-narrativiste L’organisation de presse washingtonienne McClatchy, presse-Système sans le moindre doute mais souvent productrice de choses loin d’être inintéressantes, sort un article extrêmement révélateur sur les causes et les raisons de la politique syrienne des USA à partir du mois d’août 2011. Il y est question, – qui s’en étonnerait car qui s’étonnerait de quoi aujourd’hui ? – des « mots magiques » au nom desquels cette politique fut suivie et développée durant exactement quatre années. On est habitué à croire en général que toute cette affaire était, par exemple, un montage des neocons ; nous aussi, il nous est arrivé d’y… La Syrie, les “mots magiques” et le déterminisme-narrativiste

L’Iran comme l’épée de Damoclès au-dessus de Washington

L’Iran comme l’épée de Damoclès au-dessus de Washington Il est vrai que le vote du Congrès sur le traité nucléaire avec l’Iran, suivi éventuellement d’une bataille entre le Congrès et le président si le premier vote est défavorable au traité, ne cesse d’apparaître selon une perspective de plus en plus déstabilisante, avec le rôle incroyablement intrusif qu’y jouent les Israéliens et leur lobby (l’AIPAC). Outre la guerre elle-même (si Obama perdait), qui nous paraît être de plus en plus une pression de communication beaucoup plus qu’une perspective opérationnelle, de très nombreuses hypothèses déstabilisatrices sont développées. Le paradoxe est que nombre de partisans ou de dissidents… L’Iran comme l’épée de Damoclès au-dessus de Washington

Washington & l’Iran : accord signé, attaque possible

Washington & l’Iran : accord signé, attaque possible L’accord nucléaire avec l’Iran étant signé, l’administration Obama estime se trouver désormais devant deux partenaires obligés : le Congrès et Israël. Par conséquent, la logique développée est celle de la plus complète inversion. L’accord étant signé, l’Iran reste un adversaire, on ajouterait presque plus que jamais, comme si l’accord avait fixé une sorte d’antagonisme. Plus encore et selon la même logique, l’un des avantages les plus importants de l’accord, c’est qu’il permet d’attaquer l’Iran sans la moindre restriction. Ce sont les deux choses principales qui ressortent des interventions des deux principaux ministres du système de la sécurité… Washington & l’Iran : accord signé, attaque possible

Le G-7 (8 moins un) efface Sotchi

Le G-7 (8 moins un) efface Sotchi A quoi sert le G-7 ? A rien, et c’est justement son utilité profonde. Il est l’occasion de dire au monde ébahi et à un Poutine ironique et qui s’en fout en vérité : le G-7 n’est plus le G-8… Au point qu’ils auraient pu faire ça le 18 juin, avec Cameron déguisé en Wellington et Hollande en La Garde meurt mais ne se rend pas pour bien faire comprendre que l’Europe n’a pas besoin de la Russie. Ils se réunirent avec une sorte d’aisance imposée par l’inimitable et désormais inénarrable BHO, ayant tous tombé la veste sauf… Le G-7 (8 moins un) efface Sotchi

De Poutine à Hillary : la guerre devient une “option”

De Poutine à Hillary : la guerre devient une « option » Nous avons fait le choix assez rare pour nous, et pour nos capacités de travail, de proposer une traduction française d’une interview (en anglais), celle de Fédor Loukianov par Max Fisher, jeune journaliste US de The Atlantic passé à la direction de The Vox. L’article initial est du 5 mai 2016, mais mis à jour le 6 mai 2015, alors que Russia Insider l’avait repris le 5 mai 2015. Il y a peu de choses nouvelles dans la version updated de Vox, et certainement pas dans l’interview. C’est dans l’introduction qu’on trouve des nouveautés, et… De Poutine à Hillary : la guerre devient une “option”

Oh, BHO ! Est-ce l’Amérique que tu vas nous laisser?

Oh, BHO ! Est-ce l’Amérique que tu vas nous laisser? Remarquable, cette intervention spontanée, vite réfrénée, vite oubliée, – mais enfin elle a eu lieu, – d’un présentateur de BFMTV, recevant le 29 avril un « spécialiste » (français) des USA, qui essayait de nous dire que l’Amérique c’est toujours formidable : « Mais enfin qu’a fait donc ce président Obama? Le premier Africain-Américain élu à la Maison-Blanche, accompagné d’un élan formidable qui nous faisait croire que c’en était fini du racisme, des inégalités, et voilà ce qui se passe à Baltimore! » L’expert, un peu pris de cours, argumenta qu’Obama savait bien parler et qu’il électrisait les foules,… Oh, BHO ! Est-ce l’Amérique que tu vas nous laisser?

Puisque les sages sont devenus fous…

Puisque les sages sont devenus fous… 7 avril 2015 Accord historique à Lausanne disent-ils, selon les mots des divers participants, y compris, à Washington, dans la bouche du président Obama qui y voient par ailleurs, et l’on dirait d’abord, une victoire stratégique pour les USA, ce qui lui permettrait d’orner son mandat qui en manque notablement d’un chapitre avantageux. (Leur quête à tous de quelque chose d’historique qui ne soit pas désordre, déstructuration d’une psychologie malade, destruction des États, massacre des populations, cette quête est touchante. Combien de fois nous ont-ils annoncé de l’historique plein d’espoir depuis le 11 septembre 2001, qui devait conduire à… Puisque les sages sont devenus fous…

Accord avec l’Iran ? L’impuissance US veille…

Accord avec l’Iran ? L’impuissance US veille… L’optimisme est de plus en plus en vogue à Genève (Lausanne), où se succèdent les derniers jours, les dernières heures avant un accord possible sur la question nucléaire iranienne, entre l’Iran et le bloc BAO + la Russie et la Chine (soit les P5+1). Les Russes, particulièrement, sont optimistes, et Lavrov le montre d’une façon ostensible, et Lavrov n’a pas l’habitude de se montrer irresponsable dans cette sorte de matière, son optimisme est donc une indication très sérieuse. (Voir RT, le 1er avril 2015.) Cela nous autorise à envisager d’ores et déjà la situation si un tel accord… Accord avec l’Iran ? L’impuissance US veille…

Notes sur la paralysie-blocage des crises

Notes sur la paralysie-blocage des crises 26 mars 2015 Nous parlons d’une situation de paralysie-blocage des crises, ou d’un ensemble de crises, comme d’une sorte de sur-place où les événements se poursuivent mais sans faire évoluer les crises qui sont touchées. Actuellement, on observe un épisode semblable, très caractéristique. On en a la démonstration en mesurant la différence entre la situation d’aujourd’hui et celle d’il y a un an dans deux cas très importants. Au printemps 2014, la crise ukrainienne se trouvait en pleine phase explosive et semblait devoir atteindre le seuil d’un affrontement direct entre la Russie et l’Ukraine, avec des prolongements catastrophiques possibles,… Notes sur la paralysie-blocage des crises

Notes sur la dissolution de la légitimité

Notes sur la dissolution de la légitimité 4 mars 2015 – Rien ne caractérise mieux que ce sujet ce que nous nommons infrastructure crisique du monde, concept valant purement et simplement comme remplaçant du concept des relations internationales, ou « relations internationales » devenues « infrastructure crisique ». Le domaine essentiel où se marque cette nouvelle situation, c’est l’attaque contre la légitimité du pouvoir politique (et de toute forme de pouvoir soumis à la légitimité en général), ou plus courtement dit « la légitimité » elle-même prise comme principe et caractérisant essentiellement le pouvoir. L’outil employé par l’infrastructure crisique pour cette attaque fondamentale contre un principe essentiel de la société en… Notes sur la dissolution de la légitimité

Destins croisés, destins retrouvés

Destins croisés, destins retrouvés 4 février 2015 – La crise grecque (gouvernement Tsipras) se développe ave une certaine élégance dans sa dimension européenne évidente. La crise ukrainienne poursuit son bonhomme de chemin, sur la voie d’une inéluctable aggravation. « Évidente » et « inéluctable » sont des qualificatifs qui vont bien ensemble, comme vont les deux crises sans aucun doute. C’est en effet par l’absence de doute à ce propos que commencera notre commentaire, – savoir que, selon notre appréciation, ces deux crises sont en train de se fondre dans un Moment véritablement métahistorique. Cette fusion achève de transformer la situation du grand axe Est-Ouest, des USA à la… Destins croisés, destins retrouvés

Oui, au fait, qui contrôle la politique extérieure US ?

Oui, au fait, qui contrôle la politique extérieure US ? Le 31 janvier 2015 sur Russia Insider, le commentateur Riley Waggaman s’intéresse à cette question, «Who Controls US Foreign Policy?» (titre de son article). La chose qui lui inspire cette interrogation est bien connue de nos lecteurs, puisqu’il s’agit de l’interview de George Friedman, dans Kommersant, en décembre 2014. (Nous redonnons les références sur notre site : successivement le 22 décembre 2014, le 21 janvier 2014, le 22 janvier 2015 [entièreté de l’interview de Kommersant présenté par nous en traduction française], le même 22 janvier 2015, comme commentaire de l’interview complet.) Waggaman commence effectivement par… Oui, au fait, qui contrôle la politique extérieure US ?

Horreur ! BHO was not Charlie in Paris

Horreur ! BHO was not Charlie in Paris Cela fait grand bruit et énorme scandale à Washington D.C. Il semble (restons prudent) qu’aucun officiel de haut rang des USA, et bien entendu pas le président, n’était présent à Paris au milieu du déluge humain saluant les événements de la semaine dernière à Paris et dans la région parisienne. On dit que l’ambassadeur US était là, ou bien Victoria Nuland, mais ceci et cela serait soit démenti, soit non confirmé, au choix. Le secrétaire à la justice Holder était à Paris mais ne s’est pas déplacé dans le sens Je suis Charlie ou bien aurait été… Horreur ! BHO was not Charlie in Paris

Obama veut-il la guerre nucléaire ?

Obama veut-il la guerre nucléaire ? Cela fait maintenant près d’un an que le spectre de la guerre nucléaire est évoqué, depuis que la crise ukrainienne est entrée dans sa phase active et dans une situation où il est devenu possible que les USA et la Russie se retrouvent face à face. Ce qui est remarquable, c’est non seulement la redondance du propos, mais également la façon dont cette évocation est devenue ne partie assez naturelle du débat sur la crise ukrainienne et la crise avec la Russie ; c’est-à-dire que la guerre nucléaire, événement si extrême qu’il en fut toujours considéré comme irrationnel, est… Obama veut-il la guerre nucléaire ?

Une victoire de Cuba grâce au Système

Une victoire de Cuba grâce au Système On nous pardonnera de mettre dans les Brèves de crise un texte aussi long que l’extrait de l’article d’Alexander Mercouris paru notamment dans Sputnik.News le 20 décembre 2014. Mercouris, commentateur politique résidant à Londres, est haï par la presse-Système britannique, le Daily Telegraph et le Financial Times en particulier, ce qui signifie qu’on peut avoir pour lui un préjugé extrêmement favorable. Il est souvent un invité du CrossTalks de Peter Lavelle, sur Russia Today. L’article de Mercouris est excellent. Il s’agit d’une très longue analyse de l’affaire cubaine, avec un long historique définissant parfaitement ce que fut Cuba… Une victoire de Cuba grâce au Système

Le Système a viré Hagel

Le Système a viré Hagel 25 novembre 2014 — Décidément, BHO donne de plus en plus d’espoir, car il pourrait être bien parti pour un « sans faute » d’ici la fin de son mandat. A ce rythme, avec cette impeccable fermeté dans l’orientation et la valeur de ses décisions, cette splendide volonté habitée de faire toujours pire, il est effectivement sur la voie de devenir non pas l’un des pires, mais le pire, le vraiment pire, le pire des pires présidents que les USA nous aient donnés. Le départ de Chuck Hagel est en effet un des très grands exploits catastrophiques dans cette présidence-second terme. Il… Le Système a viré Hagel

La “diplomatie ouverte”, arme absolue

La « diplomatie ouverte », arme absolue 20 novembre 2014 – On se rappelle l’effet dévastateur sur les dirigeants russes du discours d’Obama à l’ONU, fin septembre. Le POTUS de service y lançait un grand appel à la mobilisation contre trois menaces qui pesaient sur le monde, selon une classification et dans un ordre qui stupéfièrent les Russes. Nous commentions cela, le 25 septembre 2014, dans un texte qui s’attachait implicitement à ce qui deviendrait la question d’une possible « diplomatie ouverte » que les Russes pourraient décider de pratiquer : «Le ministre russe des affaires étrangères Lavrov reste imperturbable, – c’est sa qualité principale, – malgré les stupéfactions… La “diplomatie ouverte”, arme absolue