Aller au contenu

porther

La DIA et le premier cercle de BHO

La DIA et le premier cercle de BHO 13 février 2016 – Cela fait un certain nombre d’années, – tiens, justement, quasiment une décennie, – que nous suivons les signes multiples de désaccords des militaires US avec la politique-Système suivie par le pouvoir politique, notamment les présidents et leurs cercles privilégiés de conseillers idéologisés à mort et caractérisés par des psychologies-Système hystériques et paradoxalement totalement psychorigides dans ce domaine pourtant si agitée de l’hystérie (les neocons pour GW Bush, les R2P pour Obama). Sans oublier les désaccords initiaux de 2002-2003, lorsque le chef d’état-major de l’US Army, le général Shinseki, s’éleva contre le format des… La DIA et le premier cercle de BHO

…Et quelques vagues notables

Et quelques vagues notables Il y a eu déjà de nombreuses réactions à l’article de Goldberg, que nous présentons par ailleurs ce même 16 août 2010. Ces réactions sont très diverses, parfois contradictoires. On en mentionne deux ici, de commentateurs que nous connaissons. Steve Clemons fait un très long commentaire sur l’article de Goldberg. Il le débute par le constat assez étonnant que le risque d’une attaque de l’Iran avec le soutien ou la participation US était hier, du temps de Bush, moins grand qu’aujourd’hui, notamment à cause de la modération de Bush (Dans The Washington Note, du 11 août 2010.) «In an important article… …Et quelques vagues notables

Déconstruction de “la guerre”

Déconstruction de la « guerre » 24 avril 2009 — Comment gagner en Afghanistan? Ou plutôt: comment ne pas perdre en Afghanistan? Ou plutôt : comment faire la guerre en Afghanistan? Il y a des agitations originales autour de ces question, dans des lieux, cénacles et colonnes de journaux au-delà, bien au-delà de l’Afghanistan, – dans un autre monde que celui où tel ou tel général, en général terriblement anglo-saxon, vous annonce qu’on pourrait espérer d’éviter la catastrophe cet été, qu’on pourrait gagner si les talibans voulaient bien y mettre du leur, et ainsi de suite. Le général poursuit, en général, en suggérant qu’on pourrait renforcer la… Déconstruction de “la guerre”

Petraeus versus Obama

Après les premiers jours de l’installation dynamique de l’administration Obama commencent à apparaître les premières rumeurs concernant des batailles internes. On fait grand cas de l’article de Gareth Porter, publié sur le site CounterPunch le 2 février 2009, qui expose les détails d’un affrontement feutré entre le nouveau président et le général Petraeus, l’homme du surge, ancien commandant en Irak et chef aujourd’hui du grand commandement Central Command. Porther est un enquêteur réputé, avec d’excellentes sources chez les militaires, qui lui ont permis notamment de détailler, il y a deux ans, l’affrontement autour d’une possible attaque contre l’Iran. Porther explique comment Petraeus a reçu, avec… Petraeus versus Obama

Le cas de l’amiral Fallon dans Esquire

Le cas de l’amiral Fallon dans Esquire 10 mars 2008 — Comme nos lecteurs le savent sans doute (voir notre Forum du 8 mars), un important article de Thomas Barnett, dans Esquire, a été publié le 5 mars, sur l’amiral Fallon, commandant Central Command, présenté, selon le titre, comme «The Man Between War and Peace». Nos lecteurs connaissent aussi l’amiral Fallon, dont il a souvent été question sur ce site. Pour grossir le trait et faire bref, on dirait que Fallon est l’homme qui s’est « opposé » à la possibilité d’une attaque délibérée de l’Iran, soutenu par sa hiérarchie (l’U.S. Navy) et par le secrétaire à… Le cas de l’amiral Fallon dans Esquire