Les États-Unis de la mauvaise foi
On observe une tendance généralisée à se focaliser sur les défauts particuliers des personnalités historiques tout en ignorant les aspects bien plus importants de la psychologie de groupe. Il semble pourtant bien plus sain de considérer les pathologies des personnalités historiques comme l’expression de pathologies sociales sous-jacentes
Cette fixation sur l’individu et le personnel commence à paraître carrément comique lorsqu’il devient évident que le dirigeant n’est qu’un mannequin de crash-test mis en place en prévision d’un crash, comme cela s’est produit avec la « victoire électorale » de Trump en 2016, puis celle de Biden en 2020, et enfin celle de Trump à nouveau en 2024. Ces deux spécimens âgés étaient non compos mentis dès le départ ; aucun des deux n’a accompli quoi que ce soit ; tous deux ont présidé à un système irréformable se dirigeant vers la faillite nationale et la dissolution — une trajectoire qu’aucun d’eux, ni quiconque à leur place, ne serait en mesure de modifier. Cependant, ceux qui s’intéressent aux personnalités historiques ont tendance à se concentrer sur leurs différences et à souligner que, tandis que Biden essayait de serrer la main à des fantômes et avait une propension aux gaffes publiques, le point fort de Trump était l’improvisation incontrôlable tout en faisant le clown devant la presse, disant une chose le matin et son contraire le soir. Est-ce significatif ? Je ne pense pas !
(Suite)