Aller au contenu

riper

Dérision et évolution de la “guerre”

Dérision et évolution de la « guerre » 15 janvier 2008 — Redevenons sérieux. Hier, nous avons savouré l’affaire « Filipino Monkey« , trêve de plaisanterie. Aujourd’hui, nous vous demandons de mettre cette nouvelle, qui semble bien sérieuse malgré son aspect dérisoire, en comparaison avec un article que publie Thom Shanker, le 12 janvier dans l’International Herald Tribune. Shanker ravive une vieille histoire bien connue, qui est celle d’un fameux exercice en partie simulé électroniquement, conduit à l’été 2002 par les forces navales US dans un environnement de guerre « asymétrique ». Le héros malheureux en avait été le général du Marine Corps Van Riper, qui commandait l’ »ennemi » (Red team) dans… Dérision et évolution de la “guerre”

Quand le Pentagone joue à la bataille navale, il entend gagner

Quand le Pentagone joue à la bataille navale, il entend gagner A l’été 2002 eut lieu un exercice important et coûteux ($250 millions) que s’imposa le Pentagone pour prouver que son énorme puissance conventionnelle n’avait rien à craindre d’une attaque asymétrique. Cet exercice est au centre d’une des polémiques accompagnant l’évolution de la réflexion à propos de l’incident du Golfe Persique. Puisqu’il fallait bien un ennemi dans cet exercice, le général à la retraite Paul Van Riper, du Corps des Marines, fut rappelé en service actif pour se voir confier la sempiternelle Red Team, étiquette habituelle héritée de la Guerre froide pour ceux qui perdent… Quand le Pentagone joue à la bataille navale, il entend gagner