Aller au contenu

Stephen

Autodafé méprisant du billet vert

Autodafé méprisant du billet vert 1er mai 2023 (15H00) – Me baladant subrepticement sur des sites que plusieurs de mes médecins m’ont déconseillé de suivre pour le bon équilibre de mon cœur, – et pour éviter de choper le Covid-24, – je tombai innocemment sur deux textes successifs. Ils m’ont fait réfléchir sur les vanités de ce monde et l’injuste courroux dont la Grande République est l’objet, en plus d’un constat de la puissance du système de la communication et des effets d’entraînement, sinon de mode, qui s’ensuivent. Je m’explique, en quelques paragraphes… Mais d’abord, des citations, car il n’est rien de plus agréable pour… Autodafé méprisant du billet vert

RIP, ‘Gorby‘

RIP, ‘Gorby‘ 31 août 2022 (11H05) – On sait, ou bien on le devine, je n’ai le goût ni des commémorations, ni des cérémonies, ni des convenances. Les condoléances, les biographies pour saluer un mort, ces choses convenues ne sont pas de mon parti. Par conséquent, quand je prends la plume pour saluer un mort, c’est le signe que je lui trouve du mérite, et que je crois que sa vie et sa carrière sont à méditer, aussi bien pour l’histoire que pour notre temps. Gorbatchev entre parfaitement dans ce cadre. J’ai vécu son aventure, comme journaliste et chroniqueur à Bruxelles, comme l’une des périodes… RIP, ‘Gorby‘

Guerre de religion(s)

Guerre de religion(s) • C’est une thèse de plus en plus répandue jusqu’à devenir rien de moins qu’un constat que le wokenisme (alias wokisme) évolue comme une véritable religion. • A ce constat, nous ajouterions qu’il s’agit bien d’une religion sataniste, s’illustrant par la bêtise et l’intolérance, et réclamant d’urgence un de ces exorcismes chers à Hollywood. • Quoi qu’il en soit et depuis sa sortie sur l’ »obscurantisme », Poutine apparaît de plus en plus comme tout désigné comme exorciste. • Peut-être que la France laïque, qui n’aime rien tant que les religions des autres, devrait le réhabiliter pour l’occasion. On apprendra avec un certain intérêt,… Guerre de religion(s)

Autres temps, autres terreurs…

Autres temps, autres terreurs… 30 juin 2020 – Pour en rajouter une petite couche très-modeste, je vais :faire un commentaire plus personnel sur la nouvelle traitée le jour d’avant-aujourd’hui, sur le déclin de l’AIPAC qui semble accélérer irrésistiblement, qui est documenté dans ce sens d’une façon convaincante par l’article cité dans ce texte. Donc, un bref historique personnalisé… En 2007, lorsque John Mearsheimer, professeur de sciences politiques à l’université de Chicago, et Stephen Walt, professeur de relations internationales à la Kennedy School of Government de l’université d’ Harvard, publièrent ‘The Israel Lobby and the U.S. Foreign Policy‘, décrivant toutes les capacités d’influence israéliennes avec l’AIPAC… Autres temps, autres terreurs…

Rififi intra-Système

Rififi intra-Système Nous reproduisons ci-dessous un texte de deux auteurs très honorables du point de vue de la faction globaliste du Système, Stephen S. Roach et Weijian Shuan. Le premier est un économiste fameux, actuellement universitaire à Yale et anciennement directeur pour l’Asie de la banque Morgan Stanley. Le second est le président-directeur-général de PAG (Pacific Alliance Group), une des premières sociétés d’investissement en Asie, basée à Hong-Kong et considérée comme chinoise. Ce texte reprend en détails la polémique sur les débuts de la communication sur la pandémie Covid19 et réfute complètement la thèse officielle US, en la désignant clairement comme « la théorie conspirationniste… Rififi intra-Système

Covid-19 en perspective

Covid-19 en perspective Voici un texte qui a les vertus de la netteté et de la concision. L’auteur est au-dessus de tout soupçon par rapport à nos agitations antiSystème un peu désordonnées. Le Dr. Stephen Davies est un homme du sérail, un universitaire et un scientifique raisonnablement couvert d’honneurs et d’éloges, par définition insoupçonnable (« au-dessus de tout soupçon », disions-nous)… Aujourd’hui Head of Education à l’Institute of Economic Affairs de Londreset Senior Fellow à l’American Institute for Economic Research, il a enseigné pendant trente années l’histoire et l’histoire de l’économie à la Metropolitan University de Manchester, où il vit présentement. Outre d’être un fervent supporteur de… Covid-19 en perspective

La catastrophe de l’hégémonisme

La catastrophe de l’hégémonisme Nos amis du Sakerfrancophone ont eu l’excellente idée de faire et de mettre en ligne une traduction d’un texte de Stephen Wertheim, que nous leur piratons amicalement (ci-dessous). Nous avions évoqué ce texte, à partir d’une citation de WSWS.org, citant elle-même la revue de l’édition originale (Foreign Affairs), mais pas le nom de l’auteur. Dans notre texte du 18 février 2020, nous citions notamment ce passage rapportée par WSWS.org, qui nous paraissait et nous paraît de plus en plus remarquable pour la finesse et la justesse de l’analyse très fortement critique de la politique de l’américanisme de ces trente dernières années,… La catastrophe de l’hégémonisme

La Menace transmutée en Simulacre

La Menace transmutée en Simulacre 31 mai 2019 – Il y a quarante années, lorsqu’on discutait des relations Est-Ouest, et par conséquent des relations avec la Russie, on parlait aisément, nous voulons dire sans plus de précisions, de « la Menace » (The Threat), – d’une façon quasiment institutionnalisée puisque majusculée comme on le voit. Le Pentagone avait traduit cela de façon plus précise en une luxueuse publication annuelle qui dura tout au long des années 1980, – production typique de l’administration Reagan, – sous le titre de Soviet Military Threat. On a beaucoup glosé et ironisé là-dessus, nous voulons dire sur « la Menace ». Pour certains, non… La Menace transmutée en Simulacre

Entre “FakeNews acceptables” et Terreur

Entre « FakeNews acceptables » et Terreur 28 janvier 2019 –En novembre 2014, un site US eut la riche et abondante idée de faire le décompte du nombre de fois où, dans le système de la communication du bloc-BAO, la Russie avait envahi l’Ukraine. Vous savez que l’invasion de l’Ukraine par la Russie est un fait historique évident, aveuglant, émouvant, poignant, bouleversant, que nul esprit sensé ne peut songer à contester ; mais plus encore, c’est le nombre de fois où cette invasion eut lieu qui est impressionnant… Voilà ce que cela donnait, dans nos colonnes, le 15 novembre 2014 : « Le site Red Pill Times… Entre “FakeNews acceptables” et Terreur

Moby Dick ? Mutinerie à bord !

Moby Dick ? Mutinerie à bord ! 26 septembre 2016 – Le commentaire du Saker-US que nous citions dans les Notes d’analyse du 24 septembre commençait par cette phrase (le souligné en caractère gras est de notre fait) : « Les derniers développements en Syrie ne sont pas, je pense, le résultat de quelque plan délibéré des USA pour aider leurs alliés « terroristes modérés » au sol mais le symptôme de quelque chose de pire : la complète perte de contrôle des USA sur la situation en Syrie et, probablement, partout ailleurs… » Le jugement impliqué par l’expression « quelque chose de pire » est tout à fait… Moby Dick ? Mutinerie à bord !

Sur la frontière russe : jamais depuis juin 1941…

Sur la frontière russe : jamais depuis juin 1941… La tension monte, pourrait-on écrire sur un ton dramatique, sur la frontière russe. On l’a déjà écrit dix fois voire cent fois, et chaque fois l’on ne voit pas que l’on puisse dire qu’elle monterait plus qu’elle n’a fait, et chaque fois cela s’avère possible. Effectivement, les « provocateurs » qui ne se cachent aucunement de l’être, « provoquent » plus que jamais. A l’approche du sommet de l’OTAN de Varsovie (juillet), dont on peut attendre qu’il sera un redoutable pow-wow célébrant la future défaite de la Russie prise au piège de ses agressions continuelles contre ses innocents voisins de… Sur la frontière russe : jamais depuis juin 1941…

Contre le déni du monde : Cohen pro-Trump

Contre le déni du monde : Cohen pro-Trump Lorsqu’un homme comme Stephen F. Cohen fait indirectement l’apologie de Donald Trump, dans le domaine de la politique étrangère, ce n’est pas un événement sans importance. La raison en est le fait lui-même bien entendu mais aussi, et peut-être plus encore, le fait que Cohen, l’un des meilleurs spécialistes US de la Russie et grand opposant à la politique de déterminisme-narrativiste de fabrication d’une complète fiction (narrative) antirusse pendant la crise ukrainienne, est aussi un progressiste alors que Trump est classé comme populiste de droite, « xénophobe », « fasciste » et « raciste ». Cohen écrit dans The Nation essentiellement, l’hebdomadaire de… Contre le déni du monde : Cohen pro-Trump

L’éléphant affolé et les souris qui rugissaient

L’éléphant affolé et les souris qui rugissaient Régulièrement reviennent sur la table quelques éléphants blancs qui constituent la colonne vertébrale (en général de type-éclair au chocolat) du discours sur la stratégie américaniste depuis dix, vingt, trente, quarante, cinquante ans, jusqu’à George Kennan qui, effectivement, décrivait cette stratégie, ou « politique étrangère », comme celle d’un « éléphant sautant de tout côté, effrayé par une souris » (« to jump around like an elephant frightened by a mouse« ). C’est Katrina Vanden Heuvel, éditrice de The Nation et épouse du professeur Stephen F. Cohen poursuivi en général pour trahison parce qu’il cherche une autre issue que nucléariser la Russie, qui écrit là-dessus… L’éléphant affolé et les souris qui rugissaient

9/11, l’Arabie et ISIS : les 28 pages cruciales…

9/11, l’Arabie et ISIS : les 28 pages cruciales… Depuis la fin de l’année 2013 (voir le 26 décembre 2013), on sait qu’est posée au grand jour et avec une insistance durable, et singulièrement devant le président Obama de la part du Congrès, la question de la déclassification de 28 pages restées secrètes du rapport du Congrès de 2002 sur l’attaque du 11 septembre 2001. (Le document qui comprend les 28 pages d’une partie intitulée « Specific Sources of Foreign Support » est le rapport du Congrès de 800 pages établi en 2002 sous l’intitulé officiel de « Congressional Investigative Report on 9/11 – Joint Inquiry into Intelligence… 9/11, l’Arabie et ISIS : les 28 pages cruciales…

Dissidence, patriotisme & hérésie

Dissidence, patriotisme & hérésie 18 août 2014 Nous l’avons déjà beaucoup sollicité (voir encore le 1er août 2014), mais il importe que nous y revenions. Stephen F. Cohen, universitaire chargé de distinctions et d’honneurs universitaires, occupe la place originale que l’on sait, l’une des principales, non, la principale voie dissidente (gardons ce mot à l’esprit) dans ce qui est l’establishment américaniste, sur la question devenue centrale de la crise fondamentale des relations des USA (du bloc BAO) avec la Russie. C’est-à-dire que sa dissidence qui concernait un domaine parmi d’autres de la politique extérieure et de sécurité nationale de l’américanisme jusqu’à la fin 2013, concerne… Dissidence, patriotisme & hérésie

Isolé, BHO n’entend pas qu’on crie dans le désert

Isolé, BHO n’entend pas qu’on crie dans le désert On connaît le professeur Stephen Cohen, de l’université de New York. Un de meilleurs connaisseurs des affaires soviétiques puis russes, Cohen est aussi l’une des extrêmement rares personnalités académiques à marteler publiquement et à très haute voix son analyse fondamentale selon laquelle les USA s’égarent complètement dans leur politique agressive et hostile vis-à-vis de la Russie. Cette analyse est évidemment renforcée, pour lui, par la crise ukrainienne. Cohen, qui a été interrogé par Russia Today le 14 juin 2014, développe notamment le thème de l’isolement des USA à cause de leur politique russe, et, au-delà, de… Isolé, BHO n’entend pas qu’on crie dans le désert

Notes sur quelques perspectives ukrainiennes

Notes sur quelques perspectives ukrainiennes 30 avril 2014 La crise ukrainienne continue à se développer sans que rien ne puisse sembler contrecarrer ce mouvement. Il y a une puissante logique dans le rangement et les corrélations des divers événements en cours, pour que cette crise évolue vers un paroxysme dont l’issue aurait de fortes chances d’être absolument décisive pour la crise générale du Système et de notre civilisation. Il ne s’agit certainement pas d’une prévision, encore moins d’une prédiction, là où l’esprit ne peut rien construire de la sorte, là où il ne le peut moins que jamais. Disons qu’il s’agit d’une hypothèse, qui a… Notes sur quelques perspectives ukrainiennes

Hamlet entre crédibilité et popularité

Hamlet entre crédibilité et popularité Même si une attaque chirurgicale contre la Syrie, si effectivement une intervention US a lieu et si elle est cantonnée à cette sorte d’action, ne devrait pas être considérée comme une guerre en soi, elle le sera dans l’atmosphère d’extraordinaire tension qui règne aujourd’hui. (Une frappe chirurgicale est un acte de guerre, une action d’agression illégale, etc., mais elle ne répond pas à la définition d’une guerre comme, par exemple, le Vietnam ou l’Irak 1990-91 et en 2003. Mais c’est la perception qui parle en l’occurrence, et la perception y verra une guerre, comme elle le voit déjà dans l’examen… Hamlet entre crédibilité et popularité

La diplomatie US et la “doctrine de la stupidité”

La diplomatie US et la doctrine de la stupidité Stephen M. Walt, universitaire et co-auteur du fameux rapport sur le lobby israélien AIPAC et son influence sur la politique extérieure des USA, a-t-il à l’esprit la désormais fameuse remarque de John Kerry sur le droit américain d’être stupide ? (Le mot de Kerry, bien qu’il ne fût pas malintentionné ni pas stupide du tout si on le prend au second degré, mais est-ce le cas? ce mot fait fortune et plutôt mauvaise fortune. Dans Pravda.ru, Sergei Vasilenko publie une réflexion sur le droit des Américains d’agir stupidement, le 4 mars 2013.) On le croirait, que… La diplomatie US et la “doctrine de la stupidité”

Mali ou Mexique ?

Mali ou Mexique ? Nous avons à peine renversé le titre («Mexico or Mali ?») de l’analyse de Stephen M. Walt, du 25 janvier 2013, sur son blog de Foreign Policy. En effet, Walt se pose la question de savoir pourquoi les USA s’intéressent, par exemple, à la question des troubles au Mali, comme ils se sont intéressés auparavant à celle des troubles en Libye et en Syrie, pour s’en tenir aux interventions directes dans le cadre du printemps arabe, et pas à celle des troubles au Mexique, qui se trouve avoir 3.600 kilomètres de frontière directe avec les USA. «[W]hy is the United States… Mali ou Mexique ?

Poutine-BHO toujours plus lugubre, à l’ombre du Système…

Poutine-BHO toujours plus lugubre, à l’ombre du Système Le 24 janvier 2013, M K Bhadrakumar met en ligne un texte court pour nous aviser que, de son point de vue, toute possibilité de rapprochement entre les USA de BHO-II et la Russie doit être écartée. «Russia is not a priority in Obama’s agenda. [] Simply put, call it new cold war’ or whatever, the US feels no compulsion to accommodate Russia» Bhadrakumar fait essentiellement allusion, pour la documentation directe et ouverte qu’il cite, à des déclarations du ministre russe des affaires étrangères Lavrov, du 23 janvier 2013 (Novosti). D’une façon effectivement intéressante, cette dépêche comprend… Poutine-BHO toujours plus lugubre, à l’ombre du Système…

USA-Russie, de pire en pire, – et “démocratiquement”…

USA-Russie, de pire en pire, et démocratiquement Le 4 juillet 2009, nous citions longuement le professeur Stephen F. Cohen, de l’université de New York, sans aucun doute l’un des meilleurs spécialistes aux USA des relations entre son pays et la Russie. A cette époque (dans le texte cité), Cohen était très nettement pessimiste à propos de ces relations, mettant tous ses espoirs dans le comportement d’un Obama, selon la fameuse hypothèse de ce président devenant une sorte d’American Gorbatchev («Cohen situe la seule chance d’un déblocage des relations USA-Russie dans le seul Obama, en l’appréciant comme un éventuel hérétique du système et en le comparant,… USA-Russie, de pire en pire, – et “démocratiquement”…

Gloire à Tea Party…

Gloire à Tea Party Ce commentaire de Stephen M. Walt, distingué commentateur de Foreign Policy, le 6 janvier 2011, est intéressant. Walt est un modéré, un réaliste, mais aussi incontestablement un homme de l’establishment, de l’univers de l’expertise académique aux USA. Son appréciation extrêmement élogieuse de la position d’un représentant (un parlementaire) de Tea Party sur les questions de défense et de politique extérieure est donc à retenir. Elle marque bien plus l’évolution, et le fractionnement potentiel, de l’establishment vis-à-vis de Tea Party que le contraire (l’évolution de Tea Party absorbé par l’establishment washingtonien) «I spent a half-hour yesterday on Warren Olney’s KCRW radio show… Gloire à Tea Party…

Un problème pour BHO: son équipe de politique extérieure

Il apparaît de plus en plus que l’équipe de sécurité nationale (politique extérieure, essentiellement) de Barack Obama lui pose un problème grandissant. La raison essentielle pourrait être ce fait somme toute étonnant que le président US, parti pour se concentrer sur les questions intérieures US (la crise) se révèle extrêmement actif en politique extérieure. Jim Lobe, dans une analyse qui met en évidence l’irritation grandissante d’Hillary Clinton, observe justement le 15 juillet 2009 sur IPS, en rappelant également une situation déjà signalée avec la multiplication des envoyés spéciaux régionaux de la diplomatie US: «Clinton’s foreign policy role has in many ways been almost completely overshadowed… Un problème pour BHO: son équipe de politique extérieure