Aller au contenu

Suprême

Notes sur un whistleblower intempestif

Notes sur un whistleblower intempestif 11 juin 2013 L’affaire des fuites du programme PRISM de la NSA a manifestement pris une ampleur nouvelle avec l’apparition publique d’Edward Snowden, le whistleblower (dénonciateur, dans le meilleur sens du terme). Il a certes introduit un élément humain, qui semble effectivement alimenter cette nouvelle dynamique qui n’existait pas d’elle-même, la semaine dernière, à la diffusion des documents. C’est déjà ce que nous notions hier, le 10 juin 2013 : «Un événement dans l’événement, ou un événement plus important que l’événement ? On peut se demander, effectivement, si la sortie en public de Snowden, dans ces conditions de lucidité et… Notes sur un whistleblower intempestif

Notes sur la flotte, Sébastopol et la Syrie, et l’enjeu suprême

Notes sur la flotte, Sébastopol et la Syrie, et l’enjeu suprême La question du renforcement en armements et de la présence ou pas de forces étrangères officielles en Syrie, notamment des grandes puissances (essentiellement la Russie et le bloc BAO) prend une importance grandissante dans la crise syrienne. Cette question doit être toujours envisagée sur deux plans : celui de la communication (qui correspond au système de la communication) et celui des affaires militaires elles-mêmes (qui correspond au système du technologisme). Bien entendu, il est aussi nécessaire de la placer dans un contexte plus large, qui est, du point de vue opérationnel, celui de la… Notes sur la flotte, Sébastopol et la Syrie, et l’enjeu suprême

L’argent-Roi en campagne

Mis à part le cas, que nous documentons abondamment, de la candidature de Ron Paul, l’un des aspects les plus intéressants de cette campagne présidentielle US est mis en évidence par un article de Amy Goodman, sur Truthdig.org, le 4 janvier 2012. Il s’agit de l’intrusion massive et non répertoriée de l’argent du corporate power, suite à la décision de la Cour Suprême de janvier 2010 dégageant toute entrave à cet égard (voir nos textes du 22 janvier 2010 et du 26 janvier 2010). Amy Goodman, qui représente bien l’aile dissidente de gauche du parti démocrate avec sa station de radio Democracy Now !, est… L’argent-Roi en campagne

La démocratie mise à nu par ses Représentants

La démocratie mise à nu par ses Représentants Ils ne se paient pas de mots. La formule est frappante, frappée au coin du bon sens. Elle est crue, cruelle, à croire. Elle est énoncée comme suit : Pay to play. Le parti démocrate étasunien avait porté à la connaissance de ses membres élus au Congrès la nouvelle grille de 2008 des cotisations et tarifs applicables selon le poste obtenu au sein du Congrès. L’élu de base cotise à hauteur de 125 000 $ rehaussés de 75 000 supplémentaires. Selon le type de commission à laquelle les congressistes siègent, les sommes dues vont de 150 000… La démocratie mise à nu par ses Représentants

La “victoire historique” de BHO, ou Washington contre les Etats de l’Union

Les Etats de l’Union se révoltent contre la loi sur les soins de santé que vient de voter la Chambre des Représentants le 21 mars. Pendant que Washington et tout l’establishment démocrate célébraient le victoire historique du président, les Etats commençaient à déposer plainte pour contester le caractère constitutionnel de cette loi. Le Daily Telegraph du 24 mars 2010 expose les circonstances de cette riposte générale des Etats. Jusqu’à maintenant, 14 Etats ont pris des dispositions légales et d’autres devraient suivre. Certains envisagent de mettre en place des législations bloquant certains aspects de la loi votée par la Chambre «This lawsuit should put the federal… La “victoire historique” de BHO, ou Washington contre les Etats de l’Union

L’Etat de Droit, ou la dictature de la Loi

L’Etat de Droit, ou la dictature de la Loi Le 21 janvier (voir notre Bloc-Notes du 22 janvier 2010), la Cour Suprême prit une décision contestée en faveur de l’intervention illimitée du corporate power dans le processus politique US. A la lumière de cette décision et des remous qu’elle suscita, il nous paraît très intéressant de signaler cet article de Stephen Lendman, du 26 février 2010, «America’s Supremes: Court Over Constitution». Il s’agit d’un historique détaillé sur la dictature que la Cour Suprême a fait peser sur la vie publique aux USA, et sur «We, the people» par conséquent, depuis sa création en 1787. La… L’Etat de Droit, ou la dictature de la Loi

Le parti des “Fous-de-Rage”

Devant l’ampleur des événements, le désordre des réactions de l’establishment, l’insaisissable sinuosité du président Obama, la gauche de ce même establishment commence à réfléchir, ou disons à infléchir sa position vis-à-vis des réactions populistes dont l’exemple le plus affirmé jusqu’ici est Tea Party Le mouvement Tea Party, on le sait, a jusqu’ici été cantonné dans le domaine de l’anathème pur et simple par cette même gauche de l’establishment. Le billet de Robert Reich, ce 24 janvier 2010, sur RobertReich.org, est intéressant à lire pour décrypter cette évolution. (Reich nomme le parti des mécontents, dont Tea Party est la première manifestation pour la séquence, le Mad-As-Hell… Le parti des “Fous-de-Rage”

L’ombre de la Cour Suprême

Un aspect important de la décision de la Cour Suprême du 21 janvier (voir notre Bloc-Notes du 22 janvier 2009) est en général assez peu débattu, voire même semble paraître occulté. Il s’agit de l’aspect purement institutionnel, que nous avions signalé. Dans les interventions que nous signalons dans Ouverture libre ce même 26 janvier 2010, cet aspect est indirectement présent. Le cas du Représentant démocrate Grayson, que nous évoquons dans Ouverture libre, lorsqu’il donne des précisions sur les projets de loi qu’il a déposés à la Chambre, rejoint effectivement, d’une façon indirecte, l’aspect que nous envisageons. Même si certains de ces projets de loi précèdent… L’ombre de la Cour Suprême

Remous et conséquences après la décision de la Cour Suprême

Remous et conséquences après la décision de la Cour Suprême Bien qu’elle ait été éclipsée par les autres événements washingtoniens, la décision de la Cour Suprême du 21 janvier 2010 est un facteur nouveau important dans la vie politique US. On en reparlera. Nous citons deux textes sur deux aspects différents de cette décision et de ses conséquences. Les deux textes sont de RAW Story. Le premier marque l’intervention du Représentant démocrate de Floride Alan Grayson (le 22 janvier 2010), qui s’est déjà signalé par une audition fameuse à la Chambre sur la disparition de $9.000 milliards faisant partie des gigantesques manipulations de l’administration après… Remous et conséquences après la décision de la Cour Suprême

La Cour contre “We, the People”

La Cour contre We, the People Une décision de la Cour Suprême des USA, par 5 voix contre 4, avec une minorité exprimant publiquement sa fureur de la décision, vient de repousser et d’annuler toutes les restrictions mises aux contributions financières du corporate power vers le monde politique. C’est un énorme événement, à ce moment précis où Washington est en effervescence après l’élection primaire du Massachusetts qui a vu l’expression la colère populaire contre l’action de Washington en faveur du corporate power. «We are moving to an age where we won’t have the senator from Arkansas or the congressman from North Carolina, but the senator… La Cour contre “We, the People”

La tempête venue du Massachusetts

La tempête venue du Massachusetts 22 janvier 2010 Quelles que soient les inquiétudes ou les satisfactions des uns et des autres, selon qu’ils sont dans tel ou tel camp par exemple, l’élection partielle du Massachusetts résonne comme un coup de tonnerre à Washington, comme la levée d’une tempête. La force du symbole (le siège de Ted Kennedy pris par les républicains), l’interprétation unanime aussitôt donnée (la colère de l’électeur après le sauvetage de Wall Street et dans la situation économique présente), la puissance de la réaction du système de communication dans sa couverture de l’événement, tout concourt à grandir l’événement et son interprétation. La rapidité… La tempête venue du Massachusetts

La souveraineté, ou “quasi-souveraineté”, des Etats de l’Union (USA) existerait-elle toujours?

On a déjà vu à plusieurs reprises combien la question de la crise climatique, et notamment les mesures à prendre pour la lutte contre les émissions de CO2, pourraient devenir un sujet non négligeable de tension, voire de conflit au sein de la structure US du centre fédéral et des Etats de l’Union, tant intérieurement qu’extérieurement. Cette possibilité s’est concrétisée un peu plus avec le débat de la Cour suprême dans un dossier qui était tranché le 2 avril, opposant l’agence fédérale de l’environnement (EPA) et l’Etat du Massachussets. C’est le chroniqueur conservateur James J. Kilpatrick qui met la chose en évidence dans une chronique… La souveraineté, ou “quasi-souveraineté”, des Etats de l’Union (USA) existerait-elle toujours?

Heurs et bonheurs du “modèle américain”

La Cour Suprême des USA se prononce aujourd’hui sur un cas intéressant, opposant douze Etats de l’Union au centre (Washington) sur la question de la lutte contre les émissions de gaz à effets de serre. Le Guardian commente la nouvelle ce jour: «The supreme court in Washington will bring its ultimate authority to bear for the first time today on the issue of global warming – hearing legal arguments in a case that environmentalists believe could have far-reaching consequences. »Twelve US states, led by California and Massachusetts and backed by several cities and environmental groups, have brought the case to try to force the Bush… Heurs et bonheurs du “modèle américain”

La Cour et la crise du pouvoir éclaté

La Cour et la crise du pouvoir éclaté 2 juillet 2006 Le vote (le 29 juin) de la Cour Suprême des Etats-Unis contre le système de jugement arbitrairement mis en place par l’administration GW à Guantanamo (des commissions militaires jugeant des inculpés à qui on ne donne pas leurs droits constitutionnels) a été salué par certains commentateurs comme un acte fondamental, qui stoppe la dérive anticonstitutionnelle suivie par l’administration GW. Martin Sieff, de UPI, écrit ainsi (le 30 juin) : « The U.S. Supreme Court ruling blocking the use of military tribunals to try terror suspects sends a clear message around the world: The United… La Cour et la crise du pouvoir éclaté

Le colonel de l’USAF fait la leçon au Juge de la Cour Suprême

Excellente analyse de WSWS.org aujourd’hui, à propos de ce colonel (Morris Davis) de l’USAF, qui convoque mardi une conférence de presse pour mettre les choses au point à propos des observations d’un Juge de la Cour Suprême. (Intervention du Justice Breyer lors d’une audition de la Cour la semaine dernière, dans le cas de Salim Ahmed Hamdan qui met en cause les conditions de détention à Guantanamo.) Davis est en poste à Guantanamo, et un spécialiste de la définition rumsfeldienne de la torture. L’intervention de Davis devant la presse, à partir d’un texte écrit qui implique une démarche mesurée et préparée, est ainsi rapportée :… Le colonel de l’USAF fait la leçon au Juge de la Cour Suprême