Aller au contenu

US

Désobéissance civile, rébellion et l’“ennemi principal”

Les conditions générales ne cessent de se tendre, avec l’intégration de plus en plus grande entre les troubles internes du système, les réactions populaires sous diverses formes, les tensions nées d’incidents comme le oil spill du Golfe du Mexique. Nous citons la conclusion, avec quelques mots formant un programme, soulignés par nous, d’un texte de Chris Hedges, de Truthdig.com (le 19 juillet 2010), consacré à ces diverses crises (oil spill, climat, etc.). Son constat est que nous sommes prisonnier du corporate power dont le destin semble nous entraîner vers la destruction du monde. «The leaders of these corporations now determine our fate. They are not… Désobéissance civile, rébellion et l’“ennemi principal”

Le vrai chômage aux USA : 22% ?

Le vrai chômage aux USA : 22% ? Encore quelques précisions sur la réalité du chômage aux USA, avec l’exposé d’une enquête serrée d’une société statistique US sur la question du chômage. Le chiffre du chômage réel auquel cette société arrive est de 22% (contre 9,5% officiel), ce qui n’est pas très loin des 25% de chômeurs de la Grande Dépression. Dans Daily Finance du 16 juillet, http://www.dailyfinance.com/story/careers/what-is-the-real-unemployment-rate/19556146/#. «Raghavan Mayur, president at TechnoMetrica Market Intelligence, follows unemployment data closely. So, when his survey for May revealed that 28% of the 1,000-odd households surveyed reported that at least one member was looking for a full-time job,… Le vrai chômage aux USA : 22% ?

Niall Ferguson et l’effondrement conditionnel

Niall Ferguson et l’effondrement conditionnel L’historien britannique Niall Ferguson, reconverti américaniste à 120% et défini par lui-même comme un historien financier par la pratique, est un spécialiste des annonces grandioses, sensationnelles et catastrophiques qui doivent tout de même toujours laisser une lueur d’espoir à son auditoire américaniste. A Aspen, dans le Colorado, à un des séminaires chics du système nommé Aspen Ideas Festival, il a parlé du futur de l’économie des USA, c’est-à-dire de l’avenir de l’hégémonie des USA sur le reste du monde. Malgré toute sa bonne volonté, visible dans sa conclusion, son pronostic est assez sombre (Sur RealClearPolitics.com, le 8 juillet 2010.) «I’m… Niall Ferguson et l’effondrement conditionnel

Reductio ad absurdum

Reductio ad absurdum 12 juillet 2010 Nous nous arrêtons à deux chroniqueurs que nous tenons comme étant de grande qualité, et sur deux analyses d’événements semblables, avec des développements assez généraux. Les deux chroniqueurs sont l’Américain Leon T. Hadar et l’Indien M K Bhadrakumar. Leurs deux textes sont autant d’excellentes analyses, on l’a dit, sur une série d’événements similaires, débouchant sur des conclusions exactement inverses. Leurs deux analyses sont justes, leurs états d’esprit et leurs positions disons intellectuelles générales sont proches, leurs deux conclusions sont bonnes, pourtant, exactement inverses. Hadar publie sur Huffington.post, le 8 juillet 2010 : «Welcome to the Post-Unipolar World: Great for… Reductio ad absurdum

L’ascension de la Turquie

L’ascension de la Turquie 9 juin 2010 L’affaire de la flottille humanitaire et l’attaque israélienne contre des navires turcs, essentiellement contrôlés par des Turcs, la mort de neuf citoyens turcs, les réactions extrêmement fermes du Premier ministre Erdogan, tout cela a constitué un facteur puissant grossi par le système de la communication de mise en évidence de la puissance et de l’influence nouvelles de la Turquie. Patrick Cockburn, le talentueux journaliste de The Independent, publie un article ce 9 juin 2010, qui met en évidence la popularité et l’influence nouvelles de la Turquie au Moyen-Orient, voire son nouveau leadership. Cockburn résume bien un sentiment général… L’ascension de la Turquie

L’antagonisme Turquie-Israël se structure

Jusqu’ici, on a observé la querelle entre la Turquie et Israël comme un phénomène certes puissant mais encore conjoncturel et en corrélation étroite avec la politique israélienne et l’évolution de la Turquie. Des signes apparaissent selon lesquels cet antagonisme est en train d’entrer dans les structures de sécurité nationale, essentiellement du côté turc. C’est le cas avec la nomination d’un nouveau chef des services de renseignement turcs, le MIT, qui est considérée avec la plus extrême préoccupation par Israël. SpaceWar.com, relayant UPI, donne des indications sur cet événement, le 7 juin 2010. La dépêche étant datée de Tel-Aviv, elle porte effectivement une vision très israélienne… L’antagonisme Turquie-Israël se structure

Le rapport du Pentagone sur l’Afghanistan après 6 mois d’“offensive”

Le rapport du Pentagone sur l’Afghanistan après 6 mois d’offensive Le New York Times du 29 avril 2010 (Lien : http://www.nytimes.com/2010/04/30/world/asia/30afghan.html) donne un compte-rendu du rapport que le Pentagone doit donner tous les six mois au Congrès après le début de l’offensive (dite surge) décidée par le président Obama. La considération générale est peu encourageante: «A Pentagon report on the last six months in Afghanistan portrays an Afghan government with limited credibility among its people, a still active if not growing insurgency and an enormous reliance on American troops to train, outfit and finance the country’s defense forces for the foreseeable future.» Parmi les aspects… Le rapport du Pentagone sur l’Afghanistan après 6 mois d’“offensive”

Chomsky : “Je n’ai jamais rien vu de pareil”

Chomsky : Je n’ai jamais rien vu de pareil En connexion bien sûr avec le texte de Chris Hedges sur les néo-sécessionnistes (le 26 avril 2010) et notre commentaire (le 27 avril 2010), nous signalons également le précédent commentaire de Hedges pour Truthdig.com, le 19 avril 2010. Il s’agit d’une interview de Noam Chomsky. Le principal intérêt que nous trouvons à cette interview, c’est l’avis général que Chomsky donne, notamment en tant que témoin âgé de 81 ans (donc ayant connu l’époque de la Grande Dépression), sur le climat régnant actuellement aux USA. Il met bien en évidence la colère et le désarroi de la… Chomsky : “Je n’ai jamais rien vu de pareil”

Révolte au Kirghizistan, ou bien au Kyrgyzstan

Révolte au Kirghizistan, ou bien au Kyrgyzstan Dans les années 1990, parlant de ces pays des confins de l’Asie centrale ou du Caucase de l’ancienne URSS, les diplomates du State Department parlaient avec ignorance, indifférence ou condescendance des pays stan (pays aux noms imprononçables, sinon qu’ils se terminent par stan). Depuis, grâce à la politique dévorante inspirée des neocons, ils ont appris à un peu mieux les connaître, mais peut-être pas mieux les noms. Ainsi sait-on à peu près où se trouve le Kirghizistan, ou Kyrgyzstan en anglais (nous-mêmes, avec toujours autant de difficultés avec son orthographe). La révolte puis la chute du président est,… Révolte au Kirghizistan, ou bien au Kyrgyzstan

La “forfaiture permanente”

La forfaiture permanente 15 mars 2010 Il est vrai que le stupéfiant contraste entre ce géant américaniste, gonflé de son importance, de son hubris, de sa prétention quasi-suprahistorique, de ces centaines de $milliards déversés sur le Pentagone chaque année dans une sorte de diarrhée cosmique ou de colique gargantuesque, et cette espèce d’énorme chose flasque souffletée avec mépris par l’insupportable et paranoïaque Netanyahou, usurpateur à la tête d’un gouvernement en situation de viol constant des lois internationales, eh bien, il est vrai que cela laisse à penser. Pensons donc, Folleville (Avec l’aide d’un extrait du dernier numéro de dde.crisis du 10 mars 2010.) La lassitude… La “forfaiture permanente”

La délégitimation de la force

La délégitimation de la force 8 mars 2010 Une alarme considérable est en train d’envahir la communauté de sécurité nationale et les milieux des experts de sécurité nationale aux USA. Elle concerne ce que nous pourrions nommer la crise de la projection de force de contrôle, ou la crise du contrôle du monde par des moyens militaires de présence (US). La chose doit être différenciée de la projection de force brute pour l’intervention dans un conflit ou dans toute autre occurrence opérationnelle de conjoncture. Un premier texte, de David Wood, sur le site politicsdaily.com, du 3 mars 2010, a attiré notre attention, en faisant référence… La délégitimation de la force

“Broken”, “broken”, “broken”, tout est “broken”

Broken, broken, broken, tout est broken La vogue de l’appréciation du gouvernement US brisé (broken) s’accentuant considérablement, le public US lui-même a été interrogé. Son verdict est catégorique : broken, pour 86% des personnes interrogées, le gouvernement US est broken, selon un sondage CNN/Opinion Research Corp du 22 février 2010. Optimiste américaniste? 81% des personnes interrogées croient que le broken pourrait être réparé. Contradiction américaniste? En 2006, ils étaient 78% à juger le gouvernement broken, 86% aujourd’hui, la réparation n’a pas l’air d’aller tout seul (Pourtant, Obama annoncé comme le plombier-en-chef élu pour réparer les dégâts de GW.) Commentaire un peu angélique du type de… “Broken”, “broken”, “broken”, tout est “broken”

Biden: “Washington ne fonctionne plus”

Biden: Washington ne fonctionne plus Lors d’une interview à CBS, le vice-président Joseph Biden a eu des mots extrêmement dramatiques pour qualifier la situation politique des USA dans le contexte des sentiments populaires et de la campagne électorale pour les prochaines élections de novembre prochain. Washington (le pouvoir américaniste) ne fonctionne plus («Washington right now is broken»), dit-il. Le climat politique est à un point de dysfonctionnement jamais atteint durant toute sa vie de parlementaire, et ainsi de suite Huffington.post reprend, ce 17 février 2010, des extraits de ces déclarations. «Vice President Joe Biden says Washington right now is broken and the country is in… Biden: “Washington ne fonctionne plus”

START-II, ou la cacophonie washingtonienne

C’est une suite assez étonnante d’informations très officielles, qui donnent une impression fort confuse du fonctionnement de l’administration Obama. A la lumière des plus récentes péripéties concernant l’éruption générale d’urticaire des anti-missiles US partout en Europe, notamment la péripétie roumaine, on a pu assister à un étonnant chassé-croisé à l’intérieur de l’administration. L’enjeu est de savoir si un lien (linkage) sera établi dans le texte de START-II entre des limitations de missiles offensifs et des limitations de missiles anti-missiles défensifs. Bien entendu, les Soviétiques sont très fortement partisans de ce lien, jusqu’à en faire éventuellement une condition sine qua non du traité. Le 11 février… START-II, ou la cacophonie washingtonienne

Le “traitement” des USA par la Russie

Nous pourrons commencer ces remarques par l’intervention, rapportée, notamment, le 20 janvier 2010, par AFP (via Spacewar.com), de l’ambassadeur des USA à Moscou John Beyrle, à partir d’une interview de l’ambassadeur à la radio Echo de Moscou. Interrogé sur le fonctionnement de l’accord de transit des forces US (OTAN) par la Russie pour l’Afghanistan, Beyrle a protesté contre certains rapports de presse mettant en évidence les difficultés de fonctionnement de cet accord «There are many incorrect reports that this agreement is barely functioning, that supposedly there was only one flight of a US plane. In fact there were five, and 11 more are planned» Ainsi… Le “traitement” des USA par la Russie

Remous et conséquences après la décision de la Cour Suprême

Remous et conséquences après la décision de la Cour Suprême Bien qu’elle ait été éclipsée par les autres événements washingtoniens, la décision de la Cour Suprême du 21 janvier 2010 est un facteur nouveau important dans la vie politique US. On en reparlera. Nous citons deux textes sur deux aspects différents de cette décision et de ses conséquences. Les deux textes sont de RAW Story. Le premier marque l’intervention du Représentant démocrate de Floride Alan Grayson (le 22 janvier 2010), qui s’est déjà signalé par une audition fameuse à la Chambre sur la disparition de $9.000 milliards faisant partie des gigantesques manipulations de l’administration après… Remous et conséquences après la décision de la Cour Suprême

Comment les USA “contrôlent” Haïti

Comment les USA contrôlent Haïti Je trouve en général que le site WSWS.org couvre d’une façon très satisfaisante, exhaustive, avec des références utiles, des citations bienvenues, la crise haïtienne. Bien entendu, WSWS.org se concentre sur la présence US, qu’il critique violemment, mais le plus souvent d’une façon factuelle. Il y a l’article du 19 janvier (lien : http://www.wsws.org/articles/2010/jan2010/hait-j19.shtml), et aussi et surtout, celui du 21 janvier (lien : http://www.wsws.org/articles/2010/jan2010/hait-j21.shtml). On y voit bien comment les entraves des militaires US aux autres interventions que la leur se multiplient, combien les procédures de sécurisation, de contrôle, etc., ralentissent l’amélioration de la situation humanitaire et sanitaire. »US forces… Comment les USA “contrôlent” Haïti

Une “révolte des amiraux”?

Une « révolte des amiraux »? 20 janvier 2010 — L’affaire du rapport interne de l’U.S. Navy très défavorable au JSF dans sa version embarquée (F-35C) prend effectivement les proportions d’une « affaire », ou, si l’on veut, d’une « crise » à l’intérieur de la crise générale du JSF. C’est pourquoi nous y revenons, après nous y être attachés une première fois, le 14 janvier 2010. Depuis ce 14 janvier, de nombreux autres articles ont été publiés sur cette « affaire », montrant effectivement son importance. Nous en citerons trois, qui nous paraissent d’un réel intérêt. • Il y a d’abord une analyse de Bill Sweetman sur le rapport interne de la… Une “révolte des amiraux”?

A Haïti, chaos et leadership US

A Haïti, chaos et leadership US Dans la presse britannique, qui a été très prompte à envoyer des journalistes pour la couverture des événements à Haïti, le Times de Londres est le plus critique de la situation, de l’absence de contrôle et de direction. Indirectement mais d’une façon explicite, le quotidien londonien est critique de l’action US dans ce pays dévasté, à cause du rôle proéminent pris par la Grande République dans l’opération. Parmi ces critiques, notamment celles qui s’exercent contre les mesures de blocage sélectif des arrivées sur l’aéroport et sur la sélection des vols autorisés, et des décisions de complet blocage lorsqu’un officiel… A Haïti, chaos et leadership US

Le Pentagone annexe Haiti et installe son propre chaos

Le Pentagone annexe Haiti et installe son propre chaos Pas de surprise. Les USA ayant décidé de prendre en mains les opérations de secours en Haiti, le Pentagone a commencé par annexer l’aéroport de Port au Prince pour le sécuriser, le réservant aux vols US et détournant les autres vols (non-US) sur d’autres directions. Au chaos qui se développe dans la ville détruite s’ajoute le chaos dans l’aide humanitaire et entre les pays qui ont lancé cette aide. Le mécontentement grandit, dans les rues de Port au Prince mais aussi chez certaines nations impliquées. Kouchner, spécialiste de l’aide humanitaire, a eu un mot sévère pour… Le Pentagone annexe Haiti et installe son propre chaos

Pour Cockburn, Haïti-2010 c’est Katrina-2005

Pour Cockburn, Haïti-2010 c’est Katrina-2005 Il semble instructif de s’arrêter à un premier reportage de Patrick Cockburn sur le désastre d’Haïti (dans The Independent de ce jour, à ce lien). On connaît Cockburn: pas précisément pro-US, certes, mais excellent journaliste, spécialisé dans le reportage avec enquête sur place, disposant de nombreuses sources internationales. Le fait est que sa première appréciation renforce la tendance que dénonçait indirectement Dan Kennedy, du Guardian (voir notre F&C d’hier). D’abord, il présente un tableau de la récente histoire de l’île autant que de l’attitude de Washington vis-à-vis du désastre comme si Haïti était véritablement un des quelques 51ème Etats de… Pour Cockburn, Haïti-2010 c’est Katrina-2005

Le JSF à la mer (très gros temps)

Le JSF à la mer (très gros temps) L’année s’était mal terminée pour le JSF, l’année commence mal pour le JSF. Nous parlons de 2009 et de 2010, successivement. Cette fois, l’attaque vient d’un des piliers du programme, l’U.S. Navy, accessoirement confirmée par un autre « pilier » extérieur, le Royaume-Uni. Elle concerne la version navale du chasseur, le F-35C. • Le 12 janvier 2010, le site DoDBuzz de Colin Clark, largement considéré comme une très bonne source pour les questions de défense US, notamment pour ses contacts au Congrès, signale l’intrusion dans le dossier d’un rapport de l’U.S. Navy très défavorable au JSF pour des questions… Le JSF à la mer (très gros temps)

Intervenir au Yémen? Les militaires US prudentissime

Comme l’on sait, le débat est ouvert à Washington sur la possibilité d’une intervention militaire US au Yémen, à la suite de l’affaire du vol 253. On peut considérer que les militaires viennent de prendre position sur la question avec une intervention de l’amiral Mullen, le président du Joint Chief of Staff, le 6 janvier au soir, lors d’une conférence devant les étudiants de l’université George Washington. Le Wall Street Journal du 7 janvier 2010, notamment, rapporte l’intervention du président du Joint Chief of Staff. «Adm. Mike Mullen, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, appeared to rule out direct U.S. military action in… Intervenir au Yémen? Les militaires US prudentissime

Notes sur une “descente aux enfers”

Notes sur une descente aux enfers Il y a fort peu, une question de jours en fait, une note interne de la présidence de l’UE (nous nous permettrons de ne pas préciser laquelle, entre celle des six mois rotatifs et celle de Van Rompuy) ce n’est pas rien dans la hiérarchie, une note de la présidence commençait par cette remarque: «The U.S. Foreign Policy is going down to hell» Signification? La politique extérieure US est en train de descendre aux enfers, disons comme au temps de l’époque GW Bush, lorsque les Européens, malgré toutes les dévotions coutumières, éprouvaient de singulières angoisses dans l’attente de la… Notes sur une “descente aux enfers”