Aller au contenu

USA-Russie

D’accord pour ne pas être d’accord

Le nouveau traité START, dernier accord restant qui limite les armes nucléaires russes et américaines, expire aujourd’hui, le 4 février 2026. Aucune négociation n’est en cours pour prolonger les termes du traité. La Russie a proposé de le prolonger simplement, mais Trump a répondu : « s’il expire, il expire ». Eh bien, maintenant, ils ont tous expiré : le traité SALT II a expiré en 1986 sous Ronald Reagan ; le traité START II a été effectivement mis en veilleuse à la suite du retrait des États-Unis du traité ABM en 2002 ; et maintenant, le nouveau traité START a expiré. Il n’existe plus aucun traité entre les États-Unis et la Russie limitant l’accumulation d’armes nucléaires.

C’est la mauvaise nouvelle. La bonne nouvelle, c’est que le secteur des armes nucléaires aux États-Unis (tout est un secteur aux États-Unis, même les armes nucléaires) est, à l’heure actuelle, plutôt confidentiel. Les États-Unis auraient de la chance s’ils parvenaient à maintenir en état de fonctionnement leur stock actuel d’armes nucléaires, sans parler d’en fabriquer de nouvelles. La plupart de ses silos de missiles Minuteman ne sont plus utilisables et doivent simplement être remplis de ciment et abandonnés. Les missiles Trident lancés à partir de sous-marins ne sont pas très fiables (l’un d’entre eux a failli tuer le ministre britannique de la Défense lors d’un essai, un autre a été lancé en direction de la Floride, mais heureusement, il n’est pas arrivé à destination). De plus, les sous-marins nucléaires d’attaque américains sont plutôt vieux et ne peuvent pas être remplacés aussi rapidement que les anciens doivent être mis hors service. Et puis il y a les anciens B-52, ainsi qu’un petit assortiment de bombardiers plus récents, qui peuvent lancer des missiles Tomahawk que même les anciens systèmes de défense aérienne de l’ère soviétique peuvent abattre sans trop de difficulté, sans parler des plus récents.

(Suite)

Puissance de la “transmutation civilisationnelle”

Puissance de la « transmutation civilisationnelle » • Peu à peu se précisent les composants de ce phénomène apparu en quelques semaines du rapprochement entre les USA et la Russie, jusqu’alors considérés comme ennemis irréconciliables. • Il y a bien entendu bien plus que la raison et la politique derrière ce phénomène. • Il y a la définition de l’affrontement civilisationnel entre le néo-libéralisme en place et son adversaire, à la fois Tradition et spiritualité, antiSystème, illibéralisme, etc. • Ainsi vont les noms d’oiseau de l’affrontement civilisationnel. _________________________ 7 avril 2025 (17H00) – Parlant d’une « transmutation civilisationnelle », nous ne parlons pas une seconde d’un « choc des civilisations »… Puissance de la “transmutation civilisationnelle”

Ainsi sommes-nous en guerre

Ainsi sommes-nous en guerre • Dans une interview au très-officiel Washington ‘Post‘, l’impassible secrétaire général de l’OTAN, le Norvégien Stoltenberg, affirme 1) que tous les pays de l’OTAN sont d’accord pour que l’Ukraine devienne membre de l’OTAN, et 2) que la guerre entre la Russie et l’Ukraine n’a pas commencé le 24 février 2023 mais en 2014. • Bonnes nouvelles donc : si l’on en croit tout ce que la Russie nous serine depuis des mois et des années, c’est un casus belli, – et puisqu’ils sont en guerre depuis 2014. • Donc, nous partons en guerre, nous, OTAN… _________________________ Jens Stoltenberg doit quitter le… Ainsi sommes-nous en guerre

Damas était-il un piège tendu aux rebelles ?

Damas était-il un piège tendu aux rebelles ? Le bouillonnement syrien se nourrit d’effets innombrables, caractérisés par leur violence, leur éclat, leur bruits innombrables, mais rarement par leur précision. La semaine dernière, voire les deux semaines dernières, furent caractéristiques à cet égard, dans le sens où il nous parut qu’une chatte, même habile et avisée, n’y retrouverait jamais ses petits Le bruit enfla que les rebelles étaient lancés dans une chevauchée victorieuse, que Assad vacillait. Certes, ce n’était pas la première fois mais on aurait pu croire que c’était la bonne. Le bloc BAO exultait, bien entendu Enfin, tout s’apaisa et tout retomba comme un… Damas était-il un piège tendu aux rebelles ?

L’étrange rencontre Poutine-Donilon

L’étrange rencontre Poutine-Donilon Il y a eu cette rencontre, impromptue semble-t-il, entre Vladimir Poutine et le conseiller de sécurité nationale du président Obama Thomas Donilon, le 4 mai, à Moscou. Nous avions fait brièvement mention de cette visite le 9 mai 2012. Parlant des problèmes que constitue l’ingérence US dans les affaires intérieures russes, avec le phénomène de l’ »agression douce » (organisation et soutien de l’activisme de l’opposition anti-Poutine), nous écrivions : «Il y a eu une rencontre discrète et impromptue, le 4 mai, en marge de la conférence de Moscou sur les antimissiles, entre Poutine et le directeur du National Security Council et conseiller d’Obama… L’étrange rencontre Poutine-Donilon

Le “message” de Poutine à BHO et au bloc BAO…

Le message de Poutine à BHO et au bloc BAO Il est difficile de ne pas voir, et surtout de ne pas entendre la décision de Poutine de ne pas aller au G8 du 18-19 mai aux USA (à Camp David) comme un message indirect au président des USA, et au bloc BAO par la même occasion. Poutine devait voir BHO en tête-à-tête, en marge du G8, cela à l’insistance de la partie US. On devra attendre un mois, puisque Poutine a proposé que cette rencontre en marge se passe le 18-19 juin à Los Carbos, au Mexique, en marge du G20, auquel Poutine assistera… Le “message” de Poutine à BHO et au bloc BAO…