Aller au contenu

usaf –

L’USAF entre l’Iran et le F-22

L’USAF entre l’Iran et le F-22 L’USAF tient à rassurer les populations, par la voix de son chef d’état-major, le général Gordon Schwartz : elle a les capacités qu’il faut pour attaquer l’Iran. (Autrement dit : il ne suffit certainement pas de s’appuyer sur l’U.S. Navy pour l’emporter.) Les propos, relayés par PressTV.com le 29 mars 2012, sont assez anodins, dans tous les cas sans surprise. Ils font partie du bruit de fond autour de l’Iran, avec tout de même le point particulier de savoir ce dont l’USAF dispose réellement en fait de monstre type MOP (Massive Ordnance Penetrator), – les bombes de 15 tonnes… L’USAF entre l’Iran et le F-22

L’U.S. Navy aux abois

On fait grand cas du rassemblement naval, essentiellement US, dans le Golfe Persique, la Mer d’Oman et autour du détroit d’Ormouz. Cette démonstration de puissance est, notamment du point de vue de l’U.S. Navy et hors des explications de la politique iranienne des USA elle-même, exactement ce qu’elle veut paraître : l’affirmation d’une puissance navale, ou plutôt, une tentative dans ce sens, notamment parce que l’U.S. Navy sait et sent fort bien que cette puissance est objectivement en déclin. Il s’agit moins d’une concurrence d’autres puissances extérieures que de l’effet de la situation intérieure des USA, et de la situation financière et budgétaire à Washington,… L’U.S. Navy aux abois

L’Iran et l’incertitude du général Dempsey

Première question : Pouvons-nous, si nous le devons, et sans utiliser nous-mêmes de systèmes nucléaires, éliminer leurs capacités nucléaires (de l’Iran) ? Réponse du général Dempsey, président du comité des chefs d’état-major US : Eh bien, je veux sans le moindre doute qu’ils croient que c’est le cas Nouvelle question : Et alors, est-ce bien le cas ? Réponse du général Dempsey : Je veux absolument qu’ils croient que c’est le cas. Pour confirmation, sur Politico.com, ce 8 janvier 2012, d’après un échange du jour sur CBS.News. «Joint Chiefs of Staff Chairman Gen. Martin Dempsey says he wants Iran to « believe » the U.S. had the… L’Iran et l’incertitude du général Dempsey

RQ-170 : la “riposte” de l’USAF

On nous précise aussitôt que la chose était prévue depuis juillet dernier, bien avant que le RQ-170 tombât dans les mains impies et iraniennes, puisque le processus d’achat de la chose commençât le 9 juillet 2011. Il s’agit du déploiement d’un nouveau modèle de drone en Afghanistan, le Predator C Avenger, un UAV d’une nouvelle génération (ou UAS nous dit-on également, si nous voulons suivre la valse des acronymes du Pentagone : Unmanned Air System au lieu de Unmanned Air Vehicle Allons, échangeons le V pour le S). Dans tous les cas, l’USAF a annoncé ce déploiement le 9 décembre, la chose a été relayée… RQ-170 : la “riposte” de l’USAF

Le JSF peut-il tuer l’USAF ?

Le JSF peut-il tuer l’USAF ? Il n’y a pas de précédent qu’une information officielle sur un nouveau déboire concernant le JSF ait ouvert un tel débat, suscité tant de commentaires que celle de l’annonce que l’IOC (Initial Operational Capability, ou premières capacités opérationnelles) du JSF de l’USAF devrait passer de 2016 à 2018, annonce faite par le général Carlisle devant le Congrès le 2 novembre dernier. (Voir, parmi diverses sources, DoDBuzz.com le 3 novembre 2011 : «And although the Air Force, Navy and Marine Corps say they’re waiting on a new integrated schedule to codify the official future of the F-35, Carlisle admitted Wednesday… Le JSF peut-il tuer l’USAF ?

Notes sur la panique autour du Pentagone

Notes sur la panique autour du Pentagone Hier, 8 août 2011, nous avons développé une hypothèse d’analyse du comportement du Pentagone devant des menaces de réductions budgétaires, suite à l’accord sur la dette du gouvernement entre le Congrès et la Maison-Blanche. A côté de cette supputation, il existe un événement immédiat et pressant, qui entraîne une réaction très forte, facilitée par une psychologie exacerbée par le climat général de crise, et qui exerce une pression et une influence considérables. Nous nommerons ce phénomène la panique autour du Pentagone, tant il vient essentiellement des commentateurs et analystes gravitant autour du Pentagone. Cette panique reflète incontestablement une… Notes sur la panique autour du Pentagone

Dogfight pour une No Fly Zone (I – Pentagone)

La question de savoir s’il y aura une No Fly Zone au-dessus de la Libye est une chose, qui semblerait pour l’instant réglée, d’ailleurs, dans un sens négatif, dans tous les cas du côté américaniste-occidentaliste, ou qui ne semblerait pas réglée, c’est selon, si on se tourne du côté des couloirs du quartier-général de l’OTAN Débattre pour savoir qui la fera respecter, comme s’il était acquis qu’il y aura une No Fly Zone, est une autre chose, qui concerne évidemment l’USAF et l’U.S. Navy. Pour le Pentagone, en effet, il ne fait aucun doute que, s’il y a une No Fly Zone en Libye, ce… Dogfight pour une No Fly Zone (I – Pentagone)

L’effondrement furtif de l’USAF

L’effondrement furtif de l’USAF Il est parfois intéressant de s’aventurer dans les méandres d’un grand article technique, agrémenté des interviews qui importent, pour mieux mesurer l’évolution d’une grande force, d’un grand corps, et l’implication politique qui en découle. Le « grand article technique », lui, ne s’intéresse pas à ces broutilles. D’où notre attention attirée par un article de Air Force Magazine (AFM), avec le titre «New Life for Old Fighters», dans le numéro de février 2011. AFM est le magazine de l’Air Force Association (AFA), principal lobby officiel de l’USAF et courroie de communication de l’USAF vers ses membres et sympathisants pour leur faire connaître plus… L’effondrement furtif de l’USAF

L’USAF ne lit plus le New York Times, le Guardian, Le Monde, etc.

Il y a toujours de l’espoir de rire un peu, même au bord de l’apocalypse, car les voies de la bureaucratie dans l’enfermement de sa pensée, intangible et sérieuse comme un pape, sont insondables et elles semblent infinies Donc, rassurons-nous (pour le rire). Ainsi l’USAF, la plus puissante force aérienne du monde, au cas où on l’ignorerait dans les rangs, a décidé, peut-être en interprétant mal les consignes, de bloquer pour ses troupes vertueuses l’accès aux journaux qui ont relayé Wikileaks, soit, le New York Times, le Guardian, le Monde, Der Spiegel, El Païs Plus une vingtaine d’autres sites qui auraient mis en ligne des… L’USAF ne lit plus le New York Times, le Guardian, Le Monde, etc.

Le JSF au cœur de la crise du système général

Le programme JSF prend de plus en plus rapidement et massivement sa place au centre de la structure crisique qui constitue la crise nationale des USA, elle-même noyau incandescent de la crise générale de notre système. On lit par ailleurs (voir Ouverture libre, ce 17 novembre 2010) les rumeurs en constante aggravation de l’état du programme, avant une réunion importante au Pentagone, lundi prochain, pour décider des conditions de la poursuite du programme. On fait par ailleurs mention d’une intervention de John McCain (Ouverture libre, ce 17 novembre 2010), critiquant le JSF, mais tout en défendant la gestion du Pentagone et le maintien du budget… Le JSF au cœur de la crise du système général

KC-X, le contrat qui volait de ses propres ailes

A côté du soap opera qu’est le programme JSF, évolue dans le même genre et sur le même registre, le soap opera qu’est le programme KC-X (ravitailleurs en vol de l’USAF), qui n’en est, lui, qu’au stade du contrat restant à passer avec l’un ou l’autre constructeur, ou les deux (Boeing et EADS). L’affaire dure depuis dix ans, en diverses reprises, avec des acteurs à peine différents Stephen Trimble, sur son site DEW Line, publie, le 12 novembre 2010, une interview de Shane Harris, auteur d’un article sur le programme KC-X («Own the Sky»), le 1er novembre 2010, dans The Washingtonian où il est rédacteur… KC-X, le contrat qui volait de ses propres ailes

Un signal sinistre pour le JSF

L’USAF est en train de mettre en place un vaste plan de modernisation d’un certain nombre de ses chasseurs F-16, à cause des délais que connaît le JSF (F-35 Lightning II). John Reed, dans DoDBuzz du 4 novembre 2010, donne des précisions sur cette opération. «In light of delays with the F-35 Lightning II Joint Strike Fighter, the U.S. Air Force is set to begin looking at which of its newer F-16s will receive structural refurbishments, avionics updates, sensor upgrades or all three, the service’s top requirements officer said today. »The service has already begun discussing how to move the old [tactical fighter] fleet to… Un signal sinistre pour le JSF

Les couleurs du crépuscule

Les couleurs du crépuscule 25 octobre 2010 Dans un environnement politique qui semble parfois pouvoir être décrit comme une apocalypse démocratique, parlementaire et budgétaire, le sort du programme JSF (F-35) commence à ressembler, selon la formule sarcastique d’un commentateur des questions budgétaires militaires de nos amis, à la marche forcée d’un aveugle au bord du précipice, à l’heure du crépuscule. L’aveugle a un nom, et c’est bien le JSF ; mais dans des conditions où l’on est conduit à observer que le JSF c’est bien plus que le JSF, parce que ses déboires et la possibilité de son effondrement sont aussi un cas essentiel dans… Les couleurs du crépuscule

Le JSF et la foi chancelante du général Schwartz

Le JSF et la foi chancelante du général Schwartz Ce 14 octobre 2010, Eric Palmer, sur son site ELP Defens(c)e, citait une phrase d’un article de David A. Fulghum, de AviationWeek.com, du 13 octobre 2010. Fulghum citait lui-même le général Schwartz, chef d’état-major de l’USAF, à propos des perspectives budgétaires de l’USAF («The U.S. Air Force’s financial and operational future lacks complete certitude, but the auguries are nonetheless grim, says the chief of staff, Gen. Norton Schwartz.») Palmer sortait une phrase de l’article, concernant le JSF : «The Lockheed Martin F-35 program, for example, could benefit from a multiyear contract, but only if there is… Le JSF et la foi chancelante du général Schwartz

Comptabilité du trou noir

Comptabilité du trou noir L’un des leaders du mouvement des « réformateurs » du Pentagone, Winslow Wheeler, s’est récemment livré à un exercice de comptabilité (voir sur le site du Center of Defense Information [CDI], le 30 août 2010). Wheeler observe qu’entre 1998 et 2010, le budget officiel du Pentagone est passé de $361 milliards à $697 milliards, qu’un peu plus de $1.000 milliards des sommes dépensées dans ce laps de temps l’ont été pour l’équipement, et que, pendant ce laps de temps et sur ce fastueux coussin de dollars, l’USAF a perdu 33% de ses effectifs (de 108 escadrons de combat à 72) et l’U.S. Navy… Comptabilité du trou noir

L’Iran pour sauver l’USAF

Peut-être Steve Clemons ne croit-il pas si bien dire lorsqu’il observe (voir dans Ouverture libre de ce 4 août 2010) que les circonstances actuelles, concernant la possibilité d’une attaque contre l’Iran, ne diffèrent guère de celle de septembre 2007. Ainsi écrit-il notamment : «On top of this, despite the confidence, even eagerness, of the US Air Force to bomb Iran’s nuclear program capacity, the other military services are not so sanguine and fear that the logistics demands for such a military action and its followup would undermine other major operations.» En septembre 2007 (voir le 24 septembre 2007), cette empathie du l’USAF pour une attaque… L’Iran pour sauver l’USAF

Pourquoi l’attaque contre l’Iran n’aura pas lieu

Pourquoi l’attaque contre l’Iran n’aura pas lieu L’article de Steve Clemons du 23 juillet 2010 sur The Washington Note, est cité comme le signe de ralliement de ceux qui ne croient pas à une attaque US contre l’Iran. Clemons, qui rejette catégoriquement cette possibilité, avait déjà pris une telle position en septembre 2007, lorsque la spéculation sur une attaque de l’Iran était très intense. Il estime que les conditions n’ont guères changé («While some of the terrain has changed in the nearly three years since that article was written, much has remained the same»). D’autre part, comme en septembre 2007, Clemons cite ses nombreux contacts… Pourquoi l’attaque contre l’Iran n’aura pas lieu

Comment l’attaque contre l’Iran aura lieu

Comment l’attaque contre l’Iran aura lieu Nouvelle montée de tension à Washington, d’ailleurs en développement depuis deux ou trois semaines. Cette fois, la déclaration de l’amiral Mullen, président du JCS, selon laquelle le Pentagone a des plans d’attaque prêts contre l’Iran est la cause de la montée de fièvre. Bien que cette déclaration n’apprenne rien de nouveau, puisque le Pentagone a toujours des plans d’attaque prêts, elle est la cause de nouvelles spéculations sur la forme et les conditions de l’attaque. Le Washington Times donne la parole aux experts, d’un calibre assez proche de celui que décrit Justin Raimondo. L’article est du 2 août 2010,… Comment l’attaque contre l’Iran aura lieu

Pour l’USAF, – après les Russes, les Ukrainiens

Pour l’USAF, après les Russes, les Ukrainiens En mars 2010, on avait annoncé la nouvelle, accueillie de façon fort sceptique, d’une soumission d’un constructeur russe pour le marché des ravitailleurs en vol de l’USAF (KC-X ou KC-45). La nouvelle avait été entrecoupée de confusions, de confirmations et de démentis divers, et surtout d’exclamations que l’ancienne URSS pût concevoir d’offrir un équipement à l’USAF. Puis, plus rien. Puis, à nouveau quelque chose, si l’on admet que l’on parle du vaste ensemble soviétique dont la vieille nation ukrainienne fit aussi partie. En effet, il s’agit cette fois d’une offre du constructeur Antonov de participer au marché des… Pour l’USAF, – après les Russes, les Ukrainiens

Comptes et décomptes de la “spirale de la mort” du JSF: $300 millions?

D’ailleurs on exagère à peine, même s’il s’agit de la fourchette supérieure ($250-$300 millions) offerte par Winslow Wheeler, avant de conclure: «Start laughing.» Comme on le verra plus loin, les estimations de Wheeler sont largement confirmées de diverses sources officieuses, notamment en Europe. Dans un texte publié par le Center of Defense Information (CDI) le 30 mars 2010 et par DoDBuzz.com le 1er avril 2010, Wheeler détaille longuement divers aspects d’un jugement de la comptabilité du JSF, notamment à la lumière de l’enseignement du coût du F-22. Le texte est long et détaillé. Il se termine de la sorte: «Indeed, for the last half century,… Comptes et décomptes de la “spirale de la mort” du JSF: $300 millions?

Le tanker-“canard”: l’avocat Kirkland se fâche

Le tanker-canard: l’avocat Kirkland se fâche Nous avons bien l’usage de toutes nos rubriques pour suivre les étonnantes péripéties de l’affaire UAC/Russie soumissionnant ou pas dans le marché des ravitailleurs en vol de l’USAF. Après notre commentaire de ce 23 mars 2010 dans notre Bloc-Notes, voici une nouvelle intéressante donnée par Defense News en date du 22 mars 2010. Defense News a obtenu de l’avocat John Kirkland une lettre qu’il a expédiée à UAC/Russie le 21 mars 2010. Kirkland donne d’autres détails. Pour lui, l’affaire devait être lancée et il s’est passé quelque chose à Moscou ce week-end qui a conduit à son annulation. D’autres… Le tanker-“canard”: l’avocat Kirkland se fâche

Tankers russes: cette fois c’est sérieux, ce n’est pas sérieux

Tankers russes: cette fois c’est sérieux, ce n’est pas sérieux L’étrange affaire des ravitailleurs en vol proposés par la Russie (UAC) à l’USAF est désormais présentée comme ayant atteint sa conclusion, ou bien la conclusion de son premier épisode. Deux dépêches de Novosti présentent deux démentis officiels, identifiés et très affirmés. Il ne s’agit pas d’un ravitailleur en vol mais d’un canard, lequel n’avait surpris ni les porte-paroles de Medvedev et de Poutine, ni celui du Pentagone, qui avaient répondu à des questions sur cette offre d’une façon évasive mais sans la démentir. Selon le vice-premier ministre Ivanov, sur Novosti le 22 mars 2010: «L’information… Tankers russes: cette fois c’est sérieux, ce n’est pas sérieux

Le KC-45 pour Boeing: l’isolationnisme de la panique

En Europe, il y a des réactions assez vives, une certaine attitude classique des vicissitudes transatlantiques, des soupirs désolés et entendus, du type : Ces Américains, rien ne les changera. Lord Mandelson, archi-atlantiste et libre-échangiste zélé et croyant quoique fort élégant, toutes ces choses qui paraît-il vont ensemble, a jugé nécessaire d’avertir Obama (voir le Times du 10 mars 2010) que le retrait de Northrop Grumman/EADS de la compétition KC-X (KC-45) des ravitailleurs en vol de l’USAF, suite aux spécifications scandaleuses de l’USAF, pourrait conduire à une guerre commerciale. Lord Mandelson n’en croit pas un mot mais il faut bien parler, alors que les élections… Le KC-45 pour Boeing: l’isolationnisme de la panique

Du JSF en balsa ou en carton-pâte

Il est manifeste qu’il y en a bien peu, dans l’affaire du JSF, qui entendent s’en laisser compter par la réalité. C’est notamment le cas de l’USAF et du Marine Corps, placés devant la question de l’opérationnalité du JSF/F-35, qui se traduit au niveau officiel par l’acronyme IOC (Initial Operational Capability). Nombre de chroniqueurs, notamment Bill Sweetman, mettent en évidence depuis un certain temps qu’avec tous les délais catastrophiques que connaît le programme, les IOC de l USAF et du Marine Corps pour le JSF (2013 et 2012) n’ont plus aucun sens puisqu’ils précèdent, et sans doute de beaucoup (2 ans? 3 ans? Plus encore?… Du JSF en balsa ou en carton-pâte