Aller au contenu

van

Maccarthysme nihiliste

Maccarthysme nihiliste 7 novembre 2009 — Tout tendant vers le nihilisme dans les diverses factions du système, pourquoi pas le maccarthysme? Le départ de Van Jones, conseiller à la Maison-Blanche pour les questions environnementales, a été obtenu par des attaques de Glenn Beck, présentateur de la chaine TV Fox.News. Le fait d’avoir signé une pétition en 2004 s’interrogeant à propos de la possible implication de l’administration Bush dans l’attaque 9/11 et l’autre fait d’avoir employé l’expression « assholes » (entre nous: « trous d’cul » en French) pour désigner les républicains furent retenus à sa charge dans le procès monté rapidos par Beck. S’y ajouta bientôt un passé bien… Maccarthysme nihiliste

La guerre dépassée

La guerre dépassée 7 janvier 2009 A l’été 2006, contre le Hezbollah, les conditions stratégiques étaient différentes, si différentes. Nous avons déjà parlé de profondeurs stratégiques différentes, grandes et ouvertes dans le cas du Liban, étriquées et fermées dans le cas de Gaza. Dans le premier cas, il y avait les conditions géographiques et politiques (géopolitiques) d’une guerre dans le sens classique du terme, avec même la possibilité d’une extension (vers la Syrie et l’Iran) en cas de rythme victorieux des Israéliens; dans le second, les conditions enferment le conflit dans les caractéristiques d’une opération de police, fût-elle massive et très violente, avec l’impasse géographique… La guerre dépassée

Bonne année, l’UE

Bonne année, l’UE 2 janvier 2009 Depuis hier, la Tchéquie assure la présidence de l’UE, à la suite d’une présidence française particulièrement activiste. La ligne d’action de la présidence française, favorisée par des crises qui demandaient effectivement ce regain d’activisme, a nettement posé la question de la structure politique de l’Europe, Europe des nations versus Europe fédérale, avec l’avantage évident, sinon décisif pour la première formule. Ce constat est essentiel et marque une grande étape pour l’Europe; il représente un retour sinon inattendu de l’ Europe des nations, du moins imprévu, dans tous les cas pour la pensée et le langage en vogue à Bruxelles,… Bonne année, l’UE

Quand le Pentagone joue à la bataille navale, il entend gagner

Quand le Pentagone joue à la bataille navale, il entend gagner A l’été 2002 eut lieu un exercice important et coûteux ($250 millions) que s’imposa le Pentagone pour prouver que son énorme puissance conventionnelle n’avait rien à craindre d’une attaque asymétrique. Cet exercice est au centre d’une des polémiques accompagnant l’évolution de la réflexion à propos de l’incident du Golfe Persique. Puisqu’il fallait bien un ennemi dans cet exercice, le général à la retraite Paul Van Riper, du Corps des Marines, fut rappelé en service actif pour se voir confier la sempiternelle Red Team, étiquette habituelle héritée de la Guerre froide pour ceux qui perdent… Quand le Pentagone joue à la bataille navale, il entend gagner

Dérision et évolution de la “guerre”

Dérision et évolution de la « guerre » 15 janvier 2008 — Redevenons sérieux. Hier, nous avons savouré l’affaire « Filipino Monkey« , trêve de plaisanterie. Aujourd’hui, nous vous demandons de mettre cette nouvelle, qui semble bien sérieuse malgré son aspect dérisoire, en comparaison avec un article que publie Thom Shanker, le 12 janvier dans l’International Herald Tribune. Shanker ravive une vieille histoire bien connue, qui est celle d’un fameux exercice en partie simulé électroniquement, conduit à l’été 2002 par les forces navales US dans un environnement de guerre « asymétrique ». Le héros malheureux en avait été le général du Marine Corps Van Riper, qui commandait l’ »ennemi » (Red team) dans… Dérision et évolution de la “guerre”

Une évolution israélienne sur l’Iran?

Un lecteur que nous remercions, J.P. Basquiat, nous signalait en commentaire d’un de nos textes Bloc-Notes, par une intervention en date du 2 novembre, un article de l’expert de l’université hébraïque de Jerusalem, Martin Van Creveld. L’article, sur l’Iran et le nucléaire, a été publié le 2 novembre dans Le Monde. C’est un article curieusement construit. L’essentiel du texte nous montre qu’une attaque contre l’Iran peut se faire sans le moindre problème pour les attaquants (l’hypothèse général désignant évidemment les Américains ou/et les Israéliens comme attaquants), ce qui constituerait un encouragement à effectuer cette attaque. Mais la chute et la conclusion de l’article tendent au… Une évolution israélienne sur l’Iran?

Les mots qui éclairent tout

Devant le Parlement européen, la ministre française de la défense Michèle Alliot-Marie a confirmé les informations selon lesquelles elle avait parlé avec Tony Blair, le 9 juin dernier, d’une dissuasion concertée pouvant mener à une sorte de force de frappe nucléaire européanisée, comprenant Français et Britanniques (« a kind of Europeanised nuclear force or eurobomb »). Ces entretiens se placent dans le cours des interrogations britanniques courantes concernant la succession de l’actuel système SLBM/Trident. Réactions, rapportées par EUObserver hier. « Her confirmation sparked criticism by Geoffrey Van Orden, defence spokesman for the UK conservatives in the European Parliament. » He argued Given the importance of… Les mots qui éclairent tout

Quelques notes complémentaires de Van Creveld

On peut lire sur le site du magazine américain Forward, principal magazine de la communauté juive US, une tribune libre de Martin Van Creveld. Le sujet est la crise iranienne. Van Creveld, professeur à Jérusalem, est un stratège très connu quoique médiatiquement discret. Comme on le lit dans sa biographie, il est le seul auteur non-US dont la lecture est requise dans les manuels destinés aux officiers de l’U.S. Army. Pour compléter son texte de Forward, on trouve ici quelques commentaires de Van Creveld recueillis au début mars par la lettre d’information stratégique EIR (accès payant). « J’ai du mal à comprendre pourquoi Washington est… Quelques notes complémentaires de Van Creveld

L’Amérique autiste et sa schizohrénie

L’article de Peter Van Harm, directeur du Global Governance Program de l’Institut de Clidendael (Pays-Bas), ce matin dans l’International Herald tribune, est à retenir pour ses cinq derniers paragraphes. Le corps de l’article est une explication de forme rationnelle de l’anti-européanisme de l’Amérique actuelle. On y trouve des arguments acceptables, d’autres qui sont discutables. Il s’agit de l’expression d’une analyse assez courante dans l’establishment, qui rend compte par ailleurs, mais certainement d’une façon partielle, d’une situation bien réelle (l’anti-européanisme des américanistes). Et puis, il y a la fin de l’article. Van Harm expose que l’Amérique s’est fermée au reste du monde (à l’Europe et au… L’Amérique autiste et sa schizohrénie

Le verdict de Van Cleveld sur cette “foolish war”

Martin Van Cleveld est un de ces quelques hommes pas très connus (médiatiquement) et pourtant infiniment réputés parmi les connaisseurs dans son domaine. Depuis de nombreuses années, Van Cleveld, expert, stratège, professeur d’histoire militaire à l’université hébraïque de Jerusalem, est reconnu comme l’un des esprits les plus originaux. Il est le seul auteur non-américain présent sur la liste des lectures imposées à tout officier de l’U.S. Army. (Par ailleurs, on se demande pour quel usage) Ce n’est pas un politique, encore moins un polémiste. Il aime s’en tenir à sa spécialisation d’historien militaire et d’analyste en stratégie. C’est le spécialiste des guerres non conventionnelles et… Le verdict de Van Cleveld sur cette “foolish war”

Une nouvelle stratégie, la belle trouvaille que voilà

Une nouvelle stratégie, la belle trouvaille que voilà 19 novembre 2003 Nous allons vous confier un secret : en fait, les Américains n’ont changé ni d’avis, ni d’analyse. Les Irakiens devaient les accueillir en libérateurs, eh bien il est probable, non il est complètement certain que c’est ce qui s’est passé. Au fond de leurs coeurs les Irakiens ont effectivement accueilli les Américains en libérateurs… Comme le confie un spécialiste du genre (le genre psychologique) à Aviation Week & Space Technology (accès payant) du 10 novembre 2003 : « It’s not the Iraqi population that’s the problem, said USAF Gen. (ret.) Charles Horner, commander of… Une nouvelle stratégie, la belle trouvaille que voilà