Aller au contenu

wilkerson

Du nucléaire au tac au tac

• Une intéressante conversation entre Gleen Diesen et le colonel Wilkerson, qui permet d’embrasser l’immense-GrandeCrise qui secoue notre planète.  • Il est question de l’emploi de l’arme nucléaire, mais aussi, — surprise, surprise — de la crise de l’environnement qui est un acte d’infection de ce qu’on nomme en un mensonge impénitent “crise climatique”. • En effet, des mensonges, toujours des mensonges, encore  des mensonges, — et encore mieux : rien que des mensonges, avec un fou songeant à trouver son Rodin pour parfaire la stature narcissique de lui qui devra rester dans l’histoire. • « A part ça, tout va très bien, madame la marquise. », dit la chanson de marche des armées françaises à la fin du printemps de 1940…• Ce n'était qu'un galop d'essai.

Cherche formule décisive pour la fin des temps

• Le monde des experts et autres spécialistes accolés à la Grande-Pensée du Système Mao-revisité dans le chef de nos sympathiques dirigeants politiques bourdonne d’hypothèses et d’affirmation concernant la Guerre Mondiale, en-cours et à venir. • Il y a le Front Nord (Ukraine) et le Front Sud (Iran). • Certains pensent même à réformer notre-Système ou à fracasser la délicate direction-UE de la délicieuse Kaja Kallas. • Comme dit le redoutable spécialiste des explosifs Bernard Blier : « C’est du brutal… »

RapSit-USA2024 : Le Pentagone “cancelle” Biden

RapSit-USA2024 : Le Pentagone « cancelle » Biden Aujourd’hui, les grandes nouvelles sont dissimulées quand elles éclatent discrètement et pratiquement sans éclats dangereux sous un monceau de stupidités à hurler. Tout le monde s’est aperçu que le Danemark existait fièrement lorsque, vendredi dernier, il y eut sa Première ministre pour venir nous affirmer quelque chose comme : « Pour ne plus avoir de guerre en Europe, il faut détruire la Russie » ; ce qui revient à dire : « Pour ne plus avoir la guerre en Europe, il faut faire la guerre », – et la Troisième dernière pour supprimer la Russie de la carte, – à la carte…. «… 

Notes sur une color revolution en soldes

Notes sur une color revolution en soldes 10 septembre 2020 – Cela fait déjà un certain temps que l’on parle, avec l’épisode actuel de troubles-USA baptisé par nos soins et pour notre facilité Grande-Émeute 2020 , d’une version US de la « révolution de couleur » (‘color revolution‘). Nous écrivions, le 23 juin 2020 : « Cela n’empêche pas certains commentateurs (Tom Luongo) de voir dans CHAZ-CHOP une réplique du Maidan de Kiev, pour avoir la peau de Trump selon la recette d’une bonne vieille « révolution de couleur » » Avec Trump au pouvoir, ou même se rapprochant du pouvoir, l’évocation d’un ‘coup’ a été régulière et sans… 

Le colonel Wilkerson : révolution-USA !

Le colonel Wilkerson : révolution-USA ! Un aspect intéressant du « mouvement » antiSystème (ou pourrait-on dire « la réaction de résistance antiSystème ») est le développement structurel des critiques radicales du système de l’américanisme, composante opérationnelle centrale du Système, dans le chef d’anciens militaires haut gradés US. Nous parlons moins du nombre que de la résilience, la durée, l’organisation de l’opposition de ces anciens militaires de haut rang. Le passage à la « dissidence » se fait en général « en douceur », au travers d’interventions dans la presse, et s’installe sur la durée. Le cas le plus récent est celui du général Michael Flynn, qui se trouvait au 10è anniversaire de… 

Notes sur une promenade autour de l’effondrement

Notes sur une promenade autour de l’effondrement 05 octobre 2015 – Commençons par l’aspect stratégique le plus évident. L’un des aspects les plus remarquables de l’intervention russe en Syrie, c’est qu’elle ne se limite justement pas à la Syrie et qu’elle prend aussitôt la forme d’une alliance de coopération extrêmement organisée selon le format 4+1 et, très bientôt semble-t-il si l’on en croit certaines sources, le format 5+1 (soit Irak-Iran-Russie-Syrie + Hezbollah [4+1], puis Chine-Irak-Iran-Syrie-Russie + Hezbollah [5+1]). Il s’agit d’un aspect politique extrêmement important, comme nous l’avons déjà mentionné, et qui devient un élément clairement identifié du véritable débat autour de l’intervention russe, hors… 

La censure-panique du Système

La censure-panique du Système En rédigeant notre texte de ce 4 mai 2013 sur l’apparition du mot falseflag dans une déclaration du colonel Wilkerson, l’ancien chef de cabinet de Colin Powell au département d’Etatt, nous pensions rajouter l’exemple a contrario que donne Paul Craig Roberts dans un texte qu’il adresse à ses lecteurs le 1er mai 2013. Nous nous sommes aperçus que cet exemple qu’il citait, sans indication de date, concernait un événement vieux de deux ans. Nous avons pensé que cet exemple appelait toujours un commentaire, mais spécifique et différent de la forme à laquelle nous avions déjà pensé… La partie du texte de… 

Intronisation du facteur falseflag

Intronisation du facteur falseflag On connaît depuis longtemps, quasiment depuis l’attaque de septembre 2001, le tour polémique aigu qu’a pris le concept du complotisme (ou théorie des complots), dont l’expression falseflag est une des expressions sémantiques de représentation récemment mise en vogue et très utilisée aujourd’hui. Il s’agit d’abord d’une question centrale de communication accordée au règles de fer du conformisme-Système, avec le constat que l’idée même d’une telle hypothèse de montage a été, dans son principe, dès l’origine, non seulement rejetée mais diabolisée à l’égal des pires diabolisations imposées par le Système. Cela correspondait bien entendu à la mythologisation de l’événement 9/11 que rien… 

Parole et serment d’expert

Parole et serment d’expert Parmi les divers témoignages et déclarations loin des pompes grotesques des cérémonies de commémoration de 9/11, on notera celle de Lawrence Wilkerson, qui fut chef de cabinet de Colin Powell de 2001 à 2005, au département d’Etat. Wilkerson a déjà été loin dans ses critiques de l’administration Bush au cours de diverses interventions, mais il nous semble qu’il expose cette fois, pour son propre compte et en s’impliquant lui-même, une position jamais exprimée publiquement à Washington par un ancien haut fonctionnaire en activité durant la période incriminée, à un poste d’une telle responsabilité. Wilkerson estime qu’il serait justifié de faire passer… 

L’étrange Congrès sous (étrange) influence

Il est vrai que la séance du Congrès des Etats-Unis, Chambre et Sénat réunis, qui vit l’intervention, le 25 mai, du Premier ministre d’Israël (voir aussi le texte du 27 mai 2011, de Badia Benjelloul) représente un cas extrême sans peu de précédent. Elle expose une situation qui, au-delà de son aspect insupportable, scandaleux, etc., devant cette sorte de subjugation devant un chef de gouvernement d’un pays étranger de l’assemblée législative représentant le peuple des Etats-Unis («We, The People», comme dit sereinement la Constitution), devrait commencer à être considéré comme une sorte de mystère, et étudié comme tel. C’est ainsi qu’on en ressent l’impression, en… 

En 2001-2003, Israël voulait une attaque contre l’Iran, pas contre l’Irak

Gareth Porter, historien et collaborateur des sites IPS et Antiwar.com rapporte des révélations intéressantes (sur Antiwar.com, ce jour) sur les origines de la guerre contre l’Irak. Il tient ces révélations de Lawrence Wilkerson, ancien chef de cabinet de Collin Powell au département d’Etat. Wilkerson détaille la position hostile d’Israël vis-à-vis des projets US d’attaque de l’Irak, en 2001-2003. Les Israéliens étaient partisans d’une attaque contre l’Iran et considéraient l’Irak comme un objectif accessoire, sinon inutile. Le message des Israéliens aux Américains était particulièrement abrupt, selon Wilkerson : Si vous voulez déstabiliser le rapport des forces au Moyen-Orient, faites-le contre le principal ennemi, l’Iran. «Israeli officials… 

Si nous partons, nous devrons revenir

Partir d’Irak? Sempiternelle question Le colonel Wilkerson, ancien chef de cabinet de Powell et l’homme qui fait scandale à Washington par la violence de sa dénonciation de la cabale Cheney-Rumsfeld, apporte une lumière nouvelle sur le débat de la présence US en Irak. C’est la partie la moins citée de son discours sur la « bastardization » de Washington (néologisme intéressant sur lequel nous allons revenir) Wilkerson est favorable au maintien des forces US en Irak, il est même raisonnablement optimiste sur la situation irakienne en général (ce qui montre bien que l’homme n’est pas un de ces dissidents, adversaires acharnés de la politique américaniste;…