Bloc-Notes

De façon très significative, pendant que le Commissaire Verheugen trouve qu’il serait temps de remettre les peuples au pas, les peuples continuent à trouver de moins en moins de charme à l’institution qu’il représente. Drôle d’affaire : à continuer de la sorte, ils vont finir par apprendre, à Bruxelles, ce qu’est une révolution. Enfin Dans tous les cas, voici ce que disent les Allemands, selon Stern paru aujourd’hui: 83% d’entre eux pensent que trop de décisions sont prises par Bruxelles sans qu’ils soient consultés ; 12% pensent le contraire et 5% réfléchissent avant de répondre une autre fois. Deux jours auparavant, Bild avait sorti un… 

Revenons sur cet intéressant article écrit notamment autour de l’intervention, la semaine dernière, du ministre des affaires étrangères allemands et déjà signalé à ce propos dans cette rubrique. L’article est de Richard Bernstein, un de ces journalistes américains qu’on juge connaisseurs de l’Europe, et particulièrement de la France, tant le non-dit américain vous dit que connaître l’Europe sans la France c’est n’en rien connaître, et connaître la France c’est déjà presque connaître l’Europe. Bernstein a été correspondant du New York Times à Paris de 1984 à 1987 et a ramené de cette expérience un livre (Fragile Glory), qui mélange de façon acceptable (c’est-à-dire équitable) les… 

Sur les $2,3 milliards que vont coûter en principe l’ambassade US en Irak ($990 millions déjà dépensés, le reste à venir), $690 millions sont prévus sous la rubrique « logistical and security costs », soit près d’un tiers d’un coût déjà pharamineux. En fait, cette rubrique implique tous les coûts de protection de l’ambassade, ce qu’on appelle en jargon de sécurité nationale : Force Protection. (Ce budget ne comprend pas les équipements en électronique, écoute, espionnage, etc., qui sont distribués dans d’autres rubriques.) Ce budget est supérieur au coût global de l’ambassade des Etats-Unis à Pékin ($434 millions). Dans les années 1960, y compris à… 

L’éditorial du Spectator du 4 juin représente certainement l’un des textes les plus complètement anglais sur le référendum français, s’entend, le plus politiquement, sincèrement et hypocritement anglais, avec l’orientation idéologique libre-échangiste d’une presse complètement acquise aux conceptions économiques capitalistes (le Spectator appartient au groupe Black). L’essentiel de l’argument de Spectator s’appuie sur ce constat qui saisit bien l’essence du dilemme qui, aujourd’hui, touche les grands pays européens appuyant leur politique sur l’idéologie libérale, anti-fédéraliste et anti-européenne : « …of course we are pleased that this federalising constitution’ has been rejected by the French. Our jubilation is alloyed, however, by an embarrassing reality. The French people… 

Dans l’analyse que nous reproduisons par ailleurs, l’analyste Federico Bordonaro de la société américaine d’analyse PINR parle d’ascension (rise) des différents souverainismes en France (« The Rise of French Pro-Sovereignty Movements and their Geopolitical Consequences »). Il désigne la forte affirmation de l’identité nationale face à certains aspects agressifs de la réalité structurelle européenne, telle que cette affirmation est apparue lors du référendum du 29 mai, telle qu’elle a été confirmée par le référendum hollandais, et qu’importent les biais par lesquels cette identité nationale s’est affirmée. Lorsque Le Monde aborde le même problème dans un entrefilet qui présente les analyses de spécialistes des sondages, le… 

Le New York Times nous explique (le 1er juin), avec une audace inhabituelle ces temps-ci pour la presse américaine, que le Vénézuelien Hugo Chavez est en train de s’imposer comme un nouveau Castro, notamment par son charisme et son antiaméricanisme qui étendent sa popularité bien au-delà des frontières de son pays. Le NYT observe: « Already in office longer than any other current Latin American leader save Mr. Castro, Mr. Chávez, who was first elected in 1998, has undeniably become a spokesman for the millions of poor in Latin America who reject globalization in their search for another way. » L’avantage de Chavez sur Castro,… 

Le mois de mai 2005 a été particulièrement dur pour l’armée américaine, malgré des affirmations précédentes où les chefs militaires US se vantaient d’avoir trouvé la formule idéale (beaucoup de morts irakiens, des deux côtés, de moins en moins de morts US). Il y a eu officiellement 77 tués, soit le deuxième mois le plus sanglant de la guerre après janvier 2005 (107 morts), alors que le bilan mensuel le plus bas (37 morts) avait été atteint en mars 2005. Le colonel Steve Boylan, un porte-parole US à Bagdad, situe à 70 attaques par jour l’activité des résistants irakiens actuellement. Boylan : « There was… 

Pour nous rasséréner, voici quelques bonnes paroles piquées dans le courrier du lecteur du Guardian du 1er juin, avec comme sujet : cette épouvantable, insupportable et incorrigible France. « Martin Kettle (France refuses to grow up, May 31) argues that the European social model represents the unworkable past and neoliberal globalisation the inevitable future. But with its decisive no vote, the French left continues its unfashionable resistance to the Thatcherite argument that there is no alternative. They should be applauded, not denounced as a nation of political children. Economic liberalisation is not some teleological force of destiny above and beyond politics; it is a conscious… 

Avec les Anglais, tout est possible, y compris qu’ils comprennent mieux que la plupart des Français un événement français aussi fondamental que le référendum du 29 mai. Cet Anglais, c’est Jonathan Steele, à bord du Guardian, le 31 mai, avec son article « The no vote was a shout of defiance Elite group thinking has been defeated in France’s Europe poll » Voici la conclusion de notre Britannique préféré, avec, à la fin, son horrible et sacrilège proposition démocratique: « The real debates about reform should take place elsewhere. The French government was brave enough to launch what became a mature and reasoned nationwide seminar… 

Plan B ou pas, c’est l’affaire du noyau dur, dont on a déjà beaucoup parlé, qui est le plus puissamment dans les esprits, sans qu’on n’en sache rien de précis pour l’instant. Une illustration très significative du fait est dans cet article de Nicholas Watt, spécialiste européen du Guardian. L’article parle de beaucoup de choses et n’accorde que trois lignes prudentes et vagues à la question. Pourtant le titre et le sous-titre sont orientés vers cette idée, avec le constat que c’est là la plus grande peur des Britanniques, par conséquent la chose la plus importante pour eux. Titre et sous-titre : « Britain could… 

Il est encore temps, vue l’heure matinale, de spéculer à propos d’une victoire du non. Il s’agit des spéculations sur les prolongements politiques européens si, ce soir, le non l’emporte en France. On s’arrête ici à un article du Daily Telegraph d’hier. L’article nous dit deux choses. • En cas de victoire du non, Chirac tournera sa colère vers son habituel partenaire pour cette sorte de circonstances : Tony Blair. D’abord parce qu’il rend le Britannique responsable de l’Europe anglo-saxonne qui semble avoir émergé comme perception principale de la Constitution, et, à partir de là, a fait l’un des arguments principaux des partisans du non.… 

A lire absolument, une tonitruante interview de George Galloway, le député britannique fameux depuis son audition au Sénat des Etats-Unis le 17 mai dernier. (La popularité de Galloway aux USA à la suite de son audition se mesure au courrier électronique qu’il a reçu, selon ses affirmations: plus de 12.000 messages.) Galloway répond aux questions de Thom Hartmann, autre dissident fameux aux USA. (Hartmann s’est notamment spécialisé dans les recherches sur les fraudes électorales lors de l’élection présidentielle de 2004. Il en parle lors de son interview de Galloway, les deux hommes comparant les pratiques respectives des fraudes électorales par les autorités en place, dans…