Bloc-Notes

En juin 1953, Bertold Brecht, alors largement revenu du communisme, avait commenté l’attitude des dirigeants est-allemands après les émeutes de Berlin-Est par ce mot fameux : « Le Parti prononce la dissolution du peuple. » La formule reste actuelle. Le Times de Londres de ce matin annonce que Jacques Chirac aurait décidé, en cas de victoire du non que tout le monde semble prévoir désormais, d’exhorter les autres pays de l’UE à poursuivre le processus de ratification, pour revenir sur la question en France, en 2007, éventuellement en se contentant d’un vote au Parlement, éventuellement avec l’étrange idée de faire de la formule un engagement… 

La chronique du jour de Timothy Garton-Ash (TGA), l’intellectuel britannique très européen (tendance semi-atlantiste, disons), renvoie à la trame de l’appel du 18 juin 1940. Le lyrisme est donc à mesure de l’événement qui secoue la France et le continent, avec ses élans et ses exagérations (faire de Churchill et de Blair des europhiles fervents dans la tradition britannique, c’est tout de même pousser le bouchon). Les Français, quant à eux, doivent écraser une larme de fierté rétro: ils sont bien le centre de l’Europe. Voici quelques mots de TGA, extrait de ce texte pittoresque bien dans la couleur du temps: « Français! Françaises! Ici… 

La situation de l’hégémonie des USA sur le reste des deux Amériques est de plus en plus préoccupante. Les Américains ont perdu le contrôle de l’Organisation des États Américains (OEA) lorsque leur candidat a été éliminé. Désormais, ils sont placés devant la possibilité, voire la probabilité d’un échec de leur proposition de zone de libre-échange de l’Amérique centrale (CAFTA). L’importance de la bataille pour CAFTA est mise en évidence par une rapide analyse de Michael A. Weinstein, dans sa rubrique Intelligence Brief du groupe PINR : « Failure to consummate C.A.F.T.A. would result in a loss of U.S. credibility, decreasing its influence in trade negotiations… 

Oui, question amusante : s’il était Français, Rumsfeld suivrait-il les arguments des souverainistes et de la gauche rebelle, et voterait-il non au référendum pour marquer son hostilité à la globalisation? Le secrétaire à la défense a donné une conférence le 24 mai devant le World Affairs Council de Philadelphie, pour se plaindre longuement de la capacité des informations d’atteindre tous les coins du monde quasi-instantanément. C’est donc bien, sans aucun doute, contre la globalisation que s’élève le secrétaire à la défense. Bonne nouvelle pour les anti-globalisation parce que Rumsfeld est un homme de poids, comme nul ne l’ignore, les Afghans et les Irakiens en premier.… 

Nous revenons sur un article déjà signalé indirectement dans cette rubrique, il y a trois jours, pour en recommander fortement la lecture. Il s’agit de l’article de Robert D. Kaplan : « How We Would Fight China ». L’article est publié dans The Atlantic Monthly du mois de juin, mais en accès restreint. On peut avoir accès à l’entièreté de l’article sur le site lanuevacuba.com. Pourquoi cette recommandation renouvelée? Parce que l’article, très long, est évidemment d’un très grand intérêt, avec nombre de détails militaires sur les scénarios de conflits possibles avec la Chine. Mais plus encore, parce que cet article se fait l’écho d’une… 

Puisque nous y sommes, poursuivons à propos de l’article de Robert D. Kaplan, décidément très intéressant. Nous nous attachons à deux paragraphes à la fin de ce long article, où Kaplan suggère ce que pourrait être le rôle de l’OTAN dans la perspective générale du changement du centre de gravité des intérêts stratégiques vitaux des USA qu’il évoque, du Moyen-Orient vers le Pacifique. Pour Kaplan, l’Europe n’a de chance (?) de rester à une bonne place dans les préoccupations washingtoniennes que si elle fournit, non pas des bataillons supplétifs, mais des escadres navales supplétives aux ambitions US dans le Pacifique. Donc, l’OTAN, regroupant les Européens… 

La comédie continue selon le livret. Karzaï a vu GW à Washington, tout s’est bien passé, Karzaï a exposé ses problèmes et GW a confirmé que les troupes US en Afghanistan resteraient évidemment sous contrôle US (qui a pu penser le contraire?) et qu’elles y feraient ce qu’elles voudraient parce que ce qu’elles y font est bien. La rencontre, hier 23 mai, telle que rapportée par The Independent, a été un moment d’intense et sinistre ironie, si l’on considère ce que Karzaï nous avait dit du caractère quasiment insupportable pour lui du comportement des forces US en Afghanistan, et de l’exigence qu’il exposerait à Washington… 

Il ne faut jamais craindre la complication du monde américanisé et ses ironies sans nombre. En voici une, de taille, révélée par The Independent aujourd’hui: l’homme qui, prétendument, selon les sénateurs néo-maccarthystes qui ont entendu Galloway le 16 mai, a corrompu Galloway pour le compte de Saddam, est pour l’instant occupé à des ventes d’armes américaines à l’Irak. (On parle, rassurons-nous, de l’Irak démocratique débarrassé de l’engeance saddamesque.) La société du corrupteur a confirmé la chose. « The Jordanian businessman at the centre of claims that George Galloway secretly bought oil from Saddam Hussein has a major contract to sell US military technology in Iraq,… 

« Et si c’est non » titre le Guardian du 19 mai, en français dans le titre, of course. Texte amusant, qui parcourt la presse britannique pour laquelle le référendum français est devenu un des premiers sujets d’intérêt. Événement assez rare qu’une affaire française concerne autant les Britanniques, preuve que le référendum français est un événement européen et que les Britanniques sont plus européens qu’on croit. En fait, l’effet principal du référendum français est d’avoir lancé la campagne que Blair voulait éviter à tout prix : la campagne du référendum britannique, qu’on envisageait paisiblement pour autour de septembre 2006. Avec en prime une extraordinaire confusion… 

Rapidité des temps et des couleurs : l’orange passe au rouge (version US) en, combien? Cinq mois, pas plus? Moins de temps qu’il ne fallut à Lénine pour balayer les mencheviks. On parle de l’Ukraine et de sa révolution orange (décembre 2004). Fureur de Anders Aslund, dans le Washington Post du 18 mai, sous le titre éloquent de : « Betraying a Revolution ». Aslund nous fait un portrait hallucinant d’une Ukraine engagée à fond la caisse dans un populisme socialisant, avec interventionnisme partout, cajolerie du bon peuple, tout cela aux dépens des règles dures et pures du libre marché et du capitalisme américaniste. Détail… 

Un excellent article de Patrick Cockburn, dans The Independent du 15 mai, donne une analyse très convaincante des principales faiblesses américaines en Irak, et l’explication d’une situation de plus en plus chaotique. Cockburn introduit un élément très intéressant, déjà signalé (en passant) chez l’analyste William S. Lind : la puissance excessive des Américains. (Lind écrivait le 15 septembre 2004: « We already have vast advantages over our Fourth Generation opponents in both lethality and protection, yet we’re losing. That suggests there is rather more to Fourth Generation war than lethality and protection. Indeed, we have so much of both of those qualities that they may… 

Le désastre irakien, tant dans les caractéristiques de l’engagement américain que dans la situation sur le terrain, ne cesse de s’aggraver. Les évaluations qui tentent d’en donner une image optimiste apparaissent ainsi complètement surréalistes. Voici quelques détails sur ces conditions générales. • Le Congrès vient de voter une rallonge de $81 milliards pour l’Irak, ce qui atteint le niveau de $217 milliards officiels pour la guerre en Irak. Mais d’ores et déjà, des sources du Congrès annoncent (voir Defense Week du 12 mai) qu’un supplément de $50 milliards devrait être demandé en septembre pour boucler l’année, et peut-être même avant, dès le mois d’août, sous…