Aller au contenu

Faits et commentaires

Une rubrique qui s’attache aux faits et aux commentaires les plus en relation avec l’actualité immédiate. Les faits sont mentionnés rapidement, éventuellement avec les liens nécessaires, le tout assorti éventuellement d’un commentaire de présentation ou/et d’appréciation.

L’après-guerre en Irak devient une polémique US

L’après-guerre en Irak devient une polémique US 24 mai 2003 Il est à la fois significatif de lire les déclarations du sénateur Lugar et de voir ces déclarations relayées, notamment par le Times de Londres, d’une façon si abrupte, notamment par ce titre de l’article du 23 mai cité ici : « Bush is on brink of catastrophe ». L’article publié par Lugar dans le Washington Post du 22 mai est sans aucun doute le premier avertissement très sérieux adressé par le monde politique à l’administration, et d’autant plus significatif, bien sûr, que Lugar est républicain. « The most senior Republican authority on foreign relations… L’après-guerre en Irak devient une polémique US

L’empire commence à faire désordre

L’empire commence à faire désordre 22 mai 2003 Il y a des signes inquiétants pour les entreprises de l’administration GW, version-néo-conservatrice. • La situation en Irak et les effets ressentis aux USA sont un premier malaise. Les commentaires sur la situation là-bas commencent à prendre des allures de réquisitoire. On citera un commentaire du Financial Times du 16 mai et, surtout, un commentaire de Kevin Phillips, dans le Los Angeles Times du 18 mai. Phillips est un commentateur conservateur des questions sociales et de politique intérieure. Sa prise de position, explicitée du point de vue d’un historien, indique combien la question irakienne, dans son après-guerre,… L’empire commence à faire désordre

JSF, calvaire britannique

JSF, calvaire britannique 21 mai 2003 En sa qualité de président de BAE Systems et de chef du Conseil des Industries de défense, Sir Richard Evans a témoigné la semaine dernière, devant la Commission de la défense des Communes, d’une situation qu’il juge très préoccupante. Sujet central : le JSF, avec une situation en aggravation constante (« The British government has been issued a stark warning that it faces paying $15 billion for the U.S. F-35 Joint Strike Fighter without guaranteeing its ability to independently support or upgrade the aircraft »). [Nous extrayons l’essentiel des informations dont nous donnons un commentaire ici, d’un article paru… JSF, calvaire britannique

Oui, — ils étaient payés et c’est très bien

Oui, ils étaient payés et c’est très bien 20 mai 2003 Un article de l’hebdomadaire Defense News, mis en ligne le 19 mai 2003, apporte des éclaircissements convaincants, sinon décisifs, sur l’affaire d’une possible corruption américaine des généraux et cadres de la Garde Républicaine irakienne. (Nous avions évoqué cette affaire notamment dans notre F&C du 23 avril.) Cette corruption a eu effectivement lieu, de sources américaines les plus crédibles. Defense News cite notamment le général Tommy Franks comme ayant parlé directement aux journalistes de l’hebdomadaire. Cela tranche le cas : il y a bien eu corruption. « I had letters from Iraqi generals saying, I… Oui, — ils étaient payés et c’est très bien

Comment ne pas “désagréger” l’Europe

Comment ne pas désagréger l’Europe 19 mai 2003 Il faut placer l’initiative du Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS), programme dirigé par le professeur Simon Serfaty, dans le cadre de la bataille transatlantique en cours. Cette initiative consiste en un appel lancé par des experts et personnalités US, démocrates et républicains, aux Européens, et, spécialement, appel lancé aux Français. L’appel est paru dans Le Monde du 15 mai. Les signataires regroupent des grands noms, démocrates et républicains, mais plutôt des noms d’experts vénérables, d’une génération qu’on pourrait jugée dépassée. On ne trouve aucun néo-conservateur, aucun républicain expansionniste proche de l’administration GW. On pourrait donc être… Comment ne pas “désagréger” l’Europe

Pourquoi ne pas “désagréger” l’Europe ?

Pourquoi ne pas désagréger l’Europe ? 16 mai 2003 Une nouvelle alerte, une alerte très sérieuse pour les Européens atlantistes, partisans d’une Europe alignée sur les USA, peut-être l’alerte la plus sérieuse qui soit. Dans un article du 13 mai de l’International Herald Tribune, John Vinocur se fait indirectement mais sérieusement l’écho de l’inquiétude pressante suscitée par cette alerte. Un mot la résume : disaggregation, ou désagrégation comme on l’a compris. L’inquiétude de Vinocur est un point intéressant. Ce journaliste nous a habitués à un soutien inconditionnel des évolutions politiques de l’administration GW Bush. Sa spécialité est de faire la promotion des arguments des Européens… Pourquoi ne pas “désagréger” l’Europe ?

La bataille des ADM

La bataille des ADM 14 mai 2003 — L’un des feuilletons les plus surréalistes de cet après-guerre irakien est la recherche d’armes de destruction massive. Cette recherche se fait, c’est le moins qu’on puisse en attendre, sur une échelle massive. C’est évidemment grotesque : pendant que l’anarchie s’étend, que les besoins se font pressants, on affecte des moyens considérables à une mission qui est de trouver des engins, des systèmes ou des substances justifiant les mensonges sans nombre de l’avant-guerre, c’est-à-dire aussi apaisant la bonne conscience de quelques dirigeants. (En général, tout le monde a compris depuis longtemps la réalité à propos de cette affaire… La bataille des ADM

Perception de la situation européenne après Tervueren

Perception de la situation européenne après Tervueren 12 mai 2003 Ce texte de Power and Interest News Report (PINR), de Erich Marquardt, permet d’avoir une idée de la perception, outre-Atlantique, de la situation européenne après le sommet de Tervueren. Le sarcasme orchestré qui a accompagné le sommet n’a pas écarté, dans l’esprit des commentateurs américains qui estiment devoir prendre du recul, l’idée qu’il s’y était passé des choses importantes. D’une façon plus générale, ces commentateurs estiment plus que jamais que l’Europe est en train de développer des mécanismes qui vont aboutir à la mise en place d’un rassemblement de forces, d’une alliance, avec pour finalité… Perception de la situation européenne après Tervueren

Exportations US, — un cadeau aux amis du JSF

Exportations US, un cadeau aux amis du JSF 13 mai 2003 Il était manifeste, au sein des alliés non-US de la fameuse coalition des able et des willing, surtout chez les Anglo-Saxons, Britanniques et Australiens, que cette participation serait remerciée de gracieuses mesures d’exemption et de faveurs de la part des Américains. Un très récent développement au Congrès, signalé le 9 mai par le Financial Times, est venu jeter le doute le plus profond, comme une véritable douche glacée, sur cet espoir et cette attente. Le président de la puissante commission des relations internationales de la Chambre, le républicain Henry Hyde, a rejeté une demande… Exportations US, — un cadeau aux amis du JSF

De l’ONU à l’Europe

De l’ONU à l’Europe 12 mai 2003 Une nouvelle bataille à l’ONU ? Pas très utile. Les premiers commentaires des journalistes anglo-saxons et consort ont été : la France va être isolée, la France est déjà isolée. (De la part du Times du 10 mai, cette remarque : « A draft resolution endorsing the role of Britain and the United States as occupying powers for at least a year attracted early support from crucial swing voters on the 15-nation Security Council, leaving Russia and France isolated. ») Notre premier commentaire est : étrange que ce pays (les USA, avec UK en bandoulière et l’Espagne dans… De l’ONU à l’Europe

GW-2004 entre l’Irak et l’économie

GW-2004 entre l’Irak et l’économie 11 mai 2003 Il en faudrait bien peu pour que la position triomphante de GW Bush pour 2004 devienne catastrophique et intenable. Jamais un président n’a autant dépendu des événements et de la façon dont ces événements seront exploités, c’est-à-dire, manipulés, modifiés, adaptés aux circonstances, etc. Cela est dû à l’insignifiance du personnage et à l’absence de toute politique qui lui soit propre. Le gouvernement n’a jamais été aussi morcelé entre différents pouvoirs d’influence, donc lui aussi incapable de mettre en oeuvre une politique cohérente et suivie. Deux situations essentielles pour la réélection de GW continuent à se détériorer régulièrement.… GW-2004 entre l’Irak et l’économie

Et voici le terrorisme qui menace notre civilisation

Voici le terrorisme qui menace notre civilisation 8 mai 2003 Un article lumineux de William Pfaff pose une question fondamentale : « Where is this leading Americans? » De quoi parle le chroniqueur, en posant cette question ? De ceci, qui fait le titre de sa chronique : « Scaring America half to death ». Pfaff relève le fait fondamental de la réalité du terrorisme, contre lequel une guerre totale est engagée, une guerre que certains comparent même à la Grande Bataille Ultime entre le Bien et le Mal (Armageddon). Aujourd’hui, le terrorisme est à son plus bas niveau depuis 1969. « In its annual… Et voici le terrorisme qui menace notre civilisation

L’Irak a rouvert le débat sur l’empire

L’Irak a rouvert le débat sur l’empire 8 mai 2003 L’empire est-il sur ses rails ? C’est la question qui vient à l’esprit à la suite de la guerre en Irak, la victoire américaine, les conditions que connaît l’Irak désormais. Deux réponses intéressantes, parce que venues de deux représentants notables de tendances différentes, deux réponses négatives, qui nous disent : non, l’empire n’est pas sur ses rails, pire encore : à peine démarré, il déraille. Les deux réponses viennent de : • Patrick J. Buchanan, homme de la droite républicaine, paléo-conservateur (paleo-con), c’est-à-dire les conservateurs qui s’opposent aux soi-disant projets impériaux de l’administration GW (inspirés… L’Irak a rouvert le débat sur l’empire

Powell-Rumsfeld et le reste, tous en guerre

Powell-Rumsfeld et le reste, tous en guerre 7 mai 2003 L’Irak attise les oppositions à Washington. Ce n’est pas nouveau mais cela ne cesse de s’amplifier, de prendre une allure structurelle. De plus en plus se vérifie la remarque que la vraie guerre a lieu à Washington D.C., pas dans les sables irakiens et alentours. Le plus gros de cette guerre, et le plus visible, est entre State (Powell) et DoD (Rumsfeld). Le dernier épisode en date démarre avec la nomination hier de Paul Bremer III à la tête de l’administration intérimaire (US) de l’Irak ; on s’interroge alors de savoir quel rôle il va… Powell-Rumsfeld et le reste, tous en guerre

Considérations sur l’absence d’ADM en Irak

Considérations sur l’absence d’ADM en Irak 6 mai 2003 Nul n’ignore que l’une des polémiques les plus pressantes d’aujourd’hui, de notre époque qui n’est même pas kafkaïenne, mais plutôt ubuesque et à-la-Ionesco, c’est de répondre à la question très précise : pourquoi, matériellement, sommes-nous partis en guerre ? Autrement dit, trouver où se trouvent les armes de destruction massive (ADM) qui ont justifié l’entrée en guerre. Cela dit et pour mesurer la profondeur de notre angoisse à cet égard, et combien nous partageons la préoccupation sincère et étonnée de Mrs Blair, Rumsfeld et Cie, nous ajouterons cette remarque d’une de nos sources, ancien militaire et… Considérations sur l’absence d’ADM en Irak

Face à face, Rumsfeld et les journalistes

Face à face, Rumsfeld et les journalistes 3 mai 2003 Rumsfeld, on ne le présente plus, certes, mais certains l’attendent au tournant. Sa rencontre avec la presse britannique (et quelques journalistes américains), vendredi 2 août, à Heathrow après une rencontre avec le ministre à la défense britannique Geoffrey Hoon, valait le déplacement. Elle a donné le ton à un texte d’ambiance plutôt caustique de The Independent, que nous nous permettons de publier ci-dessous, avec les réserves d’usage. Nous y ajoutons, à la suite, le compte-rendu officiel de cette conférence de presse. On pourra ainsi juger sur pièces, du rythme, de la tension des échanges, de… Face à face, Rumsfeld et les journalistes

Les vérités moscovites de Tony Blair

Les vérités moscovites de Blair 2 mai 2003 La visite à Moscou de Tony Blair, le 29 avril, a été un échec spectaculaire, comme le PM britannique sait nous offrir ces derniers temps, impromptus, bien cinglants, très inattendus, etc. Le Premier ministre britannique rencontrait Poutine pour deux raisons, l’une stratégique et l’autre tactique : • Tenter de contribuer à refaire une unité de la communauté internationale après la guerre en Irak, en convainquant les Russes d’abandonner leur attitude hostile qui les fit figurer dans le front anti-guerre avec la France et l’Allemagne. Ce projet renvoie à une vision de Blair des relations internationales, qu’il a… Les vérités moscovites de Tony Blair

Une perception irrépressible: les USA s’en vont

Une perception irrépressible: les USA s’en vont 1er mai 2003 Le 30 avril, ça n’a pas manqué ; « Bin Laden’s main demand is met », titrait le Daily Telegraph du jour, inhabituellement insolent. Et Christopher Montgomery titrait sa chronique : « But wasn’t that what Osama wanted? » (ou encore, même chronique reprise sur le site Antiwar : « How Osama Got His Way »). Le 29, Rumsfeld avait annoncé le départ des forces US d’Arabie. Ce déplacement, avec le transfert du centre de commandement et, sans doute, d’une partie des forces vers le Qatar, représente une décision en soi raisonnable et compréhensible. Cela… Une perception irrépressible: les USA s’en vont

Washington et l’affrontement avec le reste du monde

Washington et l’affrontement avec le reste du monde 29 avril 2003 Ci-dessous, nous publions, comme nous le faisons à intervalles réguliers, une analyse du groupe PINR, Power and Interest News Report. Les analyses de PINR sont notamment distribuées par le site YellowTimes.org et sont présentées comme cherchant, « as objectively as possible, [to] provide insight into various conflicts, regions and points of interest around the globe ». PINR peut être contacté à http://www.pinr.com. Nous nous attachons à ce texte, un peu plus qu’à sa simple présentation. S’il nous paraît intéressant par lui-même, il nous paraît également significatif des conceptions américaines, de la vision du monde… Washington et l’affrontement avec le reste du monde

« Gingrich est un idiot, et vous pouvez me citer »

« Gingrich est un idiot, et vous pouvez me citer » 28 avril 2003 Après la sortie de Newt Gingrich contre le département d’État, dans sa conférence prononcée le 22 avril 2003 devant le think tank néo-conservateur American Enterprise Institute, il y a eu des réactions notables et qu’on doit apprécier comme extrêmement significatives. Nous en citons deux. • Ce week-end, le secrétaire d’État Powell a fait des déclarations qui tendent à relativiser l’importance d’une punition éventuelle contre tel ou/et tel pays s’étant opposé aux USA dans la poussée vers la guerre. A la télévision canadienne (chaîne CBC), Powell a déclaré qu’il n’y avait aucune… « Gingrich est un idiot, et vous pouvez me citer »

La litanie des erreurs américaines

La litanie des erreurs américaines 26 avril 2003 Les planificateurs américains commencent à se douter de quelque chose. L’agitation chiite en Irak commence à faire naître quelque doute sur l’aisance avec laquelle on attend que la situation en Irak se résolve (d’elle-même, quasiment). L’article publié le 23 avril par le Washington Post est un concentré saisissant de la situation psychologique des planificateurs américains. Que s’est-il passé ? Comme d’habitude, l’arrogance et l’aveuglement, l’ignorance absolue, systématique, de tout ce qui n’est pas américain, dans tous les cas American-style, toutes ces attitudes constituant le comportement habituellement et typiquement washingtonien. L’impréparation US devant ce qui se passe est… La litanie des erreurs américaines

Pourquoi pas l’Amérique Latine, GW ?

Pourquoi pas l’Amérique Latine, GW ? 25 avril 2003 Washington va-t-il s’intéresser à l’Amérique du Sud ? (S’intéresser, c’est-à-dire envisager une politique plus active, plus interventionniste, évidemment.) C’est possible, si la situation en Irak continue à être incontrôlable. L’intérêt de l’administration pour la région du Moyen-Orient va baisser, une fois assurée une certaine sécurisation des ressources pétrolières et des accès de l’Irak. Ci-dessous, nous présentons une analyse du groupe Power and Interest News Report (PINR), qui travaille au sein de YellowTimes.org. Elle met en évidence combien les points ultra-sensibles que sont la Colombie et le Venezuela pourraient devenir des motifs d’intérêts et des objectifs d’intervention… Pourquoi pas l’Amérique Latine, GW ?

Mais pourquoi sont-ils partis en guerre ?

Mais pourquoi sont-ils partis en guerre ? 23 avril 2003 Il se passe un phénomène étrange. On proclame l’Amérique victorieuse et certains stratèges vont jusqu’à voir dans cette victoire un triomphe et une révolution dans l’histoire militaire. On convoque les plus prestigieuses références. Tommy Franks devient un Patton postmoderne (quoique Georgie ne restait pas le cul à son QG pendant que ses chars fonçaient). L’Amérique devrait être délirante de bonheur, heureuse, fière, flamboyante. L’administration devrait se rengorger, à la limite fourbir ses armes pour un nouveau round (on ne parle plus guère de la Syrie sinon pour la féliciter de se conduire bien). Il se… Mais pourquoi sont-ils partis en guerre ?

Rumsfeld s’est-il payé la Garde?

Rumsfeld s’est-il payé la Garde? 23 avril 2003 Nous soumettons ce texte à l’attention de nos lecteurs avec toutes les réserves d’usage, et quelques-unes en plus. La difficulté dans ce cas est de tenter des recoupements ou des vérifications, qui prendraient beaucoup de temps puisque la source initiale, le site http://www.iraqwar.ru est russe, publié en russe, donc avec un obstacle de compréhension très grand. (Par ailleurs, pourquoi se méfier plus de Blog, autre nom du site, que du porte-parole de GW ou du chef de la communication de Tony Blair, Alastair Campbell ? L’expérience ne nous montre pas que ces Russes-là aient été pris en… Rumsfeld s’est-il payé la Garde?