Aller au contenu

bush

« Qui va nous arrêter, qui peut nous arrêter ? » — Transcription de l’émission “CIA: guerres secrètes”

« Qui va nous arrêter, qui peut nous arrêter ? » Les 12 et 14 avril, les deux chaînes de la RTBF successivement, le 16 avril, ARTE diffusaient un document sur la CIA, CIA : Guerres secrètes. Nous avions signalé cette émission et annoncions la publication de la transcription de cette émission. Voilà qui est fait ci-dessous. Ce documentaire est remarquable par son rythme, la profusion des situations, des enchaînements, des constats, qui brossent un tableau saisissant de l’état du pouvoir aux USA, de sa vertigineuse décadence, de sa corruption psychologique autant que vénale. Nous pensons que la transcription ressuscite cet effet. Un autre aspect… « Qui va nous arrêter, qui peut nous arrêter ? » — Transcription de l’émission “CIA: guerres secrètes”

L’avertissement de Eagleburger (suite)

L’avertissement de Eagleburger (suite) 17 avril 2003 Il y a deux jours, nous publiions un Faits & Commentaires concernant une déclaration de Lawrence Eagleburger, où l’ancien secrétaire d’État de Bush-père estimait qu’une attaque unilatérale des USA contre la Syrie devrait conduire à la destitution du président, Bush-fils. Depuis, nous avons reçu la transcription complète de la déclaration de Eagleburger, en fait la transcription complète de sa réponse à la question sur ce sujet qu’on lui posait dans une interview de la BBC. Voici cette réponse : Lawrence Eagleburger, laughing : « I can only tell you.maybe I’ll be made of fool of when I say… L’avertissement de Eagleburger (suite)

La guerre après la guerre

La guerre après la guerre 18 mars 2003 Après la guerre, vous annonce-t-on, ça va valser. Cette guerre est celle de toutes les premières. Une autre première, qu’on mesure aujourd’hui : l’impression que l’important n’est pas la guerre mais les règlements de compte qui vont avoir lieu après. Effectivement, la guerre n’est finalement que le courant qu’on nous annonce depuis 18 mois, et les morts seront traités de cette façon, comme de peu d’importance (sauf s’il y a beaucoup d’Américains). Nous continuons donc dans l’orwellisme : la paix (après cette guerre), c’est la guerre, et même la vraie de vraie. (Nous nous appuyons essentiellement sur… La guerre après la guerre

La diplomatie-Prozak

La diplomatie-Prozak 16 mars 2003 Alors, ce n’est pas encore la guerre ? Aux Açores se réunissait cette improbable alliance, l’Américain et l’Anglais, on comprend encore, mais l’Espagnol, et là-dessus le Premier ministre portugais pour l’accueil et quelques commentaires ?! Cette étonnante rencontre était comiquement présentée par nombre de présentateurs des journaux télévisés comme le dernier espoir pour la paix alors que les trois hommes cherchent fiévreusement un moyen de faire la guerre aux moindres frais diplomatiques. Une autre appréciation, également d’une ironie involontaire est cette explication donnée par des officiels US pour le sommet (selon une analyse de AP) : « The summit also… La diplomatie-Prozak

Le désamour du monde

Le désamour du monde 25 février 2003 Le Washington Post publie le 24 février un article qui a semé l’émoi dans les diverses cellules de communication de l’administration, qui nous dit que l’image de GW dans le monde est déplorable, qu’elle ne cesse de s’enlaidir. Les ambassadeurs US dans le monde ne cessent d’envoyer des messages à ce sujet. Les spécialistes de l’administration ne cessent de s’interroger à cet égard : que se passe-t-il ? Comment est-il possible que, selon les termes que cet emploi nous propose pour nous expliquer cette préoccupation, « [m]any people in the world increasingly think President Bush is a greater… Le désamour du monde

Nouvelles de la “new Europe”

Nouvelles de la new Europe 13 février 2003 Depuis la lettre des 8 (ou 9, on ne sait plus très bien), les 8 Européens (3 de l’Est, 5 de l’Ouest) prônant une politique de suivisme des USA, on suit avec intérêts l’évolution de cette new Europe (selon le secrétaire à la défense Donald Rumsfeld). Voici un rapide résumé des nouvelles obtenues de quelques-uns de ces pays.  Au Royaume-Uni, la situation qu’on connaît se poursuit et, par conséquent, s’aggrave puisqu’elle s’achemine, avec la possibilité de la guerre, vers une situation de rupture. Rarement la position d’un Premier ministre a autant dépendu d’événements extérieurs sur lesquels il… Nouvelles de la “new Europe”

Pourquoi pas l’Irak?

Pourquoi pas l’Irak ? 14 janvier 2003 Le texte du Washington Post du 12 janvier (« U.S. Decision On Iraq Has Puzzling Past Opponents of War Wonder When, How Policy Was Set ») doit rester dans nos annales (à noter qu’il s’agit du Post, qui est plutôt partisan de la guerre contre l’Irak, donc peu suspect de déformer les faits dans le sens où nous conduit l’article). Il s’agit d’une enquête très convaincante sur la question de savoir comment l’attaque contre l’Irak a été décidée, une enquête réalisée dans les règles de l’art, qui découvre une situation qui nous paraît extrêmement caractéristique et extraordinaire ;… Pourquoi pas l’Irak?

Diplomatie “orwellienne”

Diplomatie orwellienne 8 janvier 2003 Des échos d’une réunion, les 6 et 7 janvier, du gouvernement britannique (Blair et Straw) avec quelques 150 ambassadeurs britanniques réunis au Foreign Office, apportent des lumières sur la diplomatie britannique dans la crise actuelle. Il s’agit d’un constat particulièrement intéressant pour mesurer cmment évolue une des principales diplomaties occidentales, dans l’environnement d’une crise extrêmement pressante et inhabituelle. Le Guardian en fait à la fois un rapport et une présentation, notamment sur les buts poursuivis par la politique extérieure du Royaume-Uni. Pour la première fois de façon formelle, la question du pétrole (la sécurité de l’accès aux sources d’énergie) est… Diplomatie “orwellienne”

Stratège “ossifié”

Stratège ossifié 4 janvier 2003 La Crise de la Corée du Nord pose un grave problème à nombre d’experts intellectuels occidentaux (journalistes, stratèges, etc, tous également personnages médiatiques et virtualistes) : comment faire apparaître ce qui est une défaite diplomatique et stratégique majeure des USA en quelque chose qui, tous comptes faits, n’est pas loin d’être une victoire. Voici une solution proposée. Cette analyse stratégique de Marc Erikson, sur atimes.com, (voir aussi le texte complet repris sur notre site), nous expose pourquoi la crise du Corée du Nord est sans importance et pourquoi la crise de l’Irak est essentielle, donc pourquoi la politique (la stratégie)… Stratège “ossifié”

Sur la défensive

Sur la défensive 31 décembre 2002 Nous passons dans une nouvelle phase de la présentation dialectique (virtualiste serait mieux) de la politique extérieure des États-Unis. A l’explication musclée du printemps dernier d’un impérialisme hégémonique qui entend mener le monde en le dominant (Kagan et compagnie) succède (ou revient) l’impérialisme contraint, l’impérialisme-malgré-nous, ou dit encore, en un titre qui mériterait d’être inoubliable (titre initial de l’article, dans le Washington Post) : « Accidental imperialist ». C’est le côté geignard et réticent de l’habillage virtualiste de la politique extérieure des États-Unis, par la machine virtualiste de l’américanisme. Après tout…, nous dit Jackson Diehl, dans le Post et… Sur la défensive

Censure et propagande dans la guerre du Golfe

Censure et propagande dans la guerre du Golfe Le 7 octobre 1993, The Independent Institute présentait une conférence de John R. MacArthur, éditeur du magazine Harper’s et auteur d’un excellent livre sur la propagande durant la Guerre du Golfe, sans doute le meilleur du domaine : Second Front: Censorship and Propaganda in the Gulf War. MacArthur est l’homme qui révéla le montage de relations publiques qui, en septembre 1990, constitua un formidable argument pour faire basculer les USA dans la guerre : l’affaire du massacre des bébés koweitiens dans les hôpitaux, du fait de soldats irakiens. C’était un montage complet, « interprété » par la fille de… Censure et propagande dans la guerre du Golfe

D.C., virtual

D.C., virtual 13 décembre 2002 — La scène se passe à Washington, D.C., d’où écrit Timothy Garton Ash, du Guardian, et il publie son article le 12 décembre. De Washington D.C., il nous dit : « Washington at war — In this city, there is no doubt: war is coming, and the Middle East will be remade. » Cet article, dont l’honorabilité et la qualité sont au-dessus de tout soupçon, est un bon exemple, une excellente illustration du phénomène avons désormais coutume de nommer « virtualisme ». Il nous permet d’observer l’espèce d’emboîtement de poupées russes sans rapport entre elles que constituent aujourd’hui la situation du monde.… D.C., virtual

Le tissu se défait

Le tissu se défait 11 décembre 2002 Il y a de nombreux signes, montrant les difficultés grandissantes pour l’administration GW de poursuivre avec détermination jusqu’à la guerre. C’est une situation difficile à mesurer, et, par conséquent, une perspective encore plus difficile à voir, et une prospective quasiment impossible à faire. Il faut travailler à partir des domaines de l’impression, de l’intuition, en gardant à l’esprit toutes les implications de la méthode en matière d’incertitude et d’irrationalité. Ce n’est pas condamnable pour autant : eux-mêmes, ces soi-disant préparatifs de guerre, cette soi-disant guerre sont pleins d’incertitude et d’irrationalité. La situation générale elle-même, où l’on débat de… Le tissu se défait

Turquie démocratique

Turquie démocratique 12 décembre 2002 Le leader turc des islamiste modéré, et sans doute futur Premier ministre, Recep Tayyip Erdogan, a annoncé hier qu’il pourrait y avoir une consultation de la population turque sur la question de la position turque dans le cas d’une guerre américaine contre l’Irak. Erdogan a annoncé cette possibilité à GW Bush, lors de sa visite à Washington le 10 décembre. A Ankara, Erdogan a déclaré : « We are a democratic country, and in democracies the onus is on parliament to make such a decision. But if necessary the people should be consulted, their opinion sought. These are means that… Turquie démocratique

En l’honneur de dad

En l’honneur de dad 10 décembre 2002 Hier, l’U.S. Navy a procédé à la cérémonie d’annonce de baptême du porte-avions d’attaque nucléaire CVN-77, qui rejoindra la flotte en 2009. Le porte-avions portera le nom du 41e président des États-Unis et sera connu comme le USS George H.W. Bush. Le communiqué du département de la défense, publié au matin du 9 décembre, dit notamment ceci : « Secretary of the Navy Gordon R. England will name the Navy’s tenth Nimitz class aircraft carrier in honor of World War II Naval Aviator and former President of the United States George Herbert Walker Bush during a ceremony today… En l’honneur de dad

La main de fer —de defensa, rubrique Analyse, Vol 18 n°04 du 25 octobre 2002

S’il n’y avait pas GW, serions-nous heureux avec nos chers amis américains ? C’est une question qui est rarement abordée parce qu’on espère bien que la réponse est évidente. Les plus extrêmes des esprits les plus vifs, se défendant de tout sentiment peu honorable, nous disent : Être anti-Bush, ce n’est pas être anti-américain. Cela implique que si GW n’était pas là, les choses iraient assez bien. Cela implique que tout a commencé avec GW, ou, disons, l’essentiel de nos ennuis avec nos amis américains. Ces remarques introduisent un texte publié dans de defensa-papier, le 25 octobre 2002 (Vol 18, n°04), un texte Analyse sous… La main de fer —de defensa, rubrique Analyse, Vol 18 n°04 du 25 octobre 2002

Pas si “moron” que ça?

Pas si moron que ça? 1er décembre 2002 On connaît la polémique autour de l’indiscrétion de la Canadienne Françoise Ducros, au sommet de Prague, concernant la qualification de GW, de moron, qui est un qualificatif très pessimiste quant à ses capacités intellectuelles. Un article récent (28 novembre) du Toronto Star apporte quelques éléments nouveaux sur ce débat concernant la personnalité de GW, qui nuancent notablement l’appréciation qu’on peut avoir de lui. Il s’agit d’appréciations d’un professeur de culture et de communication de l’University de New York, Mark Crispin Miller. Diverses sources que nous avons consultées tendent également à nuancer l’appréciation abrupte qu’on pourrait avoir de… Pas si “moron” que ça?

Le “choix” de Schröder

Le choix de Schröder 26 novembre 2002 Un jugement assez souvent rencontré était que le sommet de Prague serait, pour le chancelier Schröder, celui du réalignement (sur les USA). Cela n’a pas été le cas. Jeudi, les Allemands s’étaient montrés extrêmement fermes à l’encontre des Américains. Vendredi, Schröder a fortement adouci cette position et la chose a aussitôt été perçue par la plupart des commentateurs, qui n’ont comme référence que la puissance américaine, comme un pas décisif vers le réalignement. Comme exemple de cette interprétation, on se référera à une analyse d’Associated Press du 22 novembre au soir, développant cette perception de la situation. «… Le “choix” de Schröder

Neocons en boîte

Neocons en boîte 16 novembre 2002 Nous débattons avec des gens qui ont une voix tonitruante et une mémoire qui ne dépasse pas les 48 heures, les 72 heures au mieux. Leur vision de la situation du jour correspond à l’interprétation qu’il est convenu d’en faire et nullement à la réalité elle-même. Il y a une semaine, la chevauchée de GW vers la guerre était relancée et, cette fois, une fois de plus, plus rien ne l’arrêterait. Pas du tout. Le Washington Post du 15 novembre écrit : « Last week’s unanimous vote by the Security Council rewarded weeks of arm-twisting by Secretary of State… Neocons en boîte

Confidences à l’Est

Confidences à l’Est 13 novembre 2002 On parle beaucoup de l’élargissement. Cela ne signifie pas qu’on en parle nécessairement comme il faudrait. Parmi les sujets évités avec une attention dont il faut admirer l’efficacité, celui des liens des pays nouveaux-venus avec les USA, en tous les cas des intentions à cet égard. C’est, officiellement et impérativement, le type même du non-sujet parce qu’il recouvre un problème réel, brûlant et explosif, qui concerne le point essentiel du développement de la PESD et toute l’éventuelle logique d’une politique européenne de sécurité. (A cet égard, le deuxième double langage fait son oeuvre.) Pour avoir une idée des sentiments… Confidences à l’Est

Révolution culturelle

Révolution culturelle 8 novembre 2002 Parmi les commentaires que nous avons lus de l’élection américaine du 5 novembre, ressort certainement comme un des plus profonds et des plus brillants celui de Hugo Young, le 7 novembre dans le Guardian. Il confirme d’une certaine façon un autre article dont nous avions signalé l’intérêt, celui de Paul Krugman à la veille du scrutin. Pour rappel : Krugman signalait la polarisation idéologique grandissante aux USA : « Of course, some pundits tell you that not much is at stake in this particular election, that the parties aren’t really very different on the issues. I don’t know what planet… Révolution culturelle

Chemin de croix

Chemin de croix 28 octobre 2002 Les temps sont durs. Le Times de Londres, dont on ne peut soupçonner les sentiments mais qui a aussi des attentions pour le libre commentaire, titre froidement et cruellement, ce matin : « US-British strategy on Iraq close to collapse ». Le week-end a été très pénible pour GW, un vrai chemin de croix. Sa visite au Mexique, samedi, a été un désastre. Avec Fox, il est tombé sur un roc aimable, qui n’a pas bougé d’un pouce à propos de la résolution sur l’Irak. Le Mexique est proche de la France, point final. Avec les deux énigmatiques Asiatiques,… Chemin de croix

De Paris à Mexico

De Paris à Mexico 27 octobre 2002 GW a encore essuyé une rebuffade aimable de son ami, le président mexicain Fox. Les deux hommes se rencontraient hier, 26 octobre, à Cambo San Lucas, au Mexique, au sommet économique du Pacifique. Lors de la rencontre, on devait parler des questions d’émigration (mexicaine) mais aussi de l’Irak (le Mexique est membre temporaire du Conseil de Sécurité, un des 10 pays sur les 15 qui siègent pour un mandat de 6 mois et ne disposent pas d’un droit de veto.) Le Mexique a signalé depuis longtemps son opposition à une guerre en Irak. Ces derniers jours, les Américains… De Paris à Mexico

La grande question de la confiance aux USA — “Sept. 11 and wars of the world”, par William M. Arkin

La grande question de la confiance aux USA Sept. 11 and wars of the world, par William M. Arkin William M. Arkin est un expert des questions stratégiques et d’armement reconnu aux USA. Il est senior fellow at la Johns Hopkins University School of Advanced International Studies (Washington) et adjunct professor à la U.S. Air Force School of Advanced Airpower Studies ; il est aussi chroniqueur occasionnel, notamment au Los Angeles Times. Ci-dessous, on trouve le texte d’une conférence qu’il a donnée le 25 septembre 2002 devant le U.S. Naval War College. Arkin n’avance pas des thèses explosives ou anticonformistes par rapport aux normes washingtoniennes.… La grande question de la confiance aux USA — “Sept. 11 and wars of the world”, par William M. Arkin