Aller au contenu

guerre

Le jeu de la guerre et du hasard de la guerre

Le jeu de la guerre et du hasard de la guerre Qu’est-ce que la guerre ? Qu’est-ce que la loi (notamment le War Powers Act de 1973) par rapport à la guerre ? Pressée de tous côtés par les exigences de la législation tatillonne de la Grande République et une humeur morose et de plus en plus délétère, au Congrès et même jusque dans la presse-Système, l’administration Obama se débat dans ses définitions de ce qui est guerre et de ce qui n’est pas guerre, confrontés aux diverses contradictions distillées par un Système en mode de pilotage automatique. Les sarcasmes, les insinuations, les coups fourrés… 

La cyberguerre, un casus belli de plus

Il est un fait que depuis quelques jours le monde plantureux et postmoderne des affaires de défense US raisonne des bruits d’une monstrueuse attaque cybernétique (le 21 mai) contre quelques géants de l’armement aux USA. Le principal objectif fut Lockheed Martin, qui tente toujours de réparer les dégâts et de rétablir un bon fonctionnement de son infrastructure électronique. L’attaque est si dévastatrice qu’elle aurait compromis pour l’instant tout travail de gestion générale du programme JSF, et qu’elle serait la cause de la remise de la décision de restructuration du programme, annoncée par le Pentagone pour le 27 mai et reportée au 14 juin, si tout… 

La résolution chancelle

La résolution chancelle 28 mai 2011 Washington se trouve-t-il, sous l’empire de forces hors du contrôle des forces humaines au service du Système, à un moment crucial pour ce qui concerne l’engagement militariste et interventionniste ? Une autre façon d’envisager cette question est d’observer qu’avec leur perception de communication de la liquidation de ben Laden, Obama et son administration peuvent avoir ouvert la fameuse boîte de Pandore ; on veut parler, notamment, de cette interprétation qui accompagne le voyage du président des USA en Europe, que nous avions mentionnée dans Ouverture libre, le 25 mai 2011, à partir d’un article de The Independent «We’ve come… 

Une guerre civile de 150 ans, continuo

Une guerre civile de 150 ans, continuo 16 avril 2011 — Il y a à peu près 150 ans (ne chicanons pas : le 12 avril 1861) éclataient, au Fort Sumter, près de Charleston, les premiers coups de feu de ce que nous appelons la Guerre de Sécession, et de ce qu’ils appellent the Civil War. Un excellent érudit clôt un non moins excellent article sur ce conflit en tous points extraordinaire par ces mots, qui valent pour aujourd’hui, 16 avril 2011 : «The Civil War endures…» (Et le titre, donc : «The disunion forever: Why the US Civil War still divides America 150 years… 

What Happened to the American Declaration of War?

Notes de dedefensa.org Nous empruntons un texte de George Friedman, en diffusion libre sur Stratfor.com. Il s’agit d’une analyse en forme de réflexion sur la question constitutionnelle de la déclaration de guerre par les Etats-Unis d’Amérique, avant que ce pays entre dans un conflit. Cette réflexion est évidemment directement liée à la politique US en cours vis-à-vis de la Libye. Friedman défend la position que c’est une très grave erreur de la part du président de ne pas remplir son devoir constitutionnel de la déclaration de guerre, lorsqu’il implique les USA dans un conflit. (La remarque vaut pour Obama, mais aussi pour ses prédécesseurs dans… 

«This is war», du Wisconsin aux USA

La situation à Madison et, plus généralement, dans le Wisconsin, est désormais plus un modèle qu’un test ; un modèle de ce qui pourrait et devrait arriver dans d’autres Etats de l’Union (Nebraska, Ohio, Indiana, Michigan, etc.) soumis aux mêmes conditions (un gouverneur républicain, des lois radicales contre les dépenses et les fonctions publiques, une très forte mobilisation, radicale et pugnace, contre ces lois), plus qu’un test dont l’issue déterminerait et terminerait une bataille locale dans les normes de la loi. La situation présente en effet le modèle de conflit insoluble par des voies de compromis légal, entre une direction élue avec une majorité légale,… 

Confucius et le “déchaînement de la matière”…

Confucius et le déchaînement de la matière 24 janvier 2011 Ambrose Evans-Pritchard (disons, notre ami AEP) publie une analyse inhabituellement centrée sur les événements politiques et historiques, pour lui qui est d’abord un commentateur économique, dans le Telegraph du 23 janvier 2011. Son texte est une plaidoirie pour apaiser, pour amadouer la Chine, perçue de plus en plus par nombre d’idéologues américanistes et occidentalistes comme un danger terrible. D’une façon très caractéristique, ou très inhabituelle, AEP avance à cet égard de l’accommodement avec la Chine l’argument du confucianisme, et nous y reviendrons plus loin, plus en détails : «The correct statecraft for the West is… 

Du yuan au J-20

Du yuan au J-20 22 janvier 2011 Depuis les diverses agitations enregistrées autour de la révélation publique de l’existence de l’avion de combat J-20, une évolution est perceptible dans les milieux du Complexe, et particulièrement au Pentagone avec les divers commentateurs qui accompagnent l’évolution du monstre Moby Dick. Il y a un passage de l’aspect technique entourant l’apparition du J-20, à la dimension stratégique, les deux logiques tendant désormais à évoluer d’une façon indépendante, selon leurs propres caractéristiques. L’aspect technique touche essentiellement le débat aux USA autour de la catastrophe du programme JSF. L’aspect stratégique, lui, est présenté comme beaucoup plus important. Nous signalons quelques… 

START, première dissonance

Alors que la Douma (Parlement) russe devrait très rapidement ratifier le traité START-II (que les Russes désignent désormais comme START-3), une première dissonance s’est faite entendre. L’interprétation de la Douma, qui sera sans doute concrétisée par un document ou une déclaration formelle accompagnant l’acte de la ratification, est que la note de préambule sur le lien existant entre armements stratégiques offensifs (effectivement limités) et les missiles anti-missilmes (ABM), implique une limitation effective de l’effort US dans ce domaine. Le préambule en question expose que «the existence of the interrelationship between strategic offensive arms and strategic defensive arms, that this interrelationship will become more important as… 

Echos du G-20

Echos du G-20 Nous avons sélectionné quelques extraits d’articles sur le G20 de Séoul. On y trouve divers aspects de cette réunion, selon des points de vue différents. La solitude d’Obama au sommet de G20, c’est la solitude de l’Amérique, c’est l’Amérique en train de perdre le statut de puissance et d’influence décisives qu’elle avait jusqu’alors. Le titre du Los Angeles Times (le 13 novembre 2010) fait à cet égard, froid dans le dos : «U.S. left in the cold at G-20 summit» «The United States apparently will have to go it alone in dealing with its fragile economy and near-double digit unemployment after the… 

Pourquoi Israël applaudit Wikileaks

Pourquoi Israël applaudit Wikileaks Gideon Levy, commentateur opiniâtrement critique de la politique belliciste d’Israël, explique dans Haaretz, ce 26 octobre 2010, pourquoi les fuites massives de Wikileaks sur la guerre en Irak ont si manifestement rencontré des commentaires favorables en Israël. On a notamment l’explication de l’initiative d’un député israélien d’extrême droite de demander que des responsables US soient traduits devant un tribunal international pour crimes de guerre. «The voice of joy, the voice of rejoicing is heard in Israel: The Americans and British have also committed for war crimes, not only us. WikiLeaks’ revelations have inflamed all our noisy propagandists: Where is Goldstone, they… 

La guerre à $6.000 milliards (au moins) et la dévastation psychologique

La guerre à $6.000 milliards (au moins) et la dévastation psychologique C’est un véritable cataclysme social et psychologique, avec toutes les conséquences économiques, que décrivent les économistes Joseph Stiglitz (Prix Nobel 2000) et Linda Bilmes, professeur à Harvard, dans une conférence de presse avant une audition au Congrès (voir Stars & Stripes du 29 septembre 2010). Leur estimation du coût de la guerre, où peu à peu l’Afghanistan s’intègre à l’Irak, passe, pour l’Irak, de $3.000 milliards à $4.000 à $6.000 milliards, notamment à cause du coût pharamineux des suites humaines et médicales de l’énorme traumatisme infligé aux participants à cette guerre (ces guerres). Dans… 

Origines de notre psychologie de la finitude

Origines de notre psychologie de la finitude 27 septembre 2010 — On se référera d’abord à deux événements, qui constituent une introduction d’actualité au problème que nous voulons traiter. Il s’agit d’abord d’un débat sur la croissance, ensuite d’avertissements sur des perspectives alarmantes et immédiates de pénurie alimentaires suite aux événements catastrophiques de cet été (incendies en Russie, inondation au Pakistan). Ces deux événements illustrent deux facettes de l’accélération de notre crise, qui introduisent une perspective historique et une analyse psychologique des « origines proches » de cette situation, – ce que nous nommons la situation de la perception de « notre finitude » en tant que système et… 

“Mission Accomplished”, et comment …

Mission Accomplished, et comment 6 septembre 2010 Cette fois, on peut le dire, on peut le clamer comme le fit de façon élégamment prémonitoire GW Bush le 1er mai 2003 : Irak, Mission Accomplished. En un mot, l’Irak ayant coulé l’Amérique, et bientôt le système général, la mission est effectivement remplie. (Pour plus de sûreté, on en rajoute avec l’Afghanistan, mais ce n’est là qu’un zèle de travailleur consciencieux, pour bien s’assurer que le travail sera mené à son terme.) Il s’agit de Joseph Stiglitz et de sa complice Linda J. Bilmes qui, en mars 2008, annonçaient déjà que la guerre en Irak coûterait aux… 

Le fardeau irakien

Le fardeau irakien Dans un article du Washington Post du 5 septembre 2010, les économistes Joseph Stiglitz et Linda J. Bilmes fixent le coût de la guerre en Irak à largement plus de $3.000 milliards. RAW Story, qui présente cet article le 4 septembre 2010, met en évidence l’aspect le plus important de l’analyse des deux économistes, qui est l’effet direct de la guerre en Irak sur les crises intérieures qu’ont connues et que connaissent les USA, notamment la crise financière de septembre 2008 et la crise économique. «The financial crisis that rocked the world in 2008 and still reverberates today was due at least… 

La dissuasion finale, bien mieux que le S-300 et la Bombe ?

Depuis deux jours, beaucoup de nouvelles et de commentaires sur la présentation publique des premières vedettes rapides d’attaque des séries Seraj et Zolfaqar par les Iraniens. (Voir notamment, présentation de l’événement, le 23 août 2010, sur AFP/SpaceWar.com.) Sur son site The War in Context, Paul Woodward en fait la présentation suivante, également le 23 août 2010. «The lesson of the famous Millennium 2002 Challenge was that a cumbersome military machine that over-invests in high tech weaponry is vulnerable to swarming attacks. In the $250 million war game such an attack resulted in most of the US fleet being sunk within hours. »With the development of… 

La victoire, suite et fin

La victoire, suite et fin 2 août 2010 — La question de la « fin de la guerre » en tant qu’outil efficace de régulation des relations internationales, ou la question de « la fin de la victoire » (la victoire « utile »), abordée par Andrew J. Bacevich (voir Ouverture libre, ce 31 juillet 2010), est un thème essentiel de réflexion. Notre appréciation est, depuis longtemps, qu’effectivement la guerre en tant que phénomène majeur et planifié est devenue « impossible » par inefficacité pratique et dangerosité substantielle pour ceux qui l’entreprennent. Nous avons développé ce thème à plusieurs reprises et l’analyse du 7 janvier 2005 situe bien notre réflexion à ce sujet..… 

La fin du concept de “victoire”

La fin du concept de victoire Le 30 juillet 2010, le professeur (et ancien colonel de l’U.S. Army) Andrew J. Bacevich publie, sur TomDispatch.com, un essai sur la fin du concept de victoire. C’est une variation fondamentale sur le thème qui caractérise notre époque de la fin de la guerre comme moyen utile et efficace de réguler les situations des relations internationales. (Bacevich met cette idée en pendant de la proposition de Francis Fukuyama, en 1989, de la fin de l’Histoire.) (Nous-mêmes avons développé ce thème à plusieurs reprises, voir notamment le 7 janvier 2005) Bacevich observe que cette idée était déjà largement acceptée dès… 

Pourquoi pas une “solution finale” en Afghanistan ?

Après le départ de McChrystal de la direction des opérations en Afghanistan, le flux est impressionnant en faveur de l’application d’une tactique de ce qu’on pourrait nommer une guerre totale. Le site WSWS.org analyse ce phénomène, le 29 juin 2010. Après avoir signalé plusieurs interventions d’avocats de cette orientation, il s’arrête à l’étude d’un expert italien détaché à l’honorable CSIS (Center for Strategic and International Studies) de Washington, publiée dans le Washington Quaterly, publication de l’archi-honorable CSIS. Lorenzo Zambernardi fait une étude de la doctrine dite de contre-insurrection qu’il appuie sur trois principes, protection des forces (1), distinction entre civils et insurgés pour épargner les… 

Naufrage afghan

Moins d’un an après la nomination du général McChrystal comme commandant en chef en Afghanistan, chargé de l’application d’une nouvelle stratégie victorieuse, la guerre en Afghanistan semble se défaire, se dissoudre alors qu’elle est soi-disant conduite avec détermination. Comme l’écrit Josh Mull (voir notre Ouverture libre ce 21 juin 2010), la guerre en Afghanistan est en cours de désintégration sous nos yeux Peut-il faut-il commencer à envisager d’admettre que nous approchons du moment de décision en Afghanistan, le moment où l’Ouest, ou le bloc américaniste-occidentaliste (les USA et l’OTAN), n’aura plus comme problème que celui d’aménager le retrait de façon à ce qu’il soit le… 

Une guerre en cours de désintégration

Une guerre en cours de désintégration On doit signaler l’analyse abondante et très fournie de l’analyste indépendant Josh Mull, sur Huffington.Post le 18 juin 2010, sur ce que Mull lui-même identifie comme la désintégration de la guerre en Afghanistan, avec sa prévision que le Congrès ne votera peut-être pas les crédits de la guerre, que les alliés des USA commencent à se débander, que la stratégie McChrystal est un échec Egalement, avec des précisions sur Karzaï qui, selon Mull, n’est pas en train de négocier avec les talibans mais a d’ores et déjà signé un accord avec eux, avec le soutien du Pakistan et prépare… 

“Nous avons bien attaqué l’Irak, pourquoi pas BP ?”

Nous avons bien attaqué l’Irak, pourquoi pas BP ? Le oil spill du Golfe déchaine les passions, et ce ne sont pas des passions particulièrement tendres pour les Britanniques. Ainsi du comédien Lewis Black, qui était à l’émission de Keith Olbermann, sur MSNBC, mercredi, et qui propose de déclarer la guerre à BP et d’envahir BP, exactement comme les USA ont fait avec l’Irak. (Voir RAW Story du 10 juin 2010.) «I have a theory I’ve been postulating and I think you’ll like this, Black told MSNBC’s Keith Olbermann Wednesday. »We went into Iraq because there was supposedly these nuclear weapons there. Now and that… 

Troisième Partie: 1919-1933, du “rêve américain” à l’American Dream

La grâce de l’Histoire Le texte ci-dessous est la Troisième Partie de l’essai métahistorique de Philippe Grasset La grâce de l’Histoire, dont la publication sur dedefensa.org a commencé le 18 décembre 2009 (Introduction : «La souffrance du monde), pour se poursuivre le 25 janvier 2010 (Première Partie : « De Iéna à Verdun ») et le 3 avril 2010 (Deuxième Partie : « Le « rêve américain » et vice-versa ») [Ce texte est accessible dans son entièreté. Une version en pdf est accessible seulement aux personnes ayant souscrit à l’achat de La Grâce de l’Histoire. Après avoir réalisé les formalités de souscription, vous verrez apparaître au-dessus… 

«Where are the carriers ? »

«Where are the carriers ? » 5 mai 2010 — Il y a deux jours, le 3 mai, le secrétaire à la défense Robert Gates a asséné un maître coup de pied vachard aux illusions de la puissance américaniste. L’essentiel du propos, dans son discours devant la Navy League regroupant tout ce que la Navy compte d’anciens amiraux, officiers supérieurs, de chefs en fonction, d’experts, etc., est la mise en cause de tout ce qui fait la puissance navale des USA. La principale cible, la plus spectaculaire, c’est le porte-avions, ce maître des mers du monde depuis l’attaque de Pearl-Harbor du 7 décembre 1941, –…