Aller au contenu

Israël

Réprimandes à un élève timoré

Réprimandes à un élève timoré 24 juillet 2006 — Avec ce commentaire, nous complétons celui paru samedi en abordant le même problème, mais considéré du point de vue US. C’est logique, dans la mesure où le point central de notre thèse est celui de l’américanisation de Tsahal au-delà de ce que nous-mêmes envisagions dans cette hypothèse, et son échec à cause de cela par rapport à ses ambitions manifestes d’une victoire nécessairement rapide. (Il faut aller vite quand vos amitiés fidèles vous pressent et espèrent que vos bombes vont faire accoucher le nouveau, le tout nouveau Moyen-Orient. Question de doigté, dira-t-on.) Nous nous basons essentiellement… 

Guerre économique et conséquences morales

Intéressante interview de Ali Kaafarani, membre de la direction du mouvement chiite libanais Amal, par l’agence Novosti, en date du 20 juillet. Si Kaafarani confirme l’échec israélien jusqu’ici dans sa tentative de détruire le Hezbollah, il avance des hypothèses plus générales sur des effets annexes, qui pourraient tenir une place importante dans la stratégie israélienne : « Israël n’a pas délivré ses deux soldats, pris en otages par le Hezbollah, et ne s’est même pas approché de cet objectif. Il n’a pas, non plus, démantelé le potentiel militaire, y compris balistique, du Hezbollah. Il n’en a pas liquidé les leaders. Il n’a même pas perturbé… 

Tony Blair est-il plus à l’aise avec les tricots Burberry à £90 qu’avec la politique israélienne de GW ?

Les temps ont donc changé. Tony Blair, usé jusqu’à la corde, n’est plus du tout à l’aise dans sa position de soutien inconditionnel à la ligne US, lorsque celle-ci se résume à un soutien inconditionnel à la ligne israélienne. D’où cet étonnant épisode : un ministre de Blair condamne nettement la politique israélienne au Liban et le soutien US ; Tony Blair fait dire que tout va à peu près bien avec Washington mais qu’il ne désavoue absolument pas son ministre, loin de là, et qu’il penserait peut-être bien la même chose. Entre-temps, on apprend qu’il (Blair) a téléphoné à Olmert pour le presser de… 

Bienvenue dans notre monde néocon

Bienvenue dans notre monde néocon 23 juillet 2006 Voici une occurrence symbolique, mais opérationnelle également, des plus intéressantes. Alors que le monde virtualiste et médiatique occidental, sous l’influence de Washington DC que certains comparent à un établissement psychiatrique climatisé, résonne des glapissements néo-conservateurs, la réalité de l’avenir que nous offrent ces mêmes néo-conservateurs offre un spectacle très significatif. D’un côté, le désordre et la fureur, le sang et le feu des situations réelles, de l’autre, la sottise vaniteuse et arrogante des initiateurs et acteurs principaux du drame. Rarement, les situations opérationnelles auront coïncidé avec tant d’harmonie, si l’on peut dire, pour nous offrir l’enseignement de… 

Tony à nouveau en première ligne

L’étonnante carrière de Tony Blair se poursuit. Le Premier ministre britannique est sur la voie de se trouver de plus en plus isolé dans son soutien total, inconditionnel et aveugle à ce qu’il suppose être la politique américaniste du jour, c’est-à-dire le soutien total, inconditionnel et aveugle à Israël. Blair se trouve contesté dans son gouvernement, dans son parti, voire dans la vie politique britannique au sens large puisque les conservateurs ont pris la précaution de prendre une position officielle critique du comportement israélien. Blair ne bouge pas de sa Ligne Maginot : rien, surtout pas d’un cessez-le-feu qui risquerait de briser le rythme des… 

De quelle guerre parle-t-on ?

De quelle guerre parle-t-on ? 20 juillet 2006 — Comment définir les événements au Liban, avec l’offensive israélienne contre ce pays ? Il est difficile de s’en tenir à l’appréciation d’une attaque d’Israël contre le Hezbollah. Il s’agit d’une attaque contre un pays, qui s’affirme de jour en jour comme attaque contre ses infrastructures, son économie et ses habitants. William S. Lind met la chose à la fois en évidence et en perspective grâce à son concept de « guerre de quatrième génération » (4th Generation Warfare [4thGW]), avec l’avantage décisif de ne pas verser dans la dialectique politico-virtualiste (« terreur », « terroriste », etc.) qui interdit en général tout… 

L’Orient (même Moyen) est compliqué

Les commentateurs américanistes proches de Cheney et de son groupe avaient avancé l’idée triomphante que l’attaque israélienne contre le Hezbollah (pro-iranien) serait soutenue par nombre de pays arabes soucieux de réduire l’influence de l’Iran dans la région. C’est l’habituelle thèse des sunnites (les pays arabes en question) contre les chiites (les Iraniens et le Hezbollah). L’Orient, Moyen ou pas, est compliqué, concluaient tous ces spécialistes de la géopolitique arabe, l’air entendu. Mais l’Orient, Moyen ou pas, est encore plus compliqué que cela. Que dire désormais de cette complication, du même côté américaniste, quand le Premier ministre irakien salué avec forces flonflons par Washington comme preuve… 

Les armes de ratage de haute précision en action au Liban

Tout le monde ou presque a dû voir le film à la télévision : deux camions équipés pour l’extraction, garés dans un sous-bois, dans la banlieue de Beyrouth. Soudain, l’un des deux explose, touché de plein fouet par un missile de haute précision tiré par un avion de combat israélien. Un coup au but imparable, sauf que, nous explique le commentateur, « les Israéliens ont pris ce camion pour un système lance-missiles » (faute compréhensible : l’arrangement du matériel d’extraction, posté sur la plate-forme arrière du camion, peut sans le moindre problème être pris pour une rampe de lancement de missiles). Ainsi sont exposées, in… 

Est-ce l’été 1914 ?

William S. Lind, le spécialiste américain de la guerre de quatrième génération (4thGW), évoque une prospective pour les événements actuels au Liban. Cette crise constitue, selon lui, le premier exemple d’une guerre entre un Etat et une force dépendant de la 4thGW, et l’enjeu est considérable : « If Hezbollah and Hamas win and winning just means surviving, given that Israel’s objective is to destroy both entities a powerful state will have suffered a new kind of defeat, again, a defeat across at least one international boundary and maybe two, depending on how one defines Gaza’s border. The balance between states and 4GW forces will… 

Comme au bon vieux temps

Quel est le sentiment de la population israélienne, du point de vue psychologique, face à la crise avec le Liban et le Hezbollah ? Certains témoignages montrent une attitude presque de soulagement mêlé de nostalgie. Cela est bien rendu par ce texte de l’écrivain Etgar Keret, publié dans l’International Herald Tribune de ce jour. Keret rapporte cette conversation avec un chauffeur de taxi : « When we got on the highway, he said partly to me, partly to himself, It’s a real war, eh? And after taking a long breath, he added nostalgically, Just like in the old days. » Keret explique cette réaction et… 

La crise israélo-libanaise, vue par John Chuckman

La crise israélo-libanaise, vue par John Chuckman 19 juillet 2006 La crise israélo-libanaise soulève nombre de commentaires. Elle met en évidence les contradictions et les conséquences destructrices impliquées aujourd’hui par l’usage massif de la force dans des situations où l’adversaire est par nature irrégulier, difficilement identifiable, etc., un adversaire typique de la guerre de la quatrième génération. Elle place les gouvernements qui ont choisi la dialectique américaniste (la guerre contre la terreur considérée comme une agression purement militaire qui doit être traitée par ces seuls moyens) dans une situation de plus en plus inconfortable. Ce qui se passe au Liban mérite également des réactions très… 

Israël unanime ?

Si on lit le Weekly Standard, certes, on ne peut concevoir qu’une chose : Israël, luttant pour sa survie et pour la civilisation occidentale conjointement et souplement, est unanime derrière la glorieuse Tsahal. Les MSM occidentaux nous en fournissent des tonnes là-dessus : analyses, interviews des gens qu’il faut dans les rues et ainsi de suite. Bien entendu, la réalité est beaucoup, beaucoup plus nuancée. Il y a eu des manifestations anti-guerre en Israël mais elles ne sont pour l’instant pas significatives. Le site WSWS.org nous donne des indications là-dessus, aujourd’hui. Plus intéressants et plus significatifs, des commentateurs de la presse iraélienne sur cet aspect… 

Qui commande en Israël?

Qui commande en Israël? 17 juillet 2006 — L’article du Dr. Ran HaCohen du 15 juillet, sur Antiwar.com, doit être lu. HaCohen aborde la situation israélienne (attaques contre Hamas et le Hezbollah) du point de vue qui lui importe et où il est devenu maître : le rôle et l’influence de l’armée israélienne dans la conduite du pays. Comme nombre d’autres observateurs, HaCohen met en évidence que l’actuel gouvernement n’a pas de militaires à ses postes principaux, ce qui est une nouveauté par rapport à une tradition bien établie. La situation politique, sa décadence et ses aléas (maladie et départ de Sharon, arrivée improvisée au… 

Les “neo-cons”, ou l’exultation du désespoir

Les neo-cons, ou l’exultation du désespoir 15 juillet 2006 Cela va sans dire, et cela va encore mieux en l’écrivant : « It’s Our War », titre de l’éditorial de William Kristoll, dans le Weekly Standard daté du 24 juillet et qui vient d’être mis en ligne. Les néo-conservateurs exultent unanimement. L’essentiel politique du numéro est consacré à la gloire de la guerre finale (c’est-à-dire l’attaque israélienne contre le Liban, prestement identifiée comme la nième guerre israélo-arabe, mais très différente des précédentes, là est justement sa vertu quasiment démocratique et sa différence.). Voici comment William Kristoll salue la divine surprise que constitue l’attaque d’Israël contre… 

Superman et son “perfect storm”

Superman et son perfect storm 13 juillet 2006 Première règle : quand vous dominez le monde de façon aussi outrancière qu’on nous l’a seriné tout au long de ces quinze dernières années depuis la chute du communisme (globalisation, hyperpuissance & the indispensable nation, libre-échange, force of the good, démocratie, intervention humanitaire, etc.), vous assumez la responsabilité de la situation du monde. Toutes les situations de crise qui s’installent et se développent portent, d’une façon ou l’autre, votre marque, votre influence, les effets de votre politique. Il se déduit de cela que le spectacle d’aujourd’hui, qui nous laisse pantois, est notre enfant indiscutable. Pas besoin d’une… 

JSF: au tour d’Israël

Après la visite du nouveau premier ministre israélien à Washington, c’est au tour d’Israël d’être mécontent des conditions de son implication dans le programme JSF (F-35). Les raisons sont assez similaires sur le fond à celles qu’avancent les Britanniques : l’impossibilité pour les Israéliens d’intervenir sur les F-35 qu’ils achèteraient éventuellement pour leur donner un standard supérieur à celui de la version vendue par les Américains. Cela revient au fondement de la querelle de la souveraineté nationale (ou souveraineté opérationnelle, selon les Britanniques) au travers de la question du contrôle de l’avion. Cette querelle (celle des Israéliens, recoupant celle des Britanniques) est potentiellement la querelle… 

Possibilité iranienne: une reconnaissance d’Israël

Des déclarations au journal italien Il Giornale d’un officiel iranien, le Dr. Rahman Garmanpoor (un des chefs du programme nucléaire de l’Iran), indiquent bien que la radicalisation de l’Iran, notamment au travers des déclarations de son pays, fait partie d’un jeu tactique, notamment selon des considérations intérieures. Alors que Ahmadinejad répète qu’il faut détruire Israël, Garmanpoor indique qu’une reconnaissance d’Israël par l’Iran dans les années qui viennent n’est pas du tout impossible ni impensable. Selon Ynet.news, site d’information israélien, voici quelques précisions sur la déclaration de Garmanpoor : « Iran may recognize Israel in a number of years, » Dr. Rahman Garmanpoor, a manager of… 

Quelques notes complémentaires de Van Creveld

On peut lire sur le site du magazine américain Forward, principal magazine de la communauté juive US, une tribune libre de Martin Van Creveld. Le sujet est la crise iranienne. Van Creveld, professeur à Jérusalem, est un stratège très connu quoique médiatiquement discret. Comme on le lit dans sa biographie, il est le seul auteur non-US dont la lecture est requise dans les manuels destinés aux officiers de l’U.S. Army. Pour compléter son texte de Forward, on trouve ici quelques commentaires de Van Creveld recueillis au début mars par la lettre d’information stratégique EIR (accès payant). « J’ai du mal à comprendre pourquoi Washington est… 

Ah, au fait, les gars, se débarrasser de Saddam ce n’était pas vraiment une très bonne idée

Oui , il semble que des spécialistes israéliens commencent à s’interroger sur le (bon) sens de la formidable guerre irakienne. Voir, ci-dessous, quelques nouvelles de l’avis autorisé du grand chef de Shin Bet, le chef des services de sécurité israéliens. Franchement, très franchement, cet avis a-t-il de quoi surprendre? Curieuse époque, indeed. « Shin Bet boss says that toppling Saddam may have been a bad idea » Israeli might have been better off when Saddam Hussein was in power in Iraq, said Shin Bet security chief Yuval Diskin, according to a tape recording broadcast Monday by Channel 10 TV. The TV station said the tape… 

GW sans Sharon, ou comment s’en laver les mains

GW sans Sharon, ou comment s’en laver les mains 7 janvier 2006 Il y a des réactions étranges à Washington devant le départ forcé d’Ariel Sharon. (Nous écrivons étranges dans un premier mouvement, le cédant au bon sens. En réalité, réactions conformes à l’américanisme.) Ci-dessous, nous donnons un compte-rendu de nos sources internes de quelques réactions d’experts américanistes. Ces réactions nous paraissent exprimer une analyse intéressante et correspondant à la réalité. « Les Etats-Unis sont confrontés à des choix difficiles avec la fin probable de l’ère Sharon pour poursuivre le processus de paix au Proche-Orient, mis à mal sur plusieurs fronts, et présenté comme priorité… 

Une grave brèche dans le front israélo-américain

Les Israéliens sont de plus en plus mal à l’aise avec l’évolution de la situation en Irak à cause de la politique US dans ce pays et des répercussions dans les pays arabes modérés des pressions US pour y installer la démocratie. Ce malaise israélo-américain, qui est latent depuis plusieurs mois, apparaît publiquement par divers signes, notamment des désaccords publiquement affichés entre des organisations juives. Plus encore et de façon bien plus grave, ce désaccord est devenu effectif dans les discussions stratégiques constantes entre Israéliens et Américains au niveau stratégiques. Ce désaccord stratégique est présenté de façon ouverte dans un article publié le 16 décembre… 

Comment Chavez fait reculer le Pentagone

Comment Chavez fait reculer le Pentagone 20 novembre 2005 Les dernières nouvelles de la querelle de Chavez avec Washington à propos des F-16 vénézuéliens montrent un tour surprenant. Les Américains (l’ambassadeur US à Caracas) ont annoncé, le 15 novembre, qu’ils avaient livré des pièces de rechange au Venezuela. La livraison a eu lieu le 4 novembre. C’est quatre jours après la menace de Chavez de livrer des F-16 à Cuba et/ou à la Chine, pour donner accès à ces pays à la technologie du F-16, en représailles de l’interruption par les USA des livraisons de pièces de rechange; et le jour où ce même ambassadeur… 

Washington et Israël raccommodés avec du sparadrap usagé

Washington et Israël raccommodés avec du sparadrap usagé 18 août 2005 Des communiqués plutôt ternes, une absence de détails qui en dit long, des promesses de nouvelles mesures imprécises : tout dans les circonstances du raccommodage israélo-washingtonien sur l’affaire des transferts de technologies (israéliennes) sent le rabibochage à bon marché. Les Israéliens ont cédé (pour l’instant) parce qu’ils ont besoin du soutien des Américains dans cette phase délicate de la crise israélo-palestinienne. Le journal israélien Haaretz annonce la nouvelle sans s’aventurer dans le moindre commentaire imprudent, laissant la première place à un communiqué signé conjointement à Washington et en Israël, par les deux ministres de… 

USA-Israël: la crise s’aggrave

USA-Israël: la crise s’aggrave 27 juillet 2005 La crise entre Israël et les USA s’est brusquement aggravée avec l’annonce de l’annulation d’un voyage du ministre de la défense israélien à Washington. C’est le journal Haaretz qui l’annonce aujourd’hui, avec des précisions particulièrement impressionnantes sur la position américaine. « Defense Minister Shaul Mofaz, who was about to leave for Washington for talks on the matter, canceled the trip following the increased U.S. demands. The crisis erupted over Israel’s sale to China of replacement parts for Harpy attack drones. » The U.S. wants to see Knesset legislation enacted within 18 months tightening oversight of military exports, and…