Aller au contenu

la

Chavez leur prépare un nouvel Irak

Chavez leur prépare un nouvel Irak 5 mars 2006 L’on pense et l’on dit ce que l’on veut à propos de l’Irakien Saddam Hussein, situé actuellement quelque part entre l’Antechrist et Hitler sur l’échelle du décervelage propagandiste de américanisme, il reste à lui reconnaître, d’une façon assez surprenante, un certain génie de stratège. Lui qui semblait si inepte dans le domaine de la pensée militaire en 1991 (défaite dans la mère de toutes les batailles) comme en avril 2003 (prise de Bagdad), il se révèle aujourd’hui, a posteriori, comme un remarquable organisateur d’une stratégie de guerre de guérilla très élaborée, si c’est effectivement lui qui… 

Si ce n’est du nettoyage ethnique…

A l’époque, on avait parlé de nettoyage ethnique pour décrire les réactions immédiates des autorités et les projets de reconstruction de La Nouvelle Orléans. Certains avaient soutenu cette hypothèse, dont nous-mêmes au nom de la logique suprématiste et social-darwiniste de l’américanisme. D’autres s’en étaient distancés, en se voilant la face avec horreur, car c’est de l’Amérique, cet océan de vertu, dont on parle. Les dernières nouvelles disent que la reconstruction de la ville éliminera 80% des Noirs de la ville. Peut-être oublierons-nous Louis Armstrong et enterrerons-nous Fats Domino. Pour faire bonne mesure et afficher qu’on n’est pas si raciste que cela, La Nouvelle Orléans perdra… 

Les milliards de milliards de Stiglitz ne surprennent pas vraiment

La couverture médiatique de l’étude de Linda Bilmes (Kennedy School, Harvard University) et de Joseph E. Stiglitz (Columbia University) nous annonçant que la guerre contre l’Irak coûtera autour de $2.000 milliards a été assez réduite. Cela indique l’embarras de nombre de médias de devoir mettre en évidence la pharamineuse comptabilité de la folie du roi George, ou bien, peut-être, plus simplement, cela montre leur indifférence pour les informations qui ne sont pas de sources officielles ou qui n’ont pas l’approbation officielle. Par contre, les compte-rendus parus, s’ils sont peu nombreux, sont assez favorables. Le Christian Science Monitor nous en donne une appréciation. On peut peut-être… 

Plus cher que la Grande Guerre, bientôt plus cher que le Viet-nâm…

Le site Think Progress signale une interview télévisée du député républicain Murtha, désormais fameux pour ses positions contre la guerre. Voici l’extrait significatif, où Murtha parle du coût de la guerre: MURTHA: Twenty years it’s going to take to settle this thing. The American people is not going to put up with it; can’t afford it. We have spent $277 billion. That’s what’s been appropriated for this operation. We have $50 billion sitting on the table right now in our supplemental, or bridge fund we call it, in the Appropriations Committee. They’re going to ask for another $100 billion next year. (…) QUESTION: Can we… 

Et si l’on parlait de l’embargo?

Et si l’on parlait de l’embargo? 6 juillet 2005 Pour tout ce qu’on nomme les milieux bien informés, les experts, les diplomates, les petits malins des talk-shows télévisés, etc., cela ne fait pas un pli : la question de la levée de l’embargo des armes européennes vers la Chine est réglée. On n’en parle plus. Les Américains ne veulent pas de cette levée, il y en a même parmi eux pour annoncer de façon légale et officielle cette chose extraordinaire que les Européens ne lèveront jamais l’embargo (loi présentée par Henry Hyde, de la Chambre des Représentant). Alors, on s’exécute. L’embargo reste en place. Les… 

BAE et l’estomac européen

A signaler, nous qui n’avons pas l’habitude de signaler les réunions des experts chic, une de ces réunions, le 18 avril à Bruxelles, du New Defense Agenda, rassemblant régulièrement quelques-uns des susdits experts chic, des industriels, des fonctionnaires intéressés aux questions de défense, des publicistes, des amateurs éclairés et ainsi de suite. On y discutera ferme sur un thème : « Will UE get tough on opening up the national defense procurement? » Traduit en bon français, cela donne : L’Union Européenne aura-t-elle (NDLR: enfin) l’estomac de baisser pavillon? (Pour tout renseignement à cet égard, voir les indications de l’American Chamber EU, dans le texte… 

Notes sur Clausewitz KO debout

Volume 20, n°04 du 25 octobre 2004 Depuis la « seconde Guerre froide » de la fin des années 1970, la guerre a évolué d’étrange façon. De « façon de continuer la politique par un autre moyen », elle est devenue moyen de liquider la politique par tous les moyens. Ce texte constitue la rubrique Analyse, Volume 20, n°04 du 25 octobre 2004, de la Lettre d’Analyse de defensa et eurostratégie. Notes sur Clausewitz KO debout D’abord, proposons une audace révisionniste (très vilain terme…). Contrairement à ce qui fut un peu vite affirmé dans notre époque où tout va trop vite, le XXIe siècle n’a commencé que fort récemment.… 

De la guerre au terrorisme à la guerre aux musulmans…

De la guerre au terrorisme à la guerre aux musulmans… 28 septembre 2004 La récente affaire de déportation des USA du chanteur Cat Stevens, alias Yousouf Islam, signalerait de façon spectaculaire ce qui constituerait un durcissement de la politique américaine de guerre contre le terrorisme, c’est-à-dire, de plus en plus, une politique américaine de guerre contre l’Islam. Notre ami Spengler, commentateur ultra-anglo-saxoniste et moraliste de type darwinien, qui n’a pas froid à la plume pour nous affirmer les vertus de la dureté extrême en politique, surtout lorsqu’elle est anglo-saxonne, Spengler, donc, nous explique in fine dans sa dernière chronique ce qu’il faut penser de la… 

La psychologie de GW et des Américains, et l’élection…

La psychologie de GW et des Américains, et l’élection 22 septembre 2004 Il reste très difficile, malgré les tendances qu’on croit déceler ici ou là, de donner une indication précise de ce que pourrait être le résultat de l’élection présidentielle du 2 novembre aux USA. Les méthodes de sondages sont actuellement fortement contestées, ce qui accroît cette incertitude comme on s’en doute. Reste la psychologie des électeurs, dans la mesure où l’on peut penser, c’est notre conviction, que la société américaine, très stéréotypée et psychologiquement formatée, peut avoir des comportements psychologiques collectifs. La question de la réélection peut alors s’énoncer de cette façon, plus indirecte… 

Notre samizdat globalisé (suite)

Précision Ci-dessous, nous publions le texte de la rubrique Contexte de de defensa du 10 mai 2004. Nous pensons que ce texte éclairera un aspect de nos commentaires sur le mea culpa du glorieux New York Times, à propos de sa couverture très professionnelle des événements menant à la guerre en Irak. ______________________________ Notre samizdat globalisé (suite) Il y a presque cinq ans, le 10 juillet 1999, nous publiions, dans cette même rubrique, une analyse pour saluer la naissance de « notre samizdat globalisé », — surnom que nous donnions à l’information « dissidente » véhiculée par Internet. Nous revenons sur le thème, pour constater une évolution… 

Tony Blair et le Discours de la servilité volontariste

Tony Blair et le Discours de la servilité volontariste 18 juillet 2003 Simple question : le discours de Tony Blair devant le Congrès sera-t-il retenu par l’Histoire comme le premier pas vers la retraite du brillant Premier ministre britannique ? Les commentateurs britanniques ont tous noté, dans le discours de Blair au Congrès, la phrase : « History will forgive us », comme le fait le Guardian. Pardonner quoi ? Eh bien, les éventuelles erreurs qu’on relèverait dans les affirmations qui furent faites pour préparer et surtout convaincre les pays impliqués, USA et UK, qu’il fallait partir en guerre. « In a significant softening of… 

La recette de la victoire : mentir le premier

La recette de la victoire : mentir le premier La destruction, dans la nuit du 30 août 1983 dans l’espace aérien soviétique (Sibérie), du Boeing 747, vol 007, de la Korean Air Lines, par la chasse de défense aérienne soviétique, est un des sommets de la tension est-ouest de la deuxième Guerre froide (la deuxième Guerre froide, à peu près de 1979 à 1987). L’affaire fit près de 300 morts et elle fut dénoncée comme la mise en évidence de la paranoïa d’une direction et d’un appareil militaro-policier soviétiques complètement phagocytés dans cette pathologie de la psychologie. D’autre part, on se trouvait dans une époque… 

Sus à la Cour!

Sus à la Cour! 13 mai 2002 — Nous ne cessons nous-mêmes d’être surpris par le cours des choses, la façon dont la caricature, à peine imaginée avec un haussement d’épaules car on n’imagine pas qu’elle devienne réalité, aussitôt devient réalité. C’est le cas de l’attitude américaine vis-à-vis de la Cour Internationale, dont les Américains viennent d’annoncer qu’ils retirent leur signature du traité qui l’institue. Nous venions de publier une analyse sur cette question, où nous reconnaissons qu’il y a dans la position américaine des arguments qui méritent d’être pris en considération, si d’autres sont nettement critiquables. Aussitôt vient la nouvelle que la Chambre des… 

Who Paid the Piper? de Frances Stonor Saunders

Who Paid the Piper? Journaliste et historienne britannique, Frances Stonor Saunders a publié en 1999 le livre Who Paid the Piper?, sous-titré « la CIA et la guerre culturelle », qui s’intéresse essentiellement à l’action de la CIA dans les milieux intellectuels et artistiques des pays occidentaux (aux USA et en Europe). Le livre a eu aussitôt un très grand succès et est devenu une référence exceptionnel pour un domaine de l’action de la CIA jusqu’alors assez mal connu et finalement peu exploré. (Note au 12 novembre 2007 : nous ne résistons pas au plaisir de « durcir » cette très courte introduction par une référence de notre cru,… 

La culture zéro-mort

Ce texte est extrait de la Lettre d’Analyse bimensuelle dedefensa & eurostratégie (dd&e), à partir de laquelle le site dedefensa.org a été développé. Il a été publié dans la rubrique Analyse, de defensa & eurostratégie, Volume 14, n°07 du 10 décembre 1998. La culture zéro-mort Il est assez rare qu’un officier britannique prenne la plume pour exprimer un avis assez tranché sur une matière qui, bien que militaire, a une forte connotation polémique, et par conséquent une dimension politique implicite ; encore plus lorsque le Britannique parle, en termes également assez tranchés et fort critiques, de l’allié (militaire) américain. Accordons donc toute notre attention au…