Aller au contenu

nucléaire

Notre (3ème) Guerre mondiale-stealthy

Notre (3ème) Guerre mondiale-stealthy 11 octobre 2016 – On notera d’abord que le concept n’est pas nouveau : si l’on a bon souvenir, c’est en Ukraine que fut inventée pour cette période postmoderne le concept de « guerre stealth« , ou « guerre-stealthy » (*)… La « guerre invisible » si l’on veut du sensationnalisme, et plus précisément la « guerre discrète ». C’est le 2 septembre 2014 que nous avons longuement disserté sur la « guerre stealth« , ou plus précisément l’ »invasion stealth » (de l’Ukraine par la Russie), en partant de la référence la plus sacrée en cette matière technologique, qui est le JSF lui-même. Dans ce cas, bien entendu, il s’agissait de l’ »invasion… Notre (3ème) Guerre mondiale-stealthy

La question de la possibilité d’un face-à-face

La question de la possibilité d’un face-à-face 09 octobre 2016 – On parle assez librement et sans barguigner guerre nucléaire et Troisième Guerre Mondiale en ce moment ; on en parle assez couramment comme on parlerait du prix des pommes de terre, y compris sur dedefensa.org d’ailleurs, sans aucun doute depuis l’Ukraine (février 2014), peut-être même implicitement depuis la Syrie-II (celle qui a commencé avec la crise d’août-septembre 2013 de l’attaque chimique attribuée à Assad, faussement cela est assuré, mes bien chers frères, quasiment comme un label de qualité). Cette possibilité de conversation qui devrait être oppressée et angoissée, est essentiellement développée sans hésiter une… La question de la possibilité d’un face-à-face

La Russie change de ton : ultimatum & conséquences

La Russie change de ton : ultimatum & conséquences Face à l’agitation échevelée et paroxystique, et hystérique également de Washington où l’on vit au rythme des fuites vers la presse-Système, des déclarations d’officiels, des scénarios exposés à ciel ouvert d’agression illégale au regard des lois internationales d’ un État souverain selon une démarche caractérisée par le désordre, l’irresponsabilité et l’agressivité, face à la fragmentation du pouvoir US de sécurité nationale en des blocs concurrents où le Commande-en-Chef (le Président) semble avoir renoncé à son autorité suprême, la Russie a réagi en posant un acte général s’apparentant à un ultimatum sous plusieurs formes. Cet ultimatum est… La Russie change de ton : ultimatum & conséquences

Notes sur le “coup d’Hamadan”

Notes sur le « coup d’Hamadan » 18 août 2016 – Nous l’avons déjà écrit, le Backfire fut l’objet d’une longue et grande polémique du temps de Guerre froide, lorsque fut développée une dynamique, sinon de désarmement dans tous les cas de gel et de contrôle des armements stratégiques (accords SALT essentiellement, START pour compléter) des deux superpuissances nucléaires stratégiques. Le Backfire (Tu-26 puis Tu-22 comme le précise un de nos lecteurs, et aujourd’hui Tu-22M3 dans une version complètement modifiée) se trouvait un pied-dedans un pied-dehors de la catégorie suprême, hautement privilégiée et sanctuarisée, des armes stratégiques nucléaires à capacité intercontinentale. Toute la polémique porta sur le… Notes sur le “coup d’Hamadan”

Une supplique, sans nul doute…

Une supplique, sans nul doute… 23 juin 2016 – Poutine… Est-ce un homme pressé par sa « droite » (les nationalistes, ultras, communistes, etc., les militaires, les « Organes ») ou bien est-ce un homme qui croit lui-même au danger qu’il décrit ? Les deux sans doute, se combinant, car finalement la conviction est partagée même si les positions sur les mesures à prendre divergent sans doute. Ce qu’il y a d’impressionnant dans cette vidéo que nous signalait monsieur Frédéric Lagoanere dans son message du 22 mai dans le Forum du texte du 21 mai, c’est sans aucun doute la conviction de l’homme ; sa fièvre insistante qui baigne… Une supplique, sans nul doute…

Going nuke ou Going nuts ?

Going nuke ou Going nuts ? 7 juin 2016 – Il est vrai que régulièrement, lorsqu’est évoquée la question d’un possible affrontement nucléaire entre les USA et la Russie, se pose la question des modalités et de la possibilité de cet affrontement… On parle d’une façon récurrente de cette possibilité d’un point de vue opérationnel et « réaliste » (?), pour notre/mon compte, c’est-à-dire selon la perception qu’en a le site dedefensa.org, depuis le début de la crise ukrainienne, précisément le 28 février 2016 et le 3 mars 2014 ; et l’on en parlait encore hier, c’est dire… Voilà ce qu’écrivait dde.org le 28 février 2014 :… Going nuke ou Going nuts ?

Danse de guerre autour d’une October Surprise

Danse de guerre autour d’une October Surprise L’expression October Surprise vient, d’une façon plus ou moins appropriée, de la campagne électorale de 1980, où Carter espérait obtenir la libération des otages pris à l’ambassade US de Téhéran en novembre 1979, pour pouvoir l’emporter et faire un deuxième mandat. Cette affaire, qui suivait la prise du pouvoir en Iran par les islamistes de Khomeini, avait empoisonné la fin de sa présidence d’une façon épouvantable. Les négociations pour la libération des otages étaient proches d’aboutir, mais au dernier moment les Iraniens freinèrent des quatre fers. Ce faisant, ils assurèrent la victoire de Reagan et la libération des… Danse de guerre autour d’une October Surprise

Au grand galop et à la fortune du pot

Au grand galop et à la fortune du pot 04 juin 2016 – La civilisation semble paradoxalement figée dans une dynamique tourbillonnaire folle, procurant cette sorte d’immobilité que l’on découvre avec un ravissement trompeur lorsqu’on se trouve dans l’œil du cyclone. Par cet énoncé qui ne semble prospérer que dans le paradoxe, nous voulons suggérer l’idée que la pensée elle-même, le jugement, semblent paralysés, sans voix et sans mouvement, comme si rien ne bougeait devant eux, alors que la civilisation apparue en pleine lumière comme la contre-civilisation qu’elle est tourne follement dans un tourbillon qui à force de vitesse semble lui-même devenu comme immobile. …… Au grand galop et à la fortune du pot

Une guerre nucléaire ? Unthinkable ! Quoique…

Une guerre nucléaire ? Unthinkable ! Quoique… 29 mai 2016 – A quoi pense(nt) l’OTAN, ou les USA si l’on veut, avec cette agitation militarisée sur les frontières de la Russie, en plus de la mise en place de bases faisant partie du réseau BMDE, l’une en Roumanie d’ores et déjà en activité, l’autre en Pologne, en construction ? A rien, en un sens, nous voulons dire : à rien qui ressemblât à l’aspect politique, avec ses conséquences militaires possibles, de ces mesures. Quand nous disons « à rien », nous parlons d’un silence complet à cet égard. Le 27 mai, sur ConsortiumNews et RT, le très-connu… Une guerre nucléaire ? Unthinkable ! Quoique…

De Tchernobyl-1986 à Tchernobyl-2016

De Tchernobyl-1986 à Tchernobyl-2016 25 avril 2016 (1986) – Je voudrais donner ici quelques indications, dans mon souvenir et aussi avec l’aide d’une consultation rapide des numéros de dedefensa & eurostratégie (dd&e, Lettre d’Analyse/papier) de l’époque, des conditions que nous connûmes, dans le monde de ce que nous ne nommions pas encore « la communication », selon la connaissance progressive que nous eûmes de la catastrophe de Tchernobyl. Bien que nous ayons été informés quelques jours plus tard que la première explosion datait du 25 avril (aujourd’hui, on donne la date du 26), rien ne fut porté à notre connaissance commune et diverse avant le 28, d’abord… De Tchernobyl-1986 à Tchernobyl-2016

Bruissements nucléaires entre Russie et Turquie

Bruissements nucléaires entre Russie et Turquie Le 18 février sur son site ConsortiumNews, Robert Parry consacre un article à ce qu’il estime être un risque sérieux de guerre nucléaire à partir d’une évolution en Syrie où l’armée turque entreprendrait une incursion en Syrie qui menacerait les forces russes qui y sont stationnées. Le titre que choisit Robert Parry (« Risking Nuclear War for Al Qaeda? ») mesure bien l’énormité de l’enjeu d’une part (la guerre nucléaire) et d’autre part l’absurdité de l’enjeu (« pour protéger al Qaïda ») par rapport à la situation qui s’est développée dans le monde depuis 9/11. Voici les premiers paragraphes de l’article… Bruissements nucléaires entre Russie et Turquie

L’Iran, du S-300 au Su-30

L’Iran, du S-300 au Su-30 Il apparaît de plus en plus évident que l’Iran est en train d’engager un tournant stratégique décisif au niveau de ses équipements militaires vers la Russie, impliquant une intégration stratégique avec ce pays (la Russie) prolongé à ses propres partenaires stratégiques (la Chine principalement, l’Inde éventuellement, etc.– c’est-à-dire en élargissant, le bloc BRICS/OCS). La chose n’était pas évidente dans la perspective des deux dernières décennies, malgré les proximités stratégiques des intérêts des deux puissances. Le régime de sanctions contre l’Iran durant ces deux dernières décennies empêchait d’aborder ce problème de façon claire et précise, puisqu’il se plaçait dans le cadre… L’Iran, du S-300 au Su-30

La drôle-de-Guerre-Mondiale

La drôle-de-Guerre-Mondiale 7 février 2016 – Des bruits de guerre tonnent et roulent à nouveau, pour la nième fois, comme les grondements terribles des bruits de tonnerre. Depuis combien de temps, cela ? Depuis, quoi, cinq-six jours au plus, où se sont additionnés à la fois l’échec avant de commencer des pourparlers sur la Syrie de Genève (spécialité des temps de narrative, « l’échec avant de commencer », ce qui permet de ne pas commencer quelque chose qui se définit en général comme « du rien ») ; à la fois les succès opérationnels en Syrie de ceux que nous avons désigné comme les « 4+1 » (je garde cette formule… La drôle-de-Guerre-Mondiale

Fail-Safe & Point de non-retour

Fail-Safe & Point de non-retour 12 janvier 2016 – Durant la Guerre froide, les termes de Fail-Safe (« Point-Limite ») et de « point de non-retour » étaient de grande vogue dans la haute stratégie nucléaire. On fit des films, surtout US et surtout dans les années 1960-1965, – Fail Safe, Dr. Strangelove, – directement ou indirectement liés à ce moment fondamental, ce tranchant de la lame, ce chas de l’aiguille, cet instant rupturiel où l’on passe du « tout-peut-basculer » au « tout-a-basculé ». Il s’agissait de la situation spécifique de l’échange nucléaire stratégique, autrement dit quasiment la fin du monde par décimation et néantisation réciproques ; ce moment où l’on est… Fail-Safe & Point de non-retour

Notes sur une démonstration sans frais

Notes sur une démonstration sans frais 15 décembre 2015 – Jusqu’ici, l’intervention en Syrie (phase Syrie-II de la crise syrienne) s’est déroulée selon l’analyse suivante : principalement, venir en aide au régime d’Assad et lutter avec une détermination extrême contre les terroristes ; accessoirement, l’occasion faisant le larron, effectuer une démonstration de la puissance militaire russe, comme symbole du renouveau de cette puissance, installation et renforcement de ce nouveau statut et ainsi de suite. C’était à peu près notre appréciation au départ, disons dans les dix premiers jours, notamment après le tir des missiles de croisière Kalibr d’un navire de surface en Mer Noire, le… Notes sur une démonstration sans frais

L’Armageddon de Paul Craig Roberts

L’Armageddon de Paul Craig Roberts Inutile de présenter Paul Craig Roberts, ancien ministre du temps de Reagan. Ses commentaires n’ont cessé, ces dernières années, de prendre une véhémence en constante expansion. Son opposition à la politique américaniste est absolument radicale, furieuse, désormais sans la moindre nuance. Sa dernière intervention montre clairement, dans les termes employé, les situations décrites, etc., une évolution vers une perception de moins en moins politique et de plus en plus eschatologique. (Voir Sputnik.News, le 12 décembre 2015, sous le titre déjà révélateur [gras ajouté par nous] de « Neocons’ Aggression Towards Sovereign States Destroying Earth ».) L’accusation de la volonté hégémonique… L’Armageddon de Paul Craig Roberts

Poutine, Daesh et le Kalibr nucléaire

Poutine, Daesh et le Kalibr nucléaire On a pu lire hier combien Robert Parry était scandalisé de la différence de traitement : qu’on attaquât dans les canaux de la communication le candidat Donald Trump à cause de ses déclarations concernant l’entrée des musulmans aux USA et qu’on ne dise pas mot de l’article où le sénateur Cruz (autre candidat à la désignation républicaine pour les présidentielles) annonçait qu’il jugerait éventuellement opportun de tirer des armes nucléaires contre Daesh. (« Cruz a suggéré d’employer l’arme nucléaire contre les régions occupées par Daesh, soit quasiment la Syrie et l’Irak si l’on tient compte de l’extension des dégâts… Poutine, Daesh et le Kalibr nucléaire

Trump a trouvé plus fou que lui

Trump a trouvé plus fou que lui On connaît la réputation de The Donald Trump, ses écarts divers, ses provocations, etc. On connaît la fureur haineuse des employés-Système, surtout de la presse-Système, contre ce The Donald, – pas tellement pour ce qu’il dit mais parce qu’il le dit en même temps qu’il conchie l’establishment (le Système), et qu’il le(s) conchie explicitement. C’est-à-dire qu’il expose essentiellement le péché majeur de s’étiqueter lui-même « populiste », ce qui est s’attaquer à la ligne de défense directe du Système qu’est le processus démocratique totalement corrompu de nos démocraties flamboyantes. … Il y a eu donc une levée de boucliers incroyablement… Trump a trouvé plus fou que lui

La riposte russe, un changement de paradigme ?

La riposte russe, un changement de paradigme ? Le 18 novembre marque un tournant subreptice dans l’intervention russe en Syrie ; la subrepticité du tournant est devenue intention massive et affirmée le 20 novembre. De ce fait, le changement intervenue le 18 est passé du conjoncturel au structurel. Si nous parlons de « subrepticité » à propos de ce changement, c’est parce que l’intervention de l’aviation stratégique à longue distance le 18 (bombardiers lourds Tu-22, Tu-95 et Tu-160), à partir de bases russes, a d’abord paru comme une démonstration, par exemple du type de celle du tir de missiles de croisière Kalibr le 7 octobre à partir… La riposte russe, un changement de paradigme ?

La “routinisation” de la Troisième Guerre mondiale

La « routinisation » de la Troisième Guerre mondiale On ne peut pas dire que le site WSWS.org, de la Ive Internationale (trotskiste) soit particulièrement optimiste. Il annonce régulièrement la préparation de conflits considérables et il ne recule jamais devant l’évocation de la Troisième Guerre mondiale que le système capitaliste mondial déclenchera un jour ou l’autre, conformément à l’enseignement de Trotski. Cette fois, pourtant, nous le prenons au mot, parce que le site a fait une expérience intéressante en envoyant un de ses reporteurs, le 3 novembre, assister à trois auditions de commissions spécialisées du Congrès US sur des questions militaires n’ayant pas trait à des évènements… La “routinisation” de la Troisième Guerre mondiale

2015-2016 comme 1983 ?

2015-2016 comme 1983 ? 30 octobre 2015 – Il est assez peu connu que l’année 1983 fut, durant la Guerre froide, l’année le plus dangereuse avec 1962 et la crise des missiles de Cuba. (Nous ajouterions « avec 1973 et l’alerte nucléaire du 25 octobre », quoique d’une intensité moindre que 1962, d’une durée encore plus courte d’une seule journée mais dont le paroxysme atteignit en quelques heures la dangerosité d’un conflit au plus haut niveau des deux superpuissances nucléaires.) Mais en réalité, nous serions tentés d’avancer l’hypothèse que 1983 fut une année encore plus dangereuse que 1962 (et 1973), qu’elle fut en fait l’année la plus… 2015-2016 comme 1983 ?

Eric Onfray & Michel Zemmour

Eric Onfray & Michel Zemmour 13 octobre 2015 – En France, je crois savoir qu’on parle beaucoup du livre Une élection ordinaire, de Geoffroy Lejeune. Après le président musulman de Soumission, de Houellebecq, nous avons le président-anathème, soit Michel Zemmour ; mais ce pourrait être Eric Onfray, ou vice-versa, ou bien encore Alain, dit-Eric-Michel Finkielkraut sans autre camouflage puisqu’il s’agit du troisième larron de la « liste noire » sympa de Libération. (Ont-ils remarqué, ces gardiens vigilants de la pensée-tunique, que parmi ces trois têtes de liste qu’ils ont choisies pour les désigner à la vindicte publique, il y a deux juifs ? Fâcheux… Enfin, passons.) Ce… Eric Onfray & Michel Zemmour

SAC, CENTCOM, & leur “politique profonde”

SAC, CENTCOM, & leur « politique profonde » 26 septembre 2015 – On parle beaucoup de CENTCOM par les temps qui courent, et l’on en trouvera de nombreuses références sur ce site. CENTCOM (Central Command) est devenu une de ces énormes entités qui dominent la puissance militaire colossale des États-Unis du point de vue des structures, de la bureaucratie, de la communication, bien plus que de la capacité des missions opérationnelles qui lui sont assignées. (Au reste, je cherche quelque structure que ce soit de l’armée américaniste qui montre quelque capacité que ce soit dans les « missions opérationnelles qui lui sont assignées ».) Dans l’armée américaniste, c’est un… SAC, CENTCOM, & leur “politique profonde”

La Syrie et le risque suprême

La Syrie et le risque suprême Dans une situation changeante de jour en jour, les quinze derniers jours resteront certainement comme une phase extraordinaire d’un flux diluvien d’affectivisme, avec toutes les manipulations possibles dans cette sorte de climat « intellectuel » réduit aux réactions de psychologies emportées par leurs faiblesses et la confusion ainsi produites. Bien entendu, la séquence n’est pas finie et les changements les plus extravagants sont et restent possibles: il n’y a rien de politique dans tout cela, mais bien cet emportement où dominent les réactions primaires de l’émotion et les interférences primaires de l’hystérie belliciste. Pour tenter de fixer la situation à l’heure… La Syrie et le risque suprême