Aller au contenu

pentagone

Le nucléaire contre l’Iran? Le Pentagone semble ne pas être chaud du tout

C’est une intervention intéressante que celle de Linton Brooks, undersecretary of energy for nuclear security au Pentagone, lors d’une rencontre avec le Defense Writers Group le 11 mai. Nous empruntons au Daily Report de Air Force Association (AFA) du même jour le rapport de deux des principaux axes de cette intervention. Nous en donnons ensuite une rapide interprétation. « The Hardest Targets. It is very clear that there are underground structures in the world that are beyond the limits of US power to destroy, said Linton Brooks, undersecretary of energy for nuclear security, in a meeting with the Defense Writers Group Thursday. Deterrence is improved… 

Les 9/11 du passé

Chroniqueur du Boston Globe, James Carroll est un de nos excellents observateurs de la crise américaniste. Il a, de l’extérieur, une grande expérience des questions militaires US, du point de vue de la psychologie qui les caractérise, qui explique essentiellement les tendances et les politiques des USA. Cet enseignement vaut particulièrement aujourd’hui. Carroll publie un livre où il examine la question du complexe militaro-industriel de ce même point de vue de la psychologie : House of War: The Pentagon and the Disastrous Rise of American Power. Le livre suit comme un fil rouge l’histoire du Pentagone depuis sa création en tant que bâtiment, ce même… 

Prépare-t-on le remplacement de Rumsfeld ?

William Matthews, de Defense News, accorde un certain crédit à la théorie selon laquelle on préparerait le remplacement de Donald Rumsfeld par son adjoint, n°2 au Pentagone, Gordon England. La nomination de England était bloquée depuis huit mois. En décembre, Bush l’avait nommé unilatéralement (pour un an) selon la procédure de recess appointment. Le 6 avril, sans bavure ni trompette, England était confirmé par la commission des forces armées du Sénat de John Warner. Le même Warner avait fait un intense lobbying auprès des adversaires de la confirmation, en promettant les habituelles compensations (contrats du Pentagone pour leurs États, pure pork-barrel politics). « Is it… 

Joyeuses Pâques: le JSF à $115 millions

L’évaluation officielle du prix du programme JSF a augmenté de 7,7% en 2005, selon le Selected Acquisition Report (SAR) qui est le rapport trimestriel d’actualisation des évaluations de coût des programmes du Pentagone. Le coût total du programme, pour 2.400 exemplaires produits est de $276,5 milliards pour les trois versions du JSF (F-35A pour l’USAF, F-35B pour le Marine Corps, F-35C pour l’U.S. Navy). La précédente évaluation (pour 2004) était de $256 milliards. Cela donne un coût-programme du JSF de $115 millions. Cette nouvelle nous parvient du quotidien Star Telegram de Fort Worth (où se trouvent les usines Lockheed Martin produisant le F-16 et promises… 

Le vrai problème des militaires aujourd’hui, c’est l’argent, — parce qu’il y en a trop

Le vrai problème des militaires aujourd’hui, c’est l’argent, — parce qu’il y en a trop L’Occident experte en choses militaires ne cesse de se pâmer devant l’immensité himalayenne du budget du Pentagone. Pour l’Europe martiale des bureaucrates des différents ministères de la défense, pour les experts qui tournent autour, la montagne de $milliards du Pentagone est la panacée et la recette de la puissance. Voyez le résultat en Irak, en attendant mieux. Il y a au moins un stratège américain qui a tout compris, se saisissant d’un outil dont la rareté fait toute l’efficacité : le bon sens. Pour William S. Lind, le vrai problème… 

Pour le JSF, un “damage control” bien poussif et la crise USA-UK, plus que jamais

Pour le JSF, un damage control bien poussif et la crise USA-UK, plus que jamais Après une semaine épique, il a fallu songer à réparer les dégâts, ou bien, sembler réparer les dégâts, c’est-à-dire faire bonne figure. D’ailleurs, y a-t-il des dégâts? Qu’est-ce que c’est que cela, des dégâts, entre Britanniques et Américains? Nous parlons de l’inévitable JSF. L’entente UK-USA en a pris un diable de coup, à la mi-mars, avec l’audition du jeune Lord Drayson. Les Américains ont été stupéfaits par l’audace de leurs porteurs d’eau. D’autre part, il y a les milliards de dollars et la bonne réputation d’un programme en jeu, et… 

Pourquoi ne pas transporter l’Irak en Californie ?

Pourquoi ne pas transporter l’Irak en Californie ? 15 mars 2006 Il est possible qu’un jour la bureaucratie du Pentagone se réveille en s’exclamant eureka’, car, au fond, pour gagner en Irak, ne suffirait-il pas de le transporter, voire de reconstruire l’Irak en Californie? Il sera bien plus simple, avec Schwarzenegger comme commandant en chef, de convaincre les Irakiens que la démocratie américaniste c’est le meilleur des régimes sauf qu’il n’y en a pas d’autre qui soit pire. (D’autant plus, imaginez cela, que les barbus iraniens auront sans aucun doute plus de difficultés à alimenter les terroristes en voitures-IED. Une pierre, deux coups.) En attendant… 

Qui dirige la Grande République ?

Qui dirige la Grande République ? 8 mars 2006 Dans plusieurs domaines essentiels de la sécurité nationale, des signes puissants montrent à Washington un désordre complet et une fragmentation sans précédent du pouvoir. Répondent à ce phénomène une fragmentation des perceptions, voire une fragmentation des réalités selon les factions dans l’administration, les commentateurs extérieurs, le public lui-même. Au désordre de la situation en Irak correspond le désordre des évaluations dans l’administration ; au désordre de l’évolution budgétaire et structurelle du Pentagone répond le désordre des réactions au Congrès, qui garde le pouvoir de modifier complètement le budget de la défense. Ci-dessous, nous présentons les points… 

Les 12.646% d’Halliburton

Il faut lire l’intéressant rapport Soldiers versus Contractors: Emerging Budgetary Reality?, de William D. Hartung du World Policy Institute (depuis le 17 février 2006 sur le site du Center of Defense Information (CDI). Hartung examine le budget du Pentagone pour l’année fiscale 2007 à la lumière de la QDR 2005. L’approche est originale. On y lira notamment ces réalités sur les rapports de la guerre moderne, le guerre de la quatrième génération, qui ne rapporte plus guère (c’est-à-dire un peu moins) aux grands contractants du complexe militaro-industriel (CMI). Ceux qui sont gâtés, ce sont les entrepreneurs et loueurs de services. Parmi eux, le fabuleux Halliburton,… 

Un nouveau 9/10 pour Rumsfeld?

Un nouveau 9/10 pour Rumsfeld? 20 février 2006 — On a dit et répété dans ces colonnes l’intérêt que nous portons au glorieux et ignoré discours de Rumsfeld du 10 septembre 2001. Le secrétaire à la défense y désignait la bureaucratie du Pentagone comme Ennemi fondamental des Etats-Unis… Pour rappel de ce pur chef d’œuvre : « Perhaps this adversary sounds like the former Soviet Union, but that enemy is gone: our foes are more subtle and implacable today. You may think I’m describing one of the last decrepit dictators of the world. But their day, too, is almost past, and they cannot match the… 

Nous, le monde réel, nous sommes leur Ennemi mortel…

Nous, le monde réel, nous sommes leur Ennemi mortel 29 janvier 2006 Le cri de guerre est lancé : « Fight the Net! » Adam Brookes, correspondant de la BBC au Pentagone explique simplement la chose (sur BBC.News, le 27 janvier), la chose absolument extraordinaire pour laquelle, une fois de plus mais cette fois toujours plus, les qualificatifs manquent. Il s’agit de décrire le contenu du document du Pentagone Informations Operations Roadmap (disons IOR), signé le 30 octobre 2003 par Rumsfeld, dont les National Security Archives de Georgetown University viennent d’obtenir la déclassification conformément au National Freedom Act. Adam Brookes : « When it describes… 

La contre-guérilla, ou la formidable (re-)découverte du fil à couper le beurre

La contre-guérilla, ou la formidable (re-)découverte du fil à couper le beurre 24 janvier 2006 Plus ça change, plus c’est la même chose, ce fameux proverbe français ironiquement affectionné par nombre de critiques et réformistes militaires US, et cité toujours en français dans leurs textes (américains), a plus que jamais sa place et son actualité. On y songe aussitôt avec le formidable article du spécialiste des affaires militaires du Washington Post, Thomas E. Ricks, le 21 janvier 2006. La capacité à oublier instantanément tout enseignement, à réinventer le fil à couper le beurre et à enfoncer des portes ouvertes des penseurs et doctrinaires militaires américanistes… 

Le Pentagone et le déficit

Quelques extraits d’un article en forme d’avertissement à ses mandants de Lawrence P. Farrell Jr, président de la National Defense Industrial Association, dans le numéro de janvier de National Defense Magazine : « Without fundamental reforms, the nation is headed for economic collapse, cautioned David Walker, the U.S. comptroller general. We could be doing nothing more than paying interest on federal debt in 2040, he told lawmakers. (…) » As to what this means specifically for the Defense Department, the answer is that a funding derailment will occur sooner than later. The much talked-about October memo from acting Deputy Defense Secretary Gordon England called for… 

La dernière chance de Donald Rumsfeld

Une petit note du Wall Street Journal du 13 janvier nous en dit long sur la situation au Pentagone, et sur la vraie guerre où est engagé Donald Rumsfeld, avec la perspective très probable d’une cuisante défaire : « Rumsfeld fails to advance big changes in coming defense budget. Senior Pentagon officials had hoped to incorporate conclusions of massive internal review in 2007 spending plan. But the review is moving slowly amid bureaucratic inertia and resistance from lawmakers protecting pet programs. » The review could threaten established weapons systems such as fighter jets and warships. Irregular warfare shall be given priority comparable to traditional military… 

L’indiscutable américanisation de BAE

Un domaine nous signale que la société britannique aéronautique et d’armement BAE est en très bonne voie d’américanisation : le montant des contributions (officielles) faites aux partis politiques en campagne aux USA. (Voir notamment Opensecrets.org pour la compilation de ces chiffres officiels.) (Depuis 1997, BAE est considéré par le Pentagone comme une société américaine au niveau des procédures de contrat et des procédures de sélection. Le nombre important de sociétés US racheté par BAE fait de la société britannique un contractant majeur du Pentagone. La société est soumise aux règles de secret US, et considérée par contre comme non-US, c’est-à-dire avec méfiance, dans les activités… 

Une guerre de mille milliards de dollars et la crise du Pentagone

Une guerre de mille milliards de dollars et la crise du Pentagone 14 décembre 2005 Un jeu passionnant : le coût de la guerre en Irak (et accessoirement l’Afghanistan et les opérations anti-terreurs diverses; mais ces interventions annexes comptent pour beaucoup moins, un peu plus de 5% du budget global discuté ici; d’autre part, certains coûts en Afghanistan et dans d’autres zones, notamment d’installation et d’entretien de bases nouvelles, ne sont pas repris dans le budget  »de guerre »). Ce qui est (quasi) sûr : nous devrions être à $427 milliards, au moins, à la fin de 2006, lorsque les militaires auront demandé et obtenu les… 

Confirmation : Lieberman pense bien au Pentagone et la Maison-Blanche pense bien à Lieberman

Un article du New York Daily News du 8 décembre confirme notre information de la veille concernant l’intérêt du sénateur démocrate pro-war Joseph Lieberman pour la direction du Pentagone en cas de départ de Rumsfeld. « White House officials are telling associates they expect Defense Secretary Donald Rumsfeld to quit early next year, once a new government is formed in Iraq, sources said yesterday. Rumsfeld’s deputy, Gordon England, is the inside contender to replace him, but there’s also speculation that Sen. Joe Lieberman a Democrat who ran against Bush-Cheney in the 2000 election might become top guy at the Pentagon. (…) » The mention of… 

Lieberman est-il candidat pour diriger le Pentagone?

Le sénateur démocrate (?) Joe Lieberman évolue vers une position radicale qui le place plus proche de la droite radicale qui soutient GW Bush que nombre de républicains soutenant pourtant le président. Quelle est la cause de cette évolution? Une hypothèse à Washington est que Lieberman est candidat au poste de secrétaire à la défense. L’idée est que Rumsfeld, incapable de redresser la situation en Irak autant que celle de la gestion du Pentagone, et incapable d’autre part de mesurer son actuelle perte de crédit et les limites de son action, pourrait être sacrifié par GW Bush. Le candidat potentiel principal à son remplacement, le… 

L’“année du JSF” s’ouvrira sur une “desperate crisis” au Pentagone, et sur fond de torture

L’année du JSF s’ouvrira sur une desperate crisis au Pentagone, et sur fond de torture L’année 2006 sera intéressante pour les observateurs du programme JSF, en plus d’être cruciale du point de vue de l’engagement des pays non-US. Il faudra suivre les méandres d’une affaire qui hausse une question d’armement (quincaillerie) aux plus hauts niveaux des relations transatlantiques, de la crise fondamentale du modernisme dans le chaos bureaucratique, des conceptions divergentes de la guerre contre la terreur à l’intérieur du camp occidental. Le programme JSF n’est rien moins qu’un miroir intéressant et naturellement révélateur, parce que très concret et caractérisé par tous les attributs de… 

Dans le catalogue des idées reçues : la fable des dépenses R&D

Dans le catalogue des idées reçues: la fable des dépenses R&D 26 novembre 2005 Une source industrielle, assistant récemment à une présentation de leurs produits par une délégation du groupe Jane’s, eut la surprise d’entendre une étonnante évaluation. Il se fit répéter la chose et l’on s’exécuta. Pour le groupe Jane’s, groupe anglo-saxon peu suspect d’anti-américanisme et groupe particulièrement bien informé sur les matières de défense, « les investissements de recherches & développements dans le domaine de la défense en Europe sont beaucoup plus efficaces en termes de rentabilité que les investissements américains. Il faut compter qu’un dollar européen produit autant en termes de création… 

McCain prépare son offensive

Des déclarations faites le 15 novembre par le sénateur républicain John McCain indiquent l’intention d’un des législateurs les plus actifs en faveur d’une réforme du Pentagone de lancer une offensive générale contre les dépenses du Pentagone. McCain veut forcer le Pentagone à entreprendre des réformes radicales. Selon une courte dépêche UPI, McCain « said the massive Pentagon budget for the war in Iraq can’t be sustained because of the need to replace weapons. We have unsustainable defense spending, said McCain, a chief proponent of military acquisition reform. Refurbishment or replacement sooner than planned is putting further pressure on DOD’s investment accounts. We cannot sustain the… 

On finit par s’interroger…

Le budget du Pentagone pour 2006 devrait atteindre $470 milliards. L’administration GW devrait lui ajouter, au printemps prochain, dans une décision inattendue que tout le monde prévoit, une somme de $50 milliards pour frais de guerre imprévus (l’Irak). Cela fera $520 milliards, avec une possible rallonge supplémentaire à l’automne. 2006 pourrait être bouclé avec un budget du Pentagone pour l’année de $550 milliards. Encore s’agit-il du budget officiel auquel il faudrait rajouter les budgets du département de l’Énergie (nucléaire), du renseignement, etc., pour avoir un volume plus réaliste des dépenses de sécurité nationale ; les économistes tatillons rajoutent même le service de la dette que… 

Il n’est pas facile d’être l’ami favori et très influent de Washington

Il n’est pas facile d’être l’ami favori et très influent de Washington 13 octobre 2005 Les capacités d’influence d’Israël sur la politique américaine sont souvent dénoncées comme un complot, particulièrement dans la période actuelle où l’influence du Likoud de Sharon est perçue comme considérable et relayée par le groupe des néo-conservateurs. (Avec le bémol que l’influence des neocons est tout de même largement sur le déclin.) Ce thème nourrit aussi bien l’anti-sionisme que l’antisémitisme. A la lumière des avatars des rapports au niveau de la sécurité nationale et de la crise israélo-américaine dans ce domaine, nous continuons à affirmer plus que jamais qu’il y a… 

Effondrement (paralysie) de la puissance militaire US

Effondrement (paralysie) de la puissance militaire US 7 octobre 2005 — Un conseil à nos amis commentateurs : laissez aller les dithyrambes faciles et les fascinations faussaires ; venez-en aux faits lorsqu’il s’agit d’amorcer un jugement d’une situation dont un aspect important dépend d’une mesure de la matière disponible. Lorsqu’il s’agit de mesurer la puissance militaire d’un pays comme les Etats-Unis, alors que cette puissance militaire si énorme, si considérable de puissance, est partout mise en échec, — venez-en aux faits si vous voulez commencer à comprendre. (Il y a aussi de formidables aspects méthodologiques et psychologiques qui expliquent la crise de la puissance militaire…