Aller au contenu

Russie

L’habileté sans fin des Russes avec les USA et START-II

Sans aucun doute, les Russes montrent une habileté consommée dans la partie qui se joue autour du traité START-II. On le voit avec ces déclarations du chef du comité de la Douma pour les relations internationales, Konstantin Kossatchev, en voyage d’information et d’influence à Washington avec une délégation. (Les députés russes doivent rencontrer leurs collègues du Congrès, puis visiter le département d’Etat et le Pentagone pour parler de START-II.) Sans surprise, Kossatchev indique que le lien entre les anti-missiles (ABM) et les missiles stratégiques offensifs doit être inscrit dans le traité et constitue désormais le dernier obstacle, mais obstacle essentiel pour les Russes, pour la… 

Misha qui se fâche, le Mistral qui vogue

Misha Saakachvili est venu à Londres, vendredi dernier, dire son mécontentement que la vente du Mistral à la France semble aller de l’avant. On peut éventuellement comprendre pourquoi le président géorgien ait choisi la capitale britannique pour s’exprimer dans ce sens. On peut certainement douter qu’exprimer ainsi son mécontentement en ce lieu, alors que la vente semble de plus en plus une chose acquise, soit particulièrement d’habile politique. EUObserver du 20 février 2010 nous fait rapport de la colère du président géorgien et de l’avertissement politique qu’il lance à l’Europe. «Georgia [] warned Europe against a proposed French sale of warships to Russia, as it… 

La Russie dans l’OTAN, l’enjeu central?

La Russie dans l’OTAN, l’enjeu central? 22 février 2010 Il y a une idée dans l’air aujourd’hui en Europe. Elle se définit par le grand thème l’OTAN et la Russie et se résume, pour les plus audacieux, mais de moins en moins les plus audacieux à notre sens, par la question: pourquoi pas la Russie dans l’OTAN? Admirons, pour l’exemple, que cette idée revienne à deux reprises, non pas de source russe directe mais de sources russes à propos des agitations otaniennes, à deux reprises en dix jours pour ce que nous en savons, sur les réseaux d’information russes. La première fois, le 10 février… 

Coup de mistral en Baltique

Coup de mistral en Baltique 11 février 2010 Qui connaît le mistral sait que c’est un souffle puissant descendu le long de la vallée du Rhône pour s’écarteler le long du delta que fait le fleuve vers la Méditerranée et procurer, notamment, les cieux les plus clairs et les plus éclatants que puisse connaître la Provence; c’est aussi un redoutable attiseur des incendies qui, dans les étés brûlants du haut pays, ravagent les pinèdes fameuses. Le porte-hélicoptère français du même nom serait plutôt de la deuxième fonction, avec la curiosité supplémentaire qu’il soufflerait en Baltique, par temps glacial, ce qui n’a vraiment rien en commun… 

START en jeu

Les Américains tentent un exercice dit de damage control. Ils voient soudain l’accord START-II menacé Hier, comme le résume ce 10 février 2010 Antiwar.com, des déclarations de militaires russes ont obscurci brusquement les perspectives d’un accord START-II. Ces déclarations mettent en cause la signature de l’accord en fonction des derniers développements en matière d’anti-missiles (l’affaire de l’accord US sur les anti-missiles avec la Roumanie). Aujourd’hui (ce même 10 février 2009 sur Reuters), les USA affirment que rien n’est changé dans les perspectives de signature de l’accord START-II. Exercice de type méthode Coué «The White House denied on Tuesday that its missile defense plans were an… 

Le Mistral et le choix russe

Le Mistral et le choix russe 9 février 2010 La situation concernant la vente du porte-hélicoptères français Mistral à la Russie s’est brusquement précipitée. Aujourd’hui, cette situation est la suivante: la vente à la Russie d’un porte-hélicoptère classe Mistral est acquise, des négociations pour la vente de trois autres unités sont en cours. Les deux points ont été affirmés officiellement par Jacques Lajugie, qui dirige les relations internationales au sein de la Délégation Générale pour l’Armement (DGA) au cours d’une conférence de presse hier. Du côté russe, Novosti résume ainsi cette situation, dans une dépêche du 8 février 2010, au soir. «La Russie a commandé… 

La Roumanie et ses SM-3, l’étrange idée que voilà…

Les divers canaux d’information russes se déchaînent avec une certaine délectation moqueuse contre l’annonce par la Roumanie de son acceptation de déployer des missiles anti-missiles US type SM-3 à partir de 2015. Nous ne citerons pas l’avalanche de textes divers, analyses, commentaires, etc., qui s’en donnent à cur joie. Pour l’instant contentons-nous de citer quelques sources intéressantes. D’une part, la Russie officielle, avec un Lavrov faisant une leçon de diplomatie sans grand mérite mais sans doute avec une délectation secrète, face à la stupidité absolument confondante qu’exprime l’annonce de la nouvelle par les Roumains. C’est sur Novosti, ce 5 février 2010. (On observera tout de… 

N’achetez pas la camelote US…

N’achetez pas la camelote US… On appréciera l’ironie de la situation. Les USA annoncent qu’ils vont livrer aux émirats du Golfe des armements supplémentaires importants, essentiellement des missiles Patriot, pour leur défense contre l’Iran. L’Iran intervient (AFP, relayée par Spacewar.com, le 5 février 2010), par les voix de plusieurs de ses militaires, pour « conseiller » aux pays du Golfe: n’achetez pas la quincaillerie US, elle ne marche pas. Les Patriot abattent en priorité les avions amis, et nous avons des systèmes qui neutralisent les hélicoptères US d’attaque Apache. Pour un peu, les généraux et autres autres Gardes Révolutionnaires iraniens ajouteraient: si vous voulez vous défendre contre… 

Sécurité européenne: mode défensif agressif

L’agence russe Novosti a fait une place importante, hier 4 février 2010, aux déclarations du sous-secrétaire d’Etat (US) pour les affaires européennes Philip Gordon. Après Hillary Clinton, Gordon émet des doutes sur l’efficacité du projet de traité proposé par Medvedev et Moscou (ministère des affaires étrangères) répond que cette sorte de déclarations est contraire à l’esprit des relations russo-américaines. Les Russes réagissent plus durement encore à la réaction US que les USA n’ont réagi au projet de traité. L’humeur a complètement changé en quelques semaines. Désormais, c’est partout le mode défensif agressif. «Les déclarations du sous-secrétaire d’Etat américain Philip Gordon sur le projet russe de… 

Leçon de choses des vétérans et blocages afghans

AFP (via Spacewar.com, ce 25 janvier 2010) a fait un tour de table moscovite auprès de vétérans de l’Afghanistan. Que pensent-ils des aventures américanistes et occidentalistes? Ruslan Aushev, actuellement général, qui servit en Afghanistan pendant 5 ans et dirige l’association des vétérans (russes) de l’Afghanistan. «It is now (nearly) nine years since the coalition invaded Afghanistan and nothing has changed » [] Aushev, who was made a Hero of the Soviet Union after being wounded on his third Afghan deployment, admitted that NATO and US troops face a fiercer enemy today than did Soviet troops. »Then, the Red Army untrained for the mountainous terrain found themselves… 

Le “traitement” des USA par la Russie

Nous pourrons commencer ces remarques par l’intervention, rapportée, notamment, le 20 janvier 2010, par AFP (via Spacewar.com), de l’ambassadeur des USA à Moscou John Beyrle, à partir d’une interview de l’ambassadeur à la radio Echo de Moscou. Interrogé sur le fonctionnement de l’accord de transit des forces US (OTAN) par la Russie pour l’Afghanistan, Beyrle a protesté contre certains rapports de presse mettant en évidence les difficultés de fonctionnement de cet accord «There are many incorrect reports that this agreement is barely functioning, that supposedly there was only one flight of a US plane. In fact there were five, and 11 more are planned» Ainsi… 

“La flotte contre les Patriot”: Si non è vero…

Plutôt que supprimer la nouvelle du Bloc-Notes ci-dessus, concernant l’annonce que la Russie déciderait de renforcer ses forces navales en Baltique contre le déploiement des Patriot en Pologne (ce même 21 janvier 2010), nous avons décidé de la laisser en ligne en l’assortissant de cette nouvelle-ci sous la rubrique Si non è vero, è ben trovato. En effet, entretemps est arrivé un démenti que nous publions ci-dessous, du ministère de la défense russe. Quel est notre argument pour le maintien de la nouvelle? La chose a été dite et publiée, d’une source considérée comme sérieuse, à partir de sources de la marine russe; elle a… 

La flotte contre les Patriot

La Russie a annoncé une nouvelle de piètre importante stratégique mais de grande signification politique. Elle entend déployer des moyens navals modernes d’intervention contre les batteries de missiles Patriot de l’U.S. Army, qui vont être régulièrement déployées en Pologne. Novosti, le 21 janvier 2010 : «La Marine russe dotera sa flotte de la Baltique de missiles de haute précision suite aux projets de Varsovie de déployer les missiles américains Patriot à proximité de la frontière russo-polonaise, a annoncé jeudi à RIA Novosti un représentant haut placé de la Marine. »Avant tout, toutes les composantes de la flotte de la Baltique seront renforcées. Il s’agit de… 

Le camouflet à peine camouflé de Medvedev à Washington

Les négociations pour le traité START-II de limitation des armes stratégiques entre les USA et la Russie ont repris à Moscou. Du côté US, l’optimisme est de rigueur sinon pressant. Les déclarations du chef de la délégation US sont caractéristiques à cet égard (Novosti, le 14 janvier 2010). «La Russie et les Etats-Unis parachèveront la résolution du reste des questions relatives au nouveau traité de réduction des armes stratégiques offensives (START) dans les prochaines semaines, a annoncé jeudi le sous-secrétaire d’Etat américain William Burns en visite à Moscou. Il nous reste à résoudre encore quelques questions, cela prendra quelques semaines, a estimé le haut responsable… 

START-II, ou la désunion

La thèse d’un blocage, ou dans tous les cas de difficultés grandissantes des négociations pour un accord stratégique START-II entre les USA et la Russie, continue à se répandre. Nous avons abordé ce problème sous l’angle de la vision des Russes, ce 6 janvier 2009. Un texte de Eric Walberg, sur OnLine Journal, le 7 janvier 2009, développe également le thème. Nous sommes loin d’être d’accord avec tous les arguments de Walberg. Lorsqu’il fait du déploiement épisodique de missiles US Patriot en Pologne un substitut provocateur à la base anti-missiles BMDE en Pologne que les USA ont abandonnée, il sacrifie à une thèse que les… 

Nucléaire: le Pentagone (le CMI) contre BHO

Nucléaire: le Pentagone (le CMI) contre BHO On sait que l’un des axes principaux de la pensée stratégique de Barack Obama, c’est la réduction des arsenaux nucléaires, avec comme but théorique (utopique, diront certains), la disparition de la chose nucléaire. Il semble même que ce soit cette intention qui soit l’une des causes de l’étrange Prix Nobel de la Paix qu’il a reçu en 2009. Jusqu’ici, on avait fort peu d’échos précis des réactions du Pentagone et du Complexe Militaro-Industriel (CMI) à cette intention. C’est désormais chose faite, avec cet article fourni du Los Angeles Times du 4 janvier 2010. L’article nous dit bien entendu… 

BHO-Nixon, une analogie féconde

BHO-Nixon, une analogie féconde 28 décembre 2009 — John Feffer, co-directeur de l’Institute for Foreign Policy (IFP) publie un article à partir de l’idée d’une analogie extrêmement enrichissante, entre Obama et Richard Nixon. Il s’agit de l’article Emulating Nixon, du 24 décembre 2009 sur Antiwar.com. Feffer observe que Nixon peut être parfaitement défini d’un certain point de vue comme un président guerrier, assoiffé de sang, qui lança des opérations de destruction massives au Vietnam et dans les pays alentours, notamment au Cambodge, qui ordonna les bombardements de Hanoï de décembre 1972 (opération Linebacker II) qui firent près de 1.500 tués civils. Feffer poursuit en observant… 

La “différence russe” de l’oligarque

Ce sont des déclarations intéressantes qu’a faites Oleg Deripaska, oligarque russe et magnat de l’alimunium, oscillant actuellement entre la première et la deuxième place dans les fortunes russes construites dans le chaos de l’après-communisme. Le 20 décembre 2009, Novosti rapporte la substance de ses déclarations à El Païs, le journal de Madrid. Deripaska estime que le monde occidental sera complètement différent dans sept ans (nous n’avons pas, dans la dépêche, l’explication de ce chiffre très spécifique). «La crise a tout modifié, en premier lieu le modèle anglo-saxon de consommation. Les gens ont cessé de dépenser l’argent comme autrefois et ont changé d’avis sur la superficie… 

La bataille des armes

La bataille des armes 23 décembre 2009 Que la France le veuille ou non, avec son président en général égal à l’esprit si bas de son temps et en même temps capable, parfois et par inadvertance, d’agir dans le sens qu’il faut qu’elle le veuille ou non, la France est en train d’être propulsée en première ligne pour un affrontement majeur avec les USA. Cela concerne les armements, la prospérité de l’industrie de la chose et du Complexe qui va avec aux USA, et toutes les branches d’activité qui en découlent, les exportations, les engagements politiques qui vont avec, les affrontements d’influence, etc. Cela n’a… 

Le traité Medvedev et le grand intérêt des Allemands

En mission d’exploration et, disons, de déclamation discrète à Moscou, le député allemand CDU/CSU (majorité Merkel), de la commission du Bundestag pour les affaires extérieures, Karl-Georg Wellmann, a rencontré le chef de la Commission pour les Affaires internationales de la Douma (chambre basse du parlement russe) Konstantin Kossatchev. Wellman a parlé avec son homologue russe du traité Medvedev, cette proposition du président russe de juin 2008, précisé en un projet de traité paneuropéen le 30 novembre 2009, transmis à tous les grands partenaires du domaine, pays, organisations, etc.. L’agence Novosti rapporte, ce 22 décembre 2009, les déclarations de Wellman, confirmant les meilleures dispositions des Allemands… 

Le Complexe contre le Mistral?

L’intervention au Sénat US contre la possible vente du Mistral à la Russie, dont nous avons parlé hier 21 décembre 2009, est présenté dans un journal de Moscou, RBC, selon un relevé de Novosti le 21 décembre 2009, comme une intervention du Complexe militaro-industriel US. Plus que d’un commentaire, on notera qu’il s’agit de l’analyse d’un expert, qui exprime ainsi une appréciation des milieux politiques et stratégiques russes sur l’attitude US. Cette analyse complète plus qu’elle ne contredit celle que nous donnions hier, notamment dans l’appréciation, certainement intéressante, de la volonté du Complexe (US) de rechercher un affaiblissement de ses concurrents (européens, dont la France… 

Réaction US (Congrès) à l’affaire Mistral-Russie

Pour la première fois, une réaction officielle US est enregistrée concernant la vente possible du porte-hélicoptères français Mistral à la Russie. Elle vient d’une parlementaire républicaine de Floride, Ileana Ros-Lehtinen, Représentante à la Chambre qui dirige les républicains à la Commission des Affaires Etrangères. Une dépêche AFP du 18 décembre 2009, relayée par Spacewar.com, écrit notamment : «France’s plans to sell a powerful warship to Russia, which has unsettled Georgia and other neighbors, has drawn fire in the US Congress where some warned against NATO arms sales to Moscow. Representative Ileana Ros-Lehtinen, the top Republican on the House Foreign Affairs Committee, has introduced a non-binding… 

Le Mistral à la Russie? Rasmussen pas contre du tout

A Bruxelles, François d’Alançon de La Croix a interviewé le secrétaire général de l’OTAN juste avant son départ à Bruxelles (aujourd’hui, Rasmussen a rencontré Medvedev et Poutine à Moscou, où «tout s’est bien passé, nous dit-on, sauf un léger retard de Poutine»). Sujet principal de l’interview: l’Afghanistan, avec des choses un peu (très, disons, pour être modéré) conventionnelles Tout juste, une petite réserve de Rasmussen sur le début du retrait des troupes en juillet 2011 annoncé par Obama, mais les variation autour du thème venant de tous les côtés on n’en fera pas un drame. Une seule question nous a paru très intéressante, concernant la… 

Le Mistral et l’Afghanistan (et les USA)

Y a-t-il eu rapport entre le porte-hélicoptères français Mistral, sa vente possible à la Russie dont on sait l’importance que nous lui accordons, et l’Afghanistan, notamment à la lumière de la récente décision d’Obama d’augmenter l’effort de guerre avec l’envoi de 30.000 soldats en plus? Sans aucun doute, la réponse à cette question est positive. Elle tient essentiellement à l’effort logistique nécessaire pour cette augmentation de l’activité guerrière et, par conséquent, à l’importance encore accrue dans ce cas, pour les Américains en particulier, de la Russie qui fournit désormais une des principales voies de passage de la logistique vers l’Afghanistan. Pour voir cette thèse confortée,…