Aller au contenu

ukraine

Le Times, leçon britannique de journalisme objectif

Dans l’entrefilet que le Times de Londres publie aujourd’hui sur la situation ukrainienne, il attribue le retrait humiliant de l’avant-garde de Marines US qui s’était installée en Crimée pour préparer un exercice commun OTAN-Ukraine aux causes et circonstances suivantes : « Their departure was seen as a victory for Russia as it plots to undermine President Yushchenko and his plans to lead Ukraine into Nato and the European Union. » The reservists arrived on May 27 with material and equipment to build showers and lavatories at a Ukrainian military training facility near Feodosiya. But pro-Russian protesters stopped them from reaching the facility, accusing Mr Yushchenko… 

Les Marines, l’OTAN, l’Ukraine et la Russie

Les Marines, l’OTAN, l’Ukraine et la Russie 13 juin 2006 Une poignée de Marines américains installés près de Simféropol, dans la république autonome de Crimée (Ukraine), achève de quitter les installations où elle se trouvait depuis le 27 mai pour préparer un exercice commun Ukraine-OTAN (Sea Breeze 2006). L’exercice est d’ailleurs suspendu, sinon remis, sinon transféré dans une autre zone géographique plus aimable aux entreprises occidentales. (L’exercice constituait évidemment une manuvre militaro-politique pour accentuer la pression vers l’entrée de l’OTAN. Procédé classiquement banal du Pentagone-OTAN.) Le digne et extrêmement impartial Times de Londres annonce la nouvelle ce jour, sous le titre suivant, et désolant pour… 

Chronique de l’inculpabilité courante

Pour entretenir la verve et la réflexion de nos lecteurs, nous citons ci-après deux exemples de comportement suggérés par la particularité psychologique américaniste que nous avons baptisée du néologisme d’inculpabilité. • Du député ukrainien Georgy Kryuchkov, président de la Fondation Europe-Ukraine Libre, dans un article (« Why is Kiev breaking up with Russia? ») qu’il a publié sur le site de Regnum, le 8 juin (la phrase désignant le caractère même d’inculpabilité soulignée par nous en gras) : « While commenting on the report of the Council on Foreign Relations (Russia’s Wrong Direction: What the US Can and Should Do), well-known American politician Stephen Cohen… 

L’Ukraine, l’OTAN et la démocratie triomphante

On peut lire par ailleurs dans notre rubrique Nos choix commentés un article de Alexei Makarkine, expert russe du Center for Political Technologies de Moscou sur la poussée US actuelle pour faire entrer l’Ukraine dans l’OTAN. Washington n’accepte plus aucun argument contre cette orientation, y compris du président Ioutchenko, lequel mesure les difficultés de la tâche par rapport au sentiment de l’opinion publique. La démocratie ayant été établie en Ukraine, il est temps de ne plus tenir compte de l’opinion publique, voilà en substance le message des Américains aux Ukrainiens. La direction ukrainienne devant beaucoup, voire énormément aux instituts d’influence US, il va falloir s’exécuter.… 

Une nième “néo-Guerre froide” en catastrophe

Une nième néo-Guerre froide en catastrophe 7 mai 2006 L’intervention du vice-président Cheney à Vilnius, qui fait beaucoup parler à Moscou d’une nouvelle Guerre froide, est une intervention en catastrophe. C’est une intervention essentiellement due à des intérêts particuliers et elle ne peut être prise en aucun cas comme l’indice ou l’amorce d’une grande politique dont les Etats-Unis sont aujourd’hui totalement incapables, que ce soit du point de vue de la conception comme du point de vue des moyens. Elle a été faite directement sur l’inspiration, ou sur les instructions si l’on préfère, des lobbies pétroliers US, dont Cheney est le représentant le plus sûr… 

L’Ukraine, l’UE et l’OTAN : perspectives contrastées

Le 9 mars, le président ukrainien Viktor Iouchtchenko parlait à Kiev, devant des étudiants de l’université Taras Chevtchenko. Il aborda la question de l’adhésion de l’Ukraine à l’UE et à l’OTAN : « Tout le monde sait que sans un référendum personne n’acceptera d’entrer dans l’OTAN, ni dans l’Union européenne, ni dans n’importe quelle autre institution internationale où l’adhésion nécessite l’approbation de la population. » Hier, les résultats d’un sondage de la Fondation pour la liberté ukrainienne ont été rendus publics. Le sondage a été réalisé du 12 au 19 mars, auprès de 1.283 personnes, avec une marge d’erreur de 2,9%. Il impliquait effectivement l’hypothèse… 

Poutine et le gaz

Poutine et le gaz 10 janvier 2006 – L’affaire du gaz entre la Russie et l’Ukraine avait-elle quelque importance par elle-même, sinon un réalignement régional et comptable? Il nous semble que l’article de Michael Leven dans l’International Herald Tribune du 9 janvier nous donne tous les éclaircissements à cet égard, sur les faits eux-mêmes autant que sur notre habituelle hypocrisie. Pour notre rappel, après que Leven lui-même ait rappelé les considérables avantages dont bénéficiait l’Ukraine, de la part de la Russie, dans l’ancienne relation : « Recent days have seen a great deal of moralizing in the U.S. and European news media about Russia using… 

L’Ukraine, Poutine et notre hypocrisie (comme d’habitude)

Un excellent article sur l’affaire russo-ukrainienne du gaz, avec l’UE et les USA en prime, est donné par Anatol Lieven dans l’International Herald Tribune. On a beaucoup entendu les exclamations occidentales sur l’ arme du gaz, sur la dépendance de l’Europe ou sur les mauvaises manières de Poutine (horreur, alors qu’il prend la présidence du G-8 s’est-on déjà exclamé à propos des mauvaises manières de GW Bush, de ses attaques préventives et de ses avions transportant des prisonniers vers la torture, lui qui est si souvent à la tête du G8?). Le cas est plus que suspect, du côté occidental comme d’habitude. Quelques mots de… 

Effectivement, la chasse au Poutine est ouverte

L’attaque occidentale contre Poutine est effectivement à l’ordre du jour, comme nous en avertit par ailleurs Justin Raimundo. A preuve, cet édito du Boston Globe relayé (hier) par The International Herald Tribune. Cela assure une diffusion internationale maximale à la consigne. L’attaque concerne l’affaire du gaz russe vers l’Ukraine. La référence inévitable est Andrei Illarionov, conseiller économique de Poutine récemment démissionnaire, qui dénonce la politique de re-nationalisation’ des sources d’énergie russes. Tout cela est dit au nom de la vertu occidentale, libérale et libre-échangiste, avec, ici ou là, quelques exemples convaincants. On retrouve toujours le même formatage de la pensée, les mêmes alignements, la même… 

Objectif 2006 : Poutine

Dans son excellente analyse des menaces qui nous attendent à Washington en 2006, selon son point de vue, mais très souvent plein de bon sens, Justin Raimundo identifie un regroupement du war party autour de ses vraies racines : les néo-wilsoniens libéraux de centre-gauche, avec, pour les plus bellicistes d’entre eux, John McCain et Hillary Clinton. Raimundo pense que l’establishment de Washington va se regrouper autour de ce courant de pensée et soutenir son activisme. L’une des conséquences, selon lui, sera un renforcement notable de l’hostilité de Washington à l’encontre de la Russie et de Vladimir Poutine. Cela se justifie d’autant plus que Poutine accentue… 

Les révolutionnaires ne sont vraiment plus, mais alors vraiment plus ce qu’ils étaient

Bien, avouons-le : nous avons une faiblesse pour la révolution orange de décembre 2004 en Ukraine. Ce fut tellement hollywoodien, tellement midinette, tellement success story pour magazine de quat’sous, tellement énorme en fait de montages de A jusqu’à Z, et de voir, lire et entendre tous nos commentateurs et penseurs du jour adopter la fable sans l’ombre du moindre esprit critique, avec un sérieuix de pape en concile, c’était tellement considérable pour décrire une époque! Bref, tout ce qui vient d’Ukraine dans le sens qu’il faut retient notre attention. Par exemple, le comportement d’Andrey, 19 ans. Andrey, c’est le fils de Iouchchtenko, le président vertueux… 

L’orange est devenue drôlement amère …

La révolution orange d’Ukraine qui avait soulevé nos âmes occidentales, démocratiques et humanistes jusqu’à l’extase exceptionnel en décembre dernier est vraiment, vraiment en train de mal tourner. Le couple fameux qui avait conduit la grande révolution sponsorée par les riches instituts US, qui devait bouleverser l’ordre du monde et faire naître un avenir nouveau, le président Viktor Iouchchenko et le premier ministre Yulia Timochenko, se déchire à belles dents. Le président est libéral, pro-occidental, etc, bref l’homme des capitalistes américanistes ; Timochenko est beaucoup plus à gauche, joue la carte populiste et jouit d’une popularité considérable, donc difficile à déboulonner. Les milieux occidentaux représentant l’humanisme…