Aller au contenu

Bloc-Notes

“Thinking the unthinkable”, vraiment ?

« Thinking the unthinkable« , vraiment ? L’affaire de la crise iranienne est très surréaliste. Elle est compréhensible seulement par l’acceptation d’hypothèses inhabituelles comme celle d’un système avançant par sa propre dynamique d’une part ; celle de l’existence d’un virtualisme alimenté par une machinerie massive de désinformation consentie déformant totalement la perception des milieux dirigeants d’autre part. Ainsi voit-on la dynamique de la guerre continuer à avancer tandis que les manifestations évidentes de l’absurdité de ce projet, directement liées à la réalité, s’accumulent sans qu’il semble y avoir la moindre connexion possible entre les deux situations. Il y a notamment, pour la manifestation de la réalité, sinon… 

Enfin des preuves

C’est donc la première fois que les USA fournissent des preuves de l’implication iranienne en Irak, conformément au plan de la nouvelle stratégie en Irak présentée au peuple américain le 10 janvier dernier. L’opération est en tous points similaire à celle qui mit l’Irak en accusation en 2002-2003 et mena à l’invasion de mars 2003. Elle est aussi élaborée, aussi précise, aussi imaginative, aussi fondée et aussi corroborée par les faits. A la place des armes de destruction massive de Saddam et de l’uranium enrichi pour construire la bombe des Irakiens, on trouve les IED (Improvised Explosive Devices) qui tiennent en échec la plus puissante… 

Gates sympathise et calme le jeu avec habileté

Le secrétaire US à la défense Robert Gates, qui se trouvait à la conférence de Munich (43rd Munich Conference on Security Policy, ex-Wehrkunde), a parlé hier et tout le monde a jugé que son discours était une réponse à celui de Poutine. Ce n’est pas notre avis. Poutine a parlé du problème fondamental de civilisation que les USA posent au monde, Gates a parlé de Poutine en tant qu’homme politique et Président de la Russie. Le discours de Poutine était stratégique, celui de Gates tactique. Gates a montré de l’humour et de la bienséance. Manifestement, il entend se démarquer de Rumsfeld, d’une façon presque abrupte… 

GW et Ahmadinejad, les copains de la crise

Il semble qu’on puisse voir aussi la crise en Irak comme une pochade politicienne où les deux principaux acteurs s’entendent comme larrons en foire. On parle ici de GW et Ahmadinejad. Pour GW, on savait combien il compte sur la crise iranienne pour gagner en Irak, pour continuer sa croisade, pour ligoter le Congrès, pour remonter dans les sondages, pour laisser son nom dans l’Histoire et pour faire plaisir à Dick Cheney. Il semble, selon le Los Angeles Times (repris par le San Francisco Chronicle), que cela soit la même chose pour Ahmadinejad. De plus en plus en difficultés dans le pays, de plus en… 

FY2008 : la chasse au JSF est ouverte et les termites sont au boulot

On connaît désormais le grand cas qu’il faut faire du budget du Pentagone pour l’année 2008, et comment ce budget gargantuesque est en même temps un budget de famine. Il est intéressant de voir, dans ce contexte budgétaire si étonnant, ce qu’on dit en général de l’avenir de notre programme préféré, le JSF/F-35. Rassurez-vous, la comédie n’est pas finie. Nous ne sommes pas au bout de notre chronique des aventures du JSF. L’excellente et authoritative publication Jane’s Defence Weekly (en date du 14 février) consacre une partie de son analyse du FY2008 au JSF, sous le titre de «JSF is new target». «However, the JSF… 

La fin de la guerre comme instrument utile ?

C’est une question essentielle qu’aborde l’historien Gabriel Kolko dans un essai mis en ligne le 10 février, sur les sites CounterPunch et Defense and the National Interest. C’est la question de l’utilité et de l’usage de la guerre comme instrument utile de la politique, notamment et principalement à la lumière des événements du temps présent. Des affaires comme la guerre en Irak et le bref affrontement entre Israël et le Hezbollah ont porté un coup sans doute fatal à ce qui n’était plus qu’un mythe, auquel pourtant les puissances établies ont continué à croire sans oser envisager de se réformer avant qu’il ne soit trop… 

Jusqu’où ira l’alliance Israël-USA ?

La question de l’alliance entre Israël et les USA est un autre aspect de l’essai de Gabriel Kolko dont nous parlons ci-dessus, et c’en est même l’aspect principal. La thèse implicite de Kolko, à laquelle nous souscrivons, est que Israël est manipulé par les USA et nullement le contraire, et conduit par cette manipulation à une politique contraire à ses intérêts, aujourd’hui aux limites du supportable. Cette thèse rencontre le schéma selon lequel la direction israélienne a été ces 20 dernières années totalement aux mains du complexe militaro-industriel US, et particulièrement du Pentagone. Se plaçant dans la logique qu’on a indiquée de la fin de… 

Si tu veux la paix, prépare la défaite

En un sens, la chose se comprend ; dans le contexte, elle éveille les soupçons ; dans tous les cas, c’est un élément de confusion de plus, lorsque Robert Gates, le secrétaire US à la défense, déclare qu’il se prépare pour l’éventualité d’un échec en Irak. Il s’agit de l’échec (éventuel) de l’offensive dite Iraq surge. C’est le Sunday Times d’aujourd’hui qui nous présente, d’ailleurs assez courtement, la nouvelle. Celle-ci est abordée en demi-teinte. Il est normal que Gates se prépare à toute éventualité ; à côté de cela on ne peut s’empêcher de penser que cela fait mauvais effet. Dans tous les cas, le… 

Notre chronique régulière de l’attaque-surprise : plutôt next year à Téhéran

L’attaque-surprise contre l’Iran est devenue un des grands sujets de tout bloc-notes qui se respecte. Nous avons donc régulièrement des annonces et des effets d’annonce. Cette fois (aujourd’hui), il s’agit du Guardian . Bien que farci de prévisions et de détails sur les forces déployées et ainsi de suite, bien que présentant l’option de l’attaque comme très probable, l’article est très largement circonspect pour une attaque dans les semaines qui viennent malgré le titre accrocheur à cet égard («Target Iran: US able to strike in the spring»). En fait, il semble qu’il faille attendre plutôt 2008. Dont acte en attendant la prédiction suivante. «The present… 

Le F-22 brouillé par inadvertance et aveugle en conséquence, et ses perspectives

La question de la vulnérabilité du F-22 à un environnement de brouillage (jamming) qui ne lui est pas destiné suscite quelques commentaires. (Nous avons développé ce thème dans un récent Faits & Commentaires.) Le colonel Dan Smith, retiré de l’U.S. Army, analyste à Foreign Policy In Focus et chercheur à l’association Friends Committee on National Legislation, publie un article aujourd’hui sur ce sujet, sur le site Atimes.com. Ses paragraphes de conclusion sont les suivants : «USAF General Ronald E Keys is concerned that the surveillance suite of the US$350 million F-22 may not be able to operate around Baghdad. Although nominally a fighter aircraft, the… 

Les Inuits accusent GW : le global warming détruit leur mode de vie

L’idée que la crise climatique pourrait conduire à des interférences juridiques importantes (nous avons présenté cette hypothèse le 6 janvier) fait son chemin. Une délégation des peuples Inuits (Esquimaux) doit se rendre en mars à Washington pour témoigner sur le fait que le global warming détruit leur cadre de vie, avec des effets directs sur leur mode de vie, donc leur culture et leur civilisation. L’initiative a un objectif et un but précis. L’objectif est la mise en cause du gouvernement des Etats-Unis, et par conséquent de son président, pour la poursuite d’une politique non-restrictive des émissions de gaz à effets de serre. Le but… 

Ils-ont-ga-gné !

Avec ce titre un peu leste, nous entendons avancer l’idée que les Américanistes qui ne cessent de déployer leurs qualités habituelles, à force de brutalité sotte et d’arrogance aveugle, sont en train de réussir leur pari. La cause de la performance est effectivement le réseau anti-missiles dans sa branche européenne à venir et qui est loin d’être assurée comme nous le fait remarquer justement notre lecteur Gael Fraiteur et c’est encore plus beau. Ils ont gagné, c’est-à-dire qu’ils ont effectivement provoqué une mobilisation massive des esprits en Russie, en plus d’une modernisation des forces. La Russie va être de plus en plus méfiante, grognonne, difficile,… 

Comment est née la “nouvelle stratégie” qui doit nous donner la victoire en Irak

Tout le monde connaît le mot surge, l’expression nouvelle stratégie (en Irak), le discours du 10 janvier, les remous au Congrès et ainsi de suite. On sait moins comment tout cela est né, sinon qu’il s’agit, certaines sources l’ont indiqué, d’un plan des néo-conservateurs qui fut présenté à GW le 14 décembre 2006. Craig Unger publie un excellent article sur la crise courante, dans Vanity Fair, numéro de mars 2007, sous le titre : «From the Wonderful Folks Who Brought You Iraq». Parmi les divers passages nous donnant des détails inédits sur la situation, ses origines et ses perspectives, voici celui qui nous raconte l’aventure… 

Pour l’Iran, StratCom a pris l’affaire en mains

Poursuivons par un deuxième aspect le commentaire de l’article de Craig Unger, déjà signalé dans la note précédente. Nous citons d’abord ce deuxième extrait qui nous paraît intéressant (tout l’article est de cet intérêt et de cette haute tenue mais il faut bien choisir). Il concerne l’Iran et la possible prochaine attaque contre ce pays et est basé sur des confidences du lieutenant colonel W. Patrick Lang, qui a quitté la Defense Intelligence Agency où il servait comme officier chargé du Moyen-Orient, de l’Asie du Sud et du terrorisme. «Another serious development is the growing role of the U.S. Strategic Command (StratCom), which oversees nuclear… 

Une exceptionnelle pièce de propagande, — “sort of”…

Cet article très court et sans réelle justification d’actualité, publié dans le Guardian sous la signature de Ian Traynor, ce 9 février, pourrait sans peine particulière être présenté comme une courte et significative pièce de propagande US. L’est-il? On a déjà vu cette sorte de phénomène, par exercice courant de courroie de transmission. L’auteur pourra toujours plaider la circonstance d’un événement inhabituel de transmission d’arguments par la pensée. Actuellement, et notamment en marge de la conférence de la Wehrkunde de Munich, on se trouve face à une poussée notable de propagande US, directement machinée par le Pentagone. La chose est clairement présentée comme une tentative… 

Des hélicoptères et des hommes : la question des pertes US prend de l’importance

D’abord, il y a la question des hélicoptères. Cinq hélicoptères détruits en deux semaines, sans doute abattus par des missiles sol-air. Hier, c’était un CH 46 Sea Knight des Marines, avec sept personnes à bord (toutes tuées). Selon Patrick Cockburn, de The Independent : «Fears that Iraqi insurgents may be using either improved missiles or better tactics mounted after the fifth helicopter in just over two weeks was shot down by an anti-aircraft missile north-west of Baghdad. »The US Sea Knight was hit yesterday killing all seven people on board, according to an Iraqi air force official. »The helicopter was flying and passed over us,… 

Un mystère Sikorski, — sort of…

Un mystère Sikorski, sort of La démission du ministre polonais de la défense Radoslaw Sikorski, le 5 février, est un mystère intéressant. La personnalité de l’homme justifie qu’on parle de mystère, autant que certains de ses actes depuis qu’il est ministre. Comme nous le signalions déjà, Sikorski vient du milieu néo-conservateur de Washington. Il a présidé l’institut AEI (American Enterprise Institute), la maison-mère du mouvement neocon. Il est marié à Anne Applebaum, commentatrice au Washington Post et auteur d’un brillant Gulag (l’histoire du Goulag soviétique), elle aussi très proche des néo-conservateurs. On ne peut manquer d’avancer l’hypothèse que Sikorski était un homme des Américains en… 

Pour saluer l’opportune évolution de Laurent “of Arabia” Murawiec

Grand merci reconnaissant à Geo pour nous avoir signalé (et avoir mis en ligne) le texte de Laurent Murawiec du 7 février 2007 (voir le message de Geo dans notre Forum du 8 février : «Pensée des partisans de l’assaut contre l’Iran»). Murawiec mérite d’être fameux. Dans son texte («Frapper l’Iran?») du 7 février 2007, nous apprenons que la presse US est terriblement de gauche et qu’elle a mené et mène une guerre sans merci contre Bush ; que le pauvre Bush est au moins pour moitié sous influence de sales modérés à l’état d’esprit prè-9/11 (les 10 [du 10 septembre 2001, le jour d’avant],… 

Riposte comme la foudre au bras d’honneur fait aux Britanniques

Dès qu’ils eurent pris connaissance des détails du budget gargantuesque FY2008 du Pentagone, les Britanniques postés à Washington n’eurent rien de plus pressé que de téléphoner au sénateur républicain John Warner. Ils lui firent valoir que l’absence dans le budget du moindre dollar pour le compte du deuxième moteur (Rolls Royce/GE) du JSF était d’abord un camouflet pour lui-même, Warner, qui s’était tant battu en 2006 pour réinstaller de l’argent pour ce moteur (puisque dans le budget FY2007, le Pentagone, déjà, n’y mettait pas un seul dollar). Bravo pour la rapidité de la riposte. Warner, piqué au vif, n’a pas manqué de souligner la chose… 

Le budget gargantuesque à la loupe

On entendra parler longtemps du budget du Pentagone pour l’année 2008 (FY2008). En attendant, et pour fixer les idées, Jim Lobe en donne un commentaire éclairant en mettant cette dépense en perspective, notamment avec des comparaisons dans divers domaines. Le budget gargantuesque doit être apprécié dans le monde réel pour qu’enfin on puisse comprendre que même Rabelais n’aurait pas osé mettre une telle chose dans les projets de son héros. Lobe commence par mentionner les diverses réactions dans la presse, marquant la surprise, voire la stupéfaction devant le volume d’argent engagé. «Even the far-right Washington Times seemed impressed, noting in its sub-headline that U.S. allocation… 

Un budget gargantuesque, certes, — sans oublier un bras d’honneur aux amis britanniques

On sait que le budget de l’année 2008 du Pentagone sera absolument et littéralement gargantuesque. Ce tsunami de $milliards n’empêche pas la mémoire longue du Pentagone. Le budget réservait une surprise aux Britanniques. Mauvaise, comme il se doit lorsqu’il s’agit des amis américains. Décortiquant le budget, le Financial Times a eu la douloureuse surprise de découvrir que pas une ligne et pas un seul dollar n’étaient consacrés au deuxième moteur (Rolls Royce/General Electric) du JSF. Ainsi le FT note-t-il mélancoliquement, le temps d’un bien court paragraphe : «Dealing a blow to Britain, the Pentagon did not request money for an alternative engine, being developed by… 

Un mot encore : pour $648 milliards et des poussières, il fallait lire $742 milliards

Nous l’avons raté et Robert Gates, secrétaire à la défense, déposant devant les sénateurs de la commission des forces armées, a rectifié pour nous, à notre grande confusion. Le budget gargantuesque du DoD, FY2008, prévu à $648 milliards et des poussières, doit être lu $742 milliards parce qu’il englobe une demande supplémentaire pour 2007. Soit, selon Defense News qui rapporte l’audition de Gates du 6 février: «$648.7 billion for 2008 and an extra $93.4 billion for 2007», ce qui fait le compte et les bons comptes font les bons amis. Nous voilà rassurés. Les sénateurs ont peu parlé du budget parce qu’ils ont beaucoup parlé… 

USA et Europe sur le terrorisme : une divergence grandissante d’appréciation bien dans l’air du temps

On fait souvent le constat que les perceptions du phénomène du terrorisme des Européens et des Américains divergent. Ce n’est pas un débat académique. Il implique des conséquences politiques et opérationnelles importantes. Le constat est renouvelé par Robert Marquand, dans le Christian Science Monitor, du 5 février, assorti de l’affirmation de l’accélération dramatique de cette divergence. «The solidarity underscores a shifting tone in Europe. As changes of leadership loom in Britain and France, and capitals contemplate relations with a post-Bush US, Uncle Sam may expect stronger pushbacks from Europe, experts here say. Public disapproval of the US-led war on terror is also growing, spurring the… 

Pour des experts israéliens, on peut vivre avec un Iran nucléaire

La question nucléaire iranienne tendrait désormais à être considérée d’une façon plus relative, y compris en Israël. Venant accidentellement en appui de la récente intervention de Jacques Chirac, un rapport de l’Institut des Etudes de Sécurité Nationale de l’université de Tel Aviv vient d’être publié, qui examine les éventuels projets de l’Iran en matière de nucléaire selon la logique de la dissuasion. C’est le quotidien Haaretz du 5 février qui est cité ici. (Le rapport? «[A]uthored by Ephraim Kam and a team of researchers at the Institute for National Security Studies at Tel Aviv University, [It] will be presented at a conference on Wednesday on…