Aller au contenu

Bloc-Notes

Le Royaume-Uni envisage de défendre son industrie gazière, serait-ce au prix des principes qui font sa gloire internationale

Le Financial Times du 16 avril nous annonce que le gouvernement britannique repense son attitude vis-à-vis de son industrie gazière (énergie) dans le sens d’une protection de cette industrie contre les acquisitions étrangères. Voici le texte accessible du FT (le reste payant) : « The UK considered changing its merger control regime this year to block a potential takeover of Centrica, the UK’s biggest gas supplier, by Gazprom of Russia, a move that remains an option to thwart any bid that threatens energy security. » Alan Johnson, the trade and industry secretary who has been a vocal critic of protectionism in the US and Europe,… 

Prodi et le JSF (suite)

Les intentions de Prodi de débarrasser la politique italienne des outrances atlantistes de Berlusconi, en même temps que de relancer l’idée d’un noyau dur de l’Europe, notamment au niveau de la défense, conduisent à renforcer l’interrogation qu’on peut répéter à propos de l’implication de l’Italie dans le programme JSF. Lorsqu’il était président de la Commission, Prodi avait été avisé informellement, surtout sur la fin de son mandat, des réelles caractéristiques du programme et de ses implications politiques fondamentales. (Contrairement à ce que le bon sens pourrait faire croire, ce n’est pas une règle générale. L’ignorance des réalités de cette polémique JSF, dans le chef volage… 

Iran : les attitudes ambiguës du public américain

Les résultats d’un récent sondage auprès du public américain sur l’éventualité d’une attaque de l’Iran ont été publiés dans le Los Angeles Times du 13 avril. Les trois principaux résultats du sondage rendent des perspectives extrêmement contradictoires, montrant l’incertitude des jugements. • 48% des Américains sont favorables à une action militaire éventuelle si la production d’uranium iranien doit conduire à une arme nucléaire. 40% sont contre. • 61% des Américains pensent que les Iraniens auront de toutes les façons une arme nucléaire. 15% pensent qu’ils peuvent en être empêchés par l’action diplomatique, 12% par l’action militaire. • Il y a un remarquable manqu de confiance… 

Blair refuse la participation UK à une attaque contre l’Iran

Tony Blair refuse la participation britannique à une éventuelle attaque US contre l’Iran, selon le site news.scotsman.com du quotidien The Scotsman. Plus encore, les Britanniques disent qu’ils sont hostiles à l’option de la force et qu’ils croient à la possibilité d’une solution diplomatique. « Tony Blair has told George Bush that Britain cannot offer military support to any strike on Iran, regardless of whether the move wins the backing of the international community, government sources claimed yesterday. […] …in the midst of international opposition to a pre-emptive strike on Tehran, and Britain’s military commitments around the world, the government maintains it cannot contribute to a… 

Pour Rumsfeld, avec les bons vœux de l’U.S. Army

Il y a fort à penser que la fuite ayant permis à la publication Salon.com de disposer d’un rapport de décembre 2005 impliquant indirectement Rumsfeld dans un interrogatoire renforcé doit être considérée dans la logique de l’affrontement entre le secrétaire à la défense et les généraux. Dans la querelle publique actuelle entre Rumsfeld et les généraux, l’U.S. Army est la première des trois armes impliquée (avec le Marine Corps). Le rapport a été rédigé par l’U.S. Army. A propos de ce rapport, Human Rights Watch a fait le commentaire suivant: « The question at this point is not whether secretary Rumsfeld should resign, it’s whether… 

Souvenir de la raison d’une mort

Au cours de nos vaticinations sur le Web, nous avons rencontré cet article d’un souvenir inédit du journaliste Doug Thompson, éditeur du site Capitol Hill Blue. Thompson est un journaliste d’une vaste expérience, disposant d’un crédit certain dans le monde de l’information, un esprit indépendant hors des sentiers piétinés du conformisme de la presse mainstream. Nous reproduisons une partie de cet article publié le 29 mars 2006 sur le site de CHB, sous le titre : « Is Deception the best way to serve your country? », à partir de notes prises par Thompson près d’un quart de siècle plus tôt. L’année de la rencontre… 

Que représentent les généraux révoltés ?

David Ignatius, l’un des commentateurs attitrés du Washington Post, a été partisan de la guerre en Irak. Il a souvent effectué des visites dans ce pays depuis son invasion par les troupes US. Il a eu beaucoup de contacts avec les militaires. C’est un témoin intéressant pour une matière qui concerne une critique violente de la guerre chez les militaires, puisqu’on peut être raisonnablement assuré qu’il ne biaisera pas son jugement en faveur de cette critique. Dans son plus récent commentaire, le 14 avril, il traite de la révolte des généraux. L’intérêt de son texte, nous semble-t-il, est d’abord de donner une appréciation de ce… 

Surprise, surprise… Les “généraux rebelles” divisent même les neocons

Les signes ne cessent de s’accumuler de l’installation d’un désordre supplémentaire à Washington, par les effets multiples de la révolte des généraux. On ignore s’il s’agit d’un désordre créateur, comme le capitalisme l’affectionne. La division s’installe même au cur du camp néo-conservateur. L’article d’aujourd’hui du Washington Post oppose, malicieusement parce que délibérément, ou par le hasard des choses ? deux néo-conservateurs fameux. L’un (Perle) est pour Rumsfeld et méprisant envers les généraux, l’autre (Kristoll) est contre Rumsfeld et affectueux avec les généraux. « Rumsfeld’s admirers, though, characterized the complaining generals as malcontents unhappy with the secretary’s attempts to restructure the armed forces for the 21st… 

Pour les Allemands, les USA sont bien plus dangereux que l’Iran

Voici un sondage qui fournit une explication puissante à la position allemande dans la crise iranienne, réputée beaucoup plus accommodante vis-à-vis de l’Iran. Le sondage est du Forsa-Institut, en date du 12 avril. Il a été porté à notre attention par le site américain medienkritik.typepad.com dans ces termes : « 45 % of Germans call the U.S. a greater threat to world peace than Iran. 28 % think that Iran is a greater threat. For 16 %, the U.S. and Iran pose identical threats. » Bien entendu, cette position de l’opinion publique et l’influence qu’elle exerce sur la politique allemande constituent une menace considérable de… 

Le vrai problème des militaires aujourd’hui, c’est l’argent, — parce qu’il y en a trop

Le vrai problème des militaires aujourd’hui, c’est l’argent, — parce qu’il y en a trop L’Occident experte en choses militaires ne cesse de se pâmer devant l’immensité himalayenne du budget du Pentagone. Pour l’Europe martiale des bureaucrates des différents ministères de la défense, pour les experts qui tournent autour, la montagne de $milliards du Pentagone est la panacée et la recette de la puissance. Voyez le résultat en Irak, en attendant mieux. Il y a au moins un stratège américain qui a tout compris, se saisissant d’un outil dont la rareté fait toute l’efficacité : le bon sens. Pour William S. Lind, le vrai problème… 

Les généraux “révoltés” et les neocons, même combat…

La complication et le désordre extraordinaires de la vie politique washingtonienne conduisent à des situation inédites. La révolte des généraux est un bon exemple de cette situation. Les généraux se révoltent contre Rumsfeld, certes, mais, d’une façon plus générale, contre la guerre en Irak, la façon dont elle fut conçue, ses motifs (ou absence de motifs) de base, les moyens qui y furent affectés, etc. C’est dire si les neocons en place au Pentagone jusqu’en 2005 (Wolfowitz, Feith) sont aussi visés que Rumsfeld. Pourtant, les premières réactions des neocons en général sont loin d’être défavorables. Le Daily Telegraph d’aujourd’hui interroge un neocon notoire et obtient… 

Nos lecteurs plus rapides que l’éclair…

Nous avions dans l’idée de faire un Bloc-Notes sur ce point. Un lecteur nous a précédés, qu’on peut consulter sur le Forum du F&C de ce jour (« Le F-22 vaut bien un blitz contre l’Iran »). Il s’agit de Robert Mainville qui s’interroge à propos du texte du général McInerney : « Des Tornados attaqueraient l’Iran??? » Il faut lire attentivement l’article car il est plein d’automatismes stéréotypés, et révélateurs par conséquent. Certes, le plan de McInerney prévoit des Tornados. Il s’agit sans aucun doute, à notre avis, de Tornados britanniques. Pourquoi ? Nous serions tentés de répondre, à la façon d’un stéréotype: parce… 

Les Russes en Iran : complication de la crise

Outre leurs aspects techniques qui sont largement discutés et contestés du point de vue de leur efficacité, les plans d’attaque US de l’Iran se trouvent devant un problème important : la présence russe. Dans un article publié aujourd’hui sur le site atimes.com, Pépé Escobar précise les éléments de cette présence qui devrait fortement compliquer le travail des planificateurs US, à condition que ceux-ci aient réalisé l’importance, voire l’existence de ce facteur : « Iran is not to be easily intimidated. Few in Tehran take the threat of oil sanctions seriously. Iranians know that even if the US decided to bomb the country’s nuclear sites, they… 

Citoyens, vous voilà rassurés puisque notre superbe UE est une “great trans-atlantic institution”

Citons un article de EUObserver d’aujourd’hui, citant lui-même un de ces brillants hauts fonctionnaires US qui savent dire les choses droitement et justement. Le haut fonctionnaire en question est Nicholas Burns, ancien ambassadeur US à l’OTAN, un connaisseur impeccable et documenté des affaires européennes. « Europe should be clear on offering membership to the Western Balkans, a senior US politician has said. » We Americans would say that Europe should say quite clearly that the future of those countries would be as members of EU and that we at NATO should also send that same strong signal, said Nicholas Burns the US under-secretary for political… 

Ça bouge sérieux dans les rangs

Si l’on voulait une indication sérieuse du très grave malaise qui est en train de gagner les rangs des militaires américains, on l’a avec cette réaction du président du JSC (le général du Marine Corps Peter Pace) à la suite d’une tribune (le 9 avril) du général Gregory Newbold (récemment retiré) dans Time Magazine. C’est une querelle de famille, et de quelle prestigieuse famille! Pace et Newbold sont tous deux des généraux des Marines. La grande nouveauté apportée par Newbold, c’est qu’il ne recommande rien moins que la révolte : les militaires doivent parler, ils doivent dire ce qu’ils pensent. Pace s’exclame : « We… 

Divine Strake : perplexité partagée

Divine Strake : perplexité partagée Nous avions dit combien nous étions intrigués par le nom de « Divine Strake«  donné à l’expérimentation de 700 tonnes d’explosifs qui va avoir lieu dans le désert de l’Utah. Il s’avère que nous ne sommes pas les seuls. Les Indiens (ou « Natives Americans« ) Shoshones, sur la « réserve » desquels l’expérimentation va avoir lieu, s’étonnent également (outre d’engager une action juridique pour interdire cet essai). Le territoire choisi a pour eux une valeur sacrée qui semble avoir échappé à la bureaucratie américaniste. Les Shoshones se demandent peut-être si le qualificatif de « divin » donné à une telle expérimentation ne dénote pas une étrange… 

L’hypothèse Straw versus Blair

Un article du Financial Times met en évidence la force et la véhémence du ton du secrétaire au Foreign Office Jack Straw pour nier la validité de l’article de Seymour Hersh et pour juger inconcevable l’idée d’une attaque contre l’Iran. Pour le FT, il s’agit d’un signe convaincant de l’opposition entre Straw et Blair, le premier étant de plus en plus adversaire d’une position dure contre l’Iran, à l’inverse du second. « Jack Straw yesterday used his toughest language yet to rule out any military strike against Iran, highlighting the growing divide on the issue between the Foreign Office and Downing Street. The reason why… 

L’énigme Obrador et les intentions de Washington

Le Weekly Standard du 17 avril publie un article sur la prochaine (2 juillet) élection du président du Mexique. Le texte, d’un journaliste mexicain (Angel Jaramillo) résidant aux USA et bien entendu proche des néo-conservateurs (le Weekly Standard est l’organe principal des neocons), expose en quatre paragraphes (les derniers de l’article) ce qui peut apparaître comme le programme recommandé par les extrémistes US, en-dehors et à l’intérieur de l’administration, pour la politique de Washington vis-à-vis de cette élection. Exposant la situation politique, Angel Jaramillo conclut à une possibilité de victoire de Andrés Manuel López Obrador, le candidat de gauche d’une tendance proche de celle du… 

Les Anglais aux nerfs fragiles

Les Anglais sont de plus en plus mal à l’aise dans leurs special relationships avec les USA. Ils sont de plus en plus mal à l’aise avec les ambitions, objectifs et réactions de leurs amis-cousins d’outre-Atlantique. On le voit aujourd’hui (hier) avec la réaction quasi-hystérique de Jack Straw à propos de l’article de Seymour Hersh. Ci-dessous, la version du Times de Londres (lui-même très mal à l’aise avec les Américains) conduisant à la mention de la réaction de Straw. « The flurry of rebuttals and reactions to the reports that America has drawn up secret plans to launch a military strike on Iran’s nuclear facilities… 

Solana sait tout sauf l’essentiel

L’article de Hersh a également soulevé nombre de vagues furieuses au niveau européen, à Luxembourg où se tient aujourd’hui une réunion des ministres des affaires étrangères. Javier Solana, l’homme des affaires étrangères et de la défense de l’UE a été interrogé à ce propos. Il a répondu bravement. Ses interventions ont été tranchantes, selon AFP en anglais. Solana a écarté toute possibilité d’option militaire, dans tous les cas pour l’UE : « Any military action is absolutely out of the table for us. » Tout de même, le passage le plus polémique où Solana a donné son avis sur l’article de Hersh est suivi d’une… 

L’accord nucléaire USA-Inde est-il mort-né ?

L’excellent article de Praful Bidwai, aujourd’hui sur le site Antiwar.com, met en évidence les difficultés nouvelles auxquelles se heurte l’accord nucléaire USA-Inde. La ratification par le Congrès (le Sénat) est en cause. Si cette ratification n’a pas lieu, l’abandon du traité, à cause de l’importance considérable qu’il tient dans les nouvelles relations stratégiques USA-Inde, étouffera dans l’oeuf toutes les perspectives de ces nouvelles relations. « In the US, opposition to the agreement, which permits India to keep and further build its nuclear weapons arsenal, and allows civilian nuclear trade with it to be resumed, is becoming increasingly vocal. Highly placed Indian diplomatic sources have been… 

Rumsfeld-Rice, scandale dans la famille

En déroulant les nouvelles hier, sur la divergence de vues entre Rumsfeld et Rice, nous agissions d’un cur léger. Nous ne pensions pas qu’il fallût prendre tout cela trop au sérieux. Julian Borger, du Guardian, s’en charge aujourd’hui. Voici le rapport que Borger fait de cette tempête dans un verre d’eau (en omettant d’ailleurs l’intervention de Rumsfeld pour apaiser les choses, lors d’une conférence de presse, mercredi) : « The US secretary of state, Condoleezza Rice, was attempting to defuse a spat with the defence secretary, Donald Rumsfeld, yesterday over the number of mistakes made by the US so far in Iraq. Ms Rice said… 

Les USA mènent avec efficacité la guerre des visas

Une petite histoire avec quelques paroles, rapportée par Vicki Woods, dans le Daily Telegraph (le 1er avril). Ou comment les USA mènent avec sagacité et alacrité la guerre des visas. Les USA se passeront du Hallé Orchestra de Manchester, et le reste du monde des USA. « In a tale of our terrorised times, the Hallé Orchestra has regretfully had to cancel its planned American mini-tour next year because it can’t afford the visas. It was going to play two concerts in 2007, one of them in New York at the Lincoln Centre, but the fees aren’t worth the visa expenses. » The 80 members… 

Condi ? Je ne sais vraiment pas de quoi elle parle…

Certains ont eu le cur réchauffé par les déclarations de Condoleeza Rice, le 31 mars en Angleterre. Elle avait admis qu’il y avait eu des « milliers d’erreurs tactiques en Irak ». Manifestement, elle parlait de la guerre et des opérations militaires. Il était judicieux de se tourner vers l’homme qui connaît le mieux les opérations militaires pour avoir quelques précisions là-dessus. Il s’agit de Donald Rumsfeld. Stupéfaction sans bornes du secrétaire à la défense. De quoi parle donc Condi? Rapide résumé des réactions typiquement rumsfeldiennes, d’après le Daily Digest de l’Air Force Association de ce jour : « The Great Divide. Defense Secretary Donald…