Aller au contenu

attaque

Des plans nucléaires israéliens contre l’Iran? Pour quoi faire?

Cela fait bien près de deux ans qu’on spécule quasi ouvertement (presque officiellement) sur la possibilité d’une attaque aérienne israélienne contre les installations nucléaires de l’Iran. Mais on n’avait jamais évoqué jusqu’ici la possibilité que cette attaque fût nucléaire. C’est fait, avec un article, ce matin, dans le Sunday Times. La chose est présentée d’une façon très détaillée, qui est particulièrement remarquable pour une révélation de cette sorte. «Two Israeli air force squadrons are training to blow up an Iranian facility using low-yield nuclear bunker-busters, according to several Israeli military sources. »The attack would be the first with nuclear weapons since 1945, when the United… 

Strike et contre-strike : Israël dément aussi vite des plans d’attaque nucléaire de l’Iran

Très rapide, indeed Alors que le Times laissait imperturbablement (à l’heure de cette mise en ligne) son texte sur la préparation d’une possible attaque aérienne nucléaire israélienne contre l’Iran, le ministère israélien des affaires étrangères diffusait à une remarquable vitesse un démenti qualifié de véhément. Selon l’agence allemande DPA, qui a recueilli le démenti, dans une dépêche de ce jour bien sûr : «Israel vehemently denied Sunday a report by a British newspaper which claimed that it plans to attack Iran’s uranium enrichment facilities using nuclear weapons (..) »[L]abelling the report as incorrect, Israeli Foreign Ministry spokesman Mark Regev told Deutsche Presse-Agentur dpa that Israel… 

Tambours de guerre — Rubrique de defensa, Volume 22 n°04 du 25 octobre 2006

Tambours de guerre Iran, business as usual? L’Iran n’a été nulle part dans la campagne qui s’achève aux USA parce qu’il est partout? La campagne électorale dite du mid-term à Washington a été brutale, violente, acharnée, une campagne féroce comme on n’a pas d’exemple à Washington avec un tel contexte international de crise(s) permanente(s). On dirait que le sort de l’administration, le sort du régime si cette idée était concevable aux USA, est en jeu avec ces élections. On se dirait alors qu’il y a des choix fondamentaux et essentiels de politique qui sont en jeu. Ce n’est pas le cas. Soyons alors plus précis… 

Gates, l’ISG et l’attaque contre l’Iran

Gates, l’ISG et l’attaque contre l’Iran 7 décembre 2006 Les déclarations de Robert Gates devant la commission sénatoriale des forces armées pourraient donner l’espoir à certains que les Américains pourraient envisager de suivre la voie d’écarter l’option d’une attaque contre l’Iran. Lors de son audition de confirmation par la Commission des forces armées, Gates a parlé de cette façon de la possibilité d’une attaque contre l’Iran (selon le New York Times) : Robert Gates «…expressed grave reservations about taking military action against Iran, an idea that the Bush administration has not ruled out as it seeks to halt Tehran’s nuclear program. »I think that military… 

L’idée de l’attaque de l’Iran comme “idée reçue“ et banalisée

Oui, nous avions oublié ou égaré cette dépêche AFP sur une attaque probable de l’Iran en 2007, dépêche datant du 21 novembre… «President George W. Bush could choose military action over diplomacy and bomb Iran’s nuclear facilities next year, political analysts in Washington agree. »I think he is going to do it, » John Pike, director of Globalsecurity.org, a military issues think tank, told AFP. » They are going to bomb WMD facilities next summer, » he added, referring to nuclear facilities Iran says are for peaceful uses and Washington insists are really intended to make nuclear bombs, or weapons of mass destruction (WMD). »It would be… 

Iran : comment stopper l’attaque ?

Les élections du 7 novembre bouleversent nombre des données sur les problèmes et crises qui secouent Washington depuis le 11 septembre 2001. L’une des questions dont personne ne parle beaucoup, qui est pourtant l’une des plus importantes : peut-il y avoir encore une attaque contre l’Iran ? Daniel Ellsberg, fameux au début des années 1970 pour avoir rendu public l’énorme dossier sur la guerre du Viet-nâm (The Pentagon Papers) est persuadé que le risque existe. Interviewé par Amy Goodman, de Democracy Now!, le 10 novembre, Ellsberg s’explique après que Amy Goodman ait exposé l’hypothèse d’une procédure d’impeachment contre le couple Bush-Cheney : «AMY GOODMAN: We’re… 

L’apocalypse selon Lind

William S. Lind est particulièrement pessimiste, quant à la possibilité d’une attaque américaine contre l’Iran. Il est encore plus pessimiste quant aux conséquences de cette attaque. Dans sa dernière chronique, sur Antiwar.com, il détaille une hypothèse qu’il a déjà évoquée, parallèlement, semble-t-il, à Donald Rumsfeld. Il s’agit du sort du corps expéditionnaire américain en Irak. Lind estime que ce corps serait un objectif privilégié des Iraniens cherchant à riposter à l’éventuelle attaque US contre leurs installations nucléaires. Voici les explications de Lind, qui semblent refléter certaines préoccupations qui existeraient au sein de l’U.S. Army. «What I fear no one foresees is a substantial danger that… 

De 10% à 90% de chances (!) que l’attaque se fera, selon la période

Le distingué professeur William R. Polk donne son analyse des possibilités d’attaque de l’Iran par les USA. L’avis de Polk est intéressant parce qu’il s’agit d’une autorité prestigieuse de ce domaine aux USA. (Une carrière de planificateur au département d’Etat [1961-65], de professeur d’histoire, de direction académique [du Center for Middle Eastern Studies de l’université de Chicago puis de l’Adlai Stevenson Institute of International Affairs], d’auteur prolifique, notamment sur le Moyen-Orient et l’Iran.) L’auteur fait une prédiction qu’il explicitera et dont il détaillera les conséquences dans des articles à suivre (celui-ci est publié sur le site Information Clearing House le 16 octobre). Après avoir annoncé… 

L’attaque sur l’Iran, comme si nous y étions déjà

Nous devons toujours prêter attention aux analyses de Arnaud de Borchgrave, Editor at large à UPI, à cause des connexions de ce journaliste depuis longtemps introduit dans les milieux activistes républicains (il a pris ses distances des options de ce milieu sur nombre de problèmes, par rapport à ses positions au début des années 1980 lorsqu’il co-publiait L’Iceberg, sur les activités du KGB). L’analyse que nous citons ici, publiée par UPI ( Spacewar.com le 2 octobre) mérite notre attention. Il s’agit d’une présentation du rapport du colonel (en retraite) Sam Gardiner, The End of the Summer of Diplomacy, récemment publié. En un sens, Borchgrave n’ajoute… 

Le rapport Hoekstra : fait de toute urgence

Les commentaires sont très nombreux après la publication mercredi du rapport du député républicain Pete Hoekstra attaquant la CIA pour son évaluation de la situation de la menace iranienne, et donnant de celle-ci une version très pessimiste (pour les USA). Ils situent l’importance attachée à ce document. Un commentaire de l’ancien analyste de la CIA Ray McGovern, sur Antiwar.com ce jour, donne certaines indications intéressantes. On retiendra particulièrement ce que McGovern nous dit de l’urgence où ce rapport a été écrit, voire même inspiré. Cela signifie que l’administration est pressée d’avoir dans la main des arguments authentifiés (si possible par la CIA) pour se tourner… 

Bolton a-t-il son propre agenda ?

Il ne faut surtout jamais désespérer de John Bolton, l’ambassadeur US à l’ONU et politiquement situé à l’extrême droite des néo-conservateurs. Bolton n’a pas vraiment accepté le tournant de la diplomatie US, dans la mesure où ce tournant peut réellement être considéré comme une défaite de la politique US et une mise en retrait de la politique d’attaque militaire contre l’Iran. Paul Craig Roberts estime aujourd’hui sur Antiwar.com que Bolton « is using [his UN] platform to push America into war with Iran ». Roberts cite l’article du Financial Times du 9 juin, où Bolton, interviewé, clame hautement que l’accord avec l’Iran en train d’être… 

Blair refuse la participation UK à une attaque contre l’Iran

Tony Blair refuse la participation britannique à une éventuelle attaque US contre l’Iran, selon le site news.scotsman.com du quotidien The Scotsman. Plus encore, les Britanniques disent qu’ils sont hostiles à l’option de la force et qu’ils croient à la possibilité d’une solution diplomatique. « Tony Blair has told George Bush that Britain cannot offer military support to any strike on Iran, regardless of whether the move wins the backing of the international community, government sources claimed yesterday. […] …in the midst of international opposition to a pre-emptive strike on Tehran, and Britain’s military commitments around the world, the government maintains it cannot contribute to a… 

Seymour Hersh et le virtualisme

Seymour Hersh et le virtualisme 10 avril 2006 — Seymour Hersh, du New Yorker, est un grand journaliste et un des rares journalistes de la grande presse US à ne pouvoir être soupçonné d’être une courroie de transmission utile pour son administration. Il est devenu également une source centrale d’information sur certains sujets, notamment sur la crise iranienne et les intentions de l’administration GW à l’encontre de l’Iran. On l’avait vu, notamment, pour son article du 17 janvier 2005, que nous avions commenté le 19 janvier 2005. L’effet est toujours aussi fort, on le voit avec son article mis en ligne officiellement le 10 avril… 

Solana sait tout sauf l’essentiel

L’article de Hersh a également soulevé nombre de vagues furieuses au niveau européen, à Luxembourg où se tient aujourd’hui une réunion des ministres des affaires étrangères. Javier Solana, l’homme des affaires étrangères et de la défense de l’UE a été interrogé à ce propos. Il a répondu bravement. Ses interventions ont été tranchantes, selon AFP en anglais. Solana a écarté toute possibilité d’option militaire, dans tous les cas pour l’UE : « Any military action is absolutely out of the table for us. » Tout de même, le passage le plus polémique où Solana a donné son avis sur l’article de Hersh est suivi d’une… 

Tout va mieux, la menace grandit

C’est une rhétorique perverse et contradictoire qu’on retrouve souvent, comme illustration de la psychologie américaniste (bien plus qu’un machiavélisme éventuel, dont elle est totalement incapable). Cela signifie que nous croyons vraies les nouvelles inquiétudes américanistes à l’égard d’une nouvelle attaque d’Al Qaïda contre les USA (ce qui ne signifie pas que ces menaces soient fondées ; après tout, il s’agit du renseignement US). Cela est mis en évidence par plusieurs déclarations, accompagnées de l’affirmation que la lutte US anti-Al Qaïda progresse quasiment à pas de géant. Tout est vrai dans cette psychologie, tout et son contraire, pourvu que la logique interne soit satisfaite par le… 

To bomb or not to bomb? To joke or not to joke? To publish or not to publish?

Le débat sur la guerre d’Irak a atteint un nouveau domaine. Après la tragédie, la désinformation, le virtualisme, les scandales, nous sommes dans le domaine incertain qui côtoie le gag (en français et en anglais), mais qui n’en est pas un puisqu’il s’agit du projet de bombardement de GW Bush de la station de TV Al Jazeera. (Un lecteur anonyme du site Al Jazeera.com a ce commentaire: « This doesn’t surprise me. Whenever there is truth unpleasant truth it seems this administration wants to bomb it. »). On parle de la publication par le Daily Mirror d’une partie d’un mémorandum secret du 10 Downing Street… 

L’Amérique-Iran: la guerre comme si on y était

L’Amérique-Iran: la guerre comme si on y était 28 janvier 2005 — Certains spécialistes des forces aériennes nomment ces missions « la provocation nécessaire ». Les Américains, qui préparent toutes les guerres possibles et qui détestent les guerres qui ne sont pas minutieusement préparées, en sont les spécialistes. Il s’agit aussi bien de missions de reconnaissances dites « agressives » que de missions de test des défenses aériennes ennemies pour identifier les capacités de cette défense (radars, sites de missiles sol-air, etc) et les préparer comme objectifs initiaux en cas d’offensive aérienne dont le premier acte est la suppression de la défense aérienne ennemie. Cette politique contient en soi… 

La réponse d’un berger à la bergère

La réponse d’un berger à la bergère 30 août 2004 Toujours le débat sur l’alerte, sur l’attaque terroriste contre les USA, en pleine période électorale, pour influencer l’élection, et qui aura lieu, qui n’aura pas lieu, qui sera manipulée ou pas Deux pièces récentes : • Un article du 25 août dans l’International Herald Tribune, nous disant que rien n’est fini, que l’alerte est toujours de rigueur, et qu’elle l’est même plus que jamais. La source est officielle : « Credible reporting now indicates that Al Qaeda is moving forward with its plans to carry out a large-scale attack in the United States in an…