Aller au contenu

Israël

Les à-côtés de BHO

Les à-côtés de BHO 4 juin 2009 Barack Obama, en voyage dans la région, parle au Caire. Il s’agit d’un grand discours du président des USA destiné au monde musulman; un connaisseur, BHO, avec son deuxième prénom (Barack Hussein Obama) et sa paternité musulmane. Ce qui nous importe à cet égard, c’est le très grand débat politique derrière ce discours et ce voyage, débat encore assez discret, la grande presse-Pravda préférant les vaticinations essentielles sur les droits de l’homme place Tienanmen, il y a vingt ans. On a les occupations qu’on peut, et le passé ripoliné comme il se doit est une option intéressante pour… Les à-côtés de BHO

La plus grave crise entre Washington et Israël depuis Suez-1956?

La grande peur qui parcourt Washington aujourd’hui, nous dit le généralement-très-bien-informé Arnaud de Borchgrave, dans le Washington Times du 1er juin 2009, c’est la question du nucléaire terroriste «Nuclear terrorism, unthinkable during the Cold War, has become the most immediate fear of the experts.» L’analyse de Borchgrave concerne la question nucléaire en général, par rapport au terrorisme, c’est-à-dire la question nucléaire en connexion avec la Corée du Nord, le Pakistan, l’Iran, et la façon dont Al Qaïda pourrait obtenir des armes nucléaires. C’est une vaste et inquiétante situation, bien plus grave, bien plus tendue que celles que connut Borchgrave durant la Guerre froide, selon ce… La plus grave crise entre Washington et Israël depuis Suez-1956?

La Knesseth se démocratise en l’honneur du JSF

Les questions de l’armement, de l’achat de systèmes US lié à l’aide considérable des USA à Israël, constituent des sujets tabous en Israël, off limits, dirait-on, pour toute interférence du pouvoir politique légitime. C’est le domaine des forces armées israéliennes, de leurs liens avec le Pentagone, c’est-à-dire le domaine de la sécurité nationale par excellence échappant au contrôle de ce qu’on nomme le processus démocratique. Pour cette raison, la nouvelle ci-dessous est exceptionnelle. On la trouve notamment dans le Jersusalem Post du 27 mai 2009. Il s’agit d’une décision de la commission des affaires étrangères et de la défense de la Knesseth d’examiner, dans un… La Knesseth se démocratise en l’honneur du JSF

Israël, le sourire de BHO et son “manque de sympathie”

Les effets et les résultats de la rencontre Obam-Netanyahou du 18 mai sont largement confus, selon les interprétations qui en sont présentées. Un texte intéressant à ce propos vient du site The World Tribune.com, en général proche des milieux dirigeants israéliens. Ce texte, publié le 25 mai 2009, met plusieurs points en évidence, dont certains sont d’un réel intérêt. L’ensemble est résumé par la première phrase de ce texte, suivie d’une autre observation dans le même sens: «Israel is bracing for what officials called a confrontational U.S. Policy. [] Officials said the Netanyahu government has been bracing for heightened tension with the Obama administration. They… Israël, le sourire de BHO et son “manque de sympathie”

L’Iran à pas de loup

Les déclarations de l’amiral Mullen lors d’une interview par George Stephanopoulos, de ABC, contribuent à éclairer davantage la politique de l’administration Obama vis-à-vis de l’Iran. Ces déclarations (du 24 mai) sont reprises d’une façon sélective par le Financial Times du même 24 mai 2009 «The US’s top military official appeared to suggest on Sunday that the US could accept Iran retaining its capacity to enrich uranium provided it abandoned efforts to develop nuclear weapons. [] »Admiral Mullen said in a television interview that a successful outcome of US- Iranian dialogue from my perspective means they don’t end up with nuclear weapons a narrow definition favoured… L’Iran à pas de loup

Round d’observation

Round d’observation 19 mai 2009 D’une façon générale, la rencontre entre Obama et Netanyahou à Washington (première du genre) s’est passée assez moyennement, sans éclat exceptionnel et sans chaleur extraordinaire. Un fait pourtant assez peu ordinaire: elle a duré quatre heures, ce qui est exceptionnellement long, pour accoucher de résultats maigrelets et du constat, à peine in fine et parfois presque exprimée, de la confirmation qu’il existe de sérieux points de désaccord. La durée de la rencontre et la maigreur du résultat montrent que le propos n’a pas dû être amène et d’une entente parfaite. Si ce n’est pas une surprise, la position critique de… Round d’observation

Le JSF pour Israël (est-ce bien sûr?) et le facteur nucléaire

Ce sont des informations assez inattendues, somme toute, qui viennent de The World Tribune, ce 11 mai 2009. D’une part, elles semblent marquer un durcissement supplémentaire des USA vis-à-vis d’Israël concernant la livraison et le maniement du JSF par Israël, d’autre part elles amènent un élément nouveau, qui dépasse largement le cas du seul JSF, qui est celui de l’éventuelle capacité nucléaire du JSF. Enfin, autre facteur inattendu, qui tend plutôt à politiser la nouvelle, ce fait que les informations et les instructions semblent venir de la Maison-Blanche. «The Obama administration has imposed obstacles on Israeli efforts to procure U.S.-origin fighter-jets. Administration sources said the… Le JSF pour Israël (est-ce bien sûr?) et le facteur nucléaire

La paix très vite ou la guerre dans un an

Selon le roi Abdallah de Jordanie, on s’approche du moment décisif pour un ambitieux plan de paix US au Moyen-Orient. Abdallah semblerait devoir y jouer un rôle important, dans tous les cas c’est lui qui lance la machine lors d’un entretien au Times de Londres ce 11 mai 2009. «The Obama Administration is pushing for a comprehensive peace agreement that would include settling Israel’s conflict with the Palestinians and its territorial disputes with Syria and Lebanon, King Abdullah II told The Times. Failure to reach agreement at this critical juncture would draw the world into a new Middle East war next year. If we delay… La paix très vite ou la guerre dans un an

Labyrinthe et imbroglio à Washington, ou la vertu paradoxale de Moby Dick

L’avantage de l’Empire, tel que GW nous l’a laissé, c’est que les complexités des intérêts et la complication des ambitions entretiennent fastueusement les affrontements et les tensions et interfèrent , bien plus qu’al Qaïda, AfPak ou l’Iran nucléaire, sur les politiques en cours. Ainsi, semble-t-il d’après cette chronique du 11 mai 2009 de Jim Lobe et Daniel Luban sur Antiwar.com, et d’ailleurs sans réel étonnement, le Pentagone joue-t-il un rôle majeur de frein contre tout durcissement intempestif contre l’Iran, et certains pourraient alors dire que les ennemis de mes ennemis sont mes amis En cela, dans la situation ainsi décrite, le Pentagone s’oppose au Lobby… Labyrinthe et imbroglio à Washington, ou la vertu paradoxale de Moby Dick

Israël, BHO et le biais nucléaire

De plus en plus de commentaires apparaissent sur la question du nucléaire israélien dont on parle désormais régulièrement depuis trois semaines (voir notre Bloc-Notes du 18 avril 2009, signalant un article de Wayne Madsen du 13 avril 2009, première occurrence à notre connaissance d’évocation de cette question). Justin Raimondo, sur Antiwar.com le 8 mai 2009, traite le sujet, ainsi que Helena Cobban, le 9 mai 2009, sur le même site. Raimondo, dont on connaît les positions très radicales, anti-guerre, hostile à la politique israélienne et à l’influence du Lobby sioniste (AIPAC), extrêmement critique d’Obama, examine les plus récents éléments apparus dans cette problématique et admet… Israël, BHO et le biais nucléaire

Plongée au cœur de la “souveraineté opérationnelle”

L’on sait depuis fort longtemps, sans le proclamer sauf par périodes, que la question de la souveraineté de l’acheteur-utilisateur non-US de l’avion de combat JSF est un des sujets majeurs du débat autour du programme JSF. Les Britanniques avaient même inventé un terme à ce propos, souveraineté opérationnelle, exprimant par là qu’ils désiraient au moins avoir la maîtrise de leurs éventuels JSF en cours des opérations aériennes courantes. Les années 2006 et 2007 furent animées par ce débat entre les Britanniques et les Américains. Il est loin d’être assuré, et nous parierions même sur le contraire, que les Britanniques aient obtenu gain de cause. Ce… Plongée au cœur de la “souveraineté opérationnelle”

Ombre et lumière de BHO

Ombre et lumière de BHO 7 mai 2009 Il est vrai que nous devions attendre d’avoir mis en ligne nos deux commentaires, dans le Bloc-Notes d’aujourd’hui. Le premier que nous citons concerne le président afghan Karzaï et, au-delà, la politique US vis-à-vis du bloc AfPak. Le second concerne Israël et la politique US éventuelle dans la région, concernant notamment la recherche d’une zone dénucléarisée. Certes, ces politiques ne sont pas au même point de certitude dans leur existence et leur application, mais il existe d’assez nombreux éléments (dans le cas d’Israël-zone dénucléarisée au Moyen-Orient) pour considérer qu’on se trouve devant un cas si extrêmement probable… Ombre et lumière de BHO

BHO est-il sérieux? Le nucléaire d’Israël?

Les relations entre Israël et le Washington d’Obama sont de plus en plus un sujet d’incertitude et d’interrogation extrêmement pressantes. La rencontre entre BHO et Netanyahou, le 18 mai, sera très intéressante et comporte un risque notable d’être explosive. C’est l’affirmation préliminaire implicite d’un article du Washington Times, le 6 mai 2009, qui donne de nombreuses descriptions et informations exclusives, tant sur le passé et la teneur des relations USA-Israël sur le nucléaire israélien, que sur les perspectives et pressantes du domaines. Le Washington Times développe la logique de ce qu’il affirme être une volonté de l’administration Obama d’imposer une approche globale, impliquant la région… BHO est-il sérieux? Le nucléaire d’Israël?

Les Tchèques et Israël: au nom de l’UE?

Une bataille interne est en cours au niveau européen à propos des intentions et de l’activité de la présidence tchèque de l’Union Européenne vis-à-vis d’Israël. Dès avant le début de cette présidence, le 1er janvier 2009, la Tchéquie avait prévu comme l’un des principaux axes de son mandat une amélioration des relations de l’UE avec Israël. Cette perspective avait été notablement réduite par la crise de Gaza. D’autre part, l’attention maximale de la présidence était sollicitée par les suites de la crise financière et par la préparation du G20 du 2 avril, ce qui achevait de réduire toute tentative des Tchèques vers Israël. Depuis, c’est-à-dire… Les Tchèques et Israël: au nom de l’UE?

Israël et le JSF: plus très loin de la crise

C’est à nouveau l’alerte concernant Israël et le JSF (F-35). Un signe clair de la chose est cet article de Haaretz du 17 avril 2009, qui renouvelle les très graves réserves de la force aérienne israélienne concernant les conditions que les Américains feraient aux Israéliens (on a déjà divers échos très précis de ces problèmes, notamment au mois de février): Le prix fixé pour les Israéliens, dont la situation est variable comme tout dans le cas du JSF, mais dans tous les cas beaucoup trop élevé pour les Israéliens. Dans l’article cité, on parle de $100 millions et plus l’exemplaire et on a reparle d’une… Israël et le JSF: plus très loin de la crise

La confrontation USA-Israël : jusqu’au nucléaire (israélien)?

Les indications concernant une perspective d’affrontement très sérieux entre les USA et Israël continuent à apparaître dans divers commentaires. On a déjà vu l’un des commentaires de Wayne Madsen concernant Dennis Ross. L’information de Madsen semble clairement se confirmer, non par d’autres appréciations mais par des faits sur le fonctionnement du département d’Etat (non présence de Ross à la dernière réunion 5+1 sur le nucléaire iranien). Cela donne du crédit aux informations de Madsen dans ce domaine. Le même Madsen, sur OnLine Journal le 13 avril 2009, donne des précisions beaucoup plus générales, qui fixent la potentialité fondamentale de cet affrontement. Le crédit de Madsen… La confrontation USA-Israël : jusqu’au nucléaire (israélien)?

Vers l’affrontement Obama-Netanyahou?

Peut-être verra-t-on plus tard comme une paradoxale erreur stratégique l’action décidée des milieux néo-conservateurs, l’automne dernier, en faveur d’un gouvernement israélien ultra-dur, dirigé par Netanyahou, qui a été couronné de ce point de vue avec l’alliance avec un Lieberman encore plus dur que son Premier ministre. Une source européenne proche des négociations avec l’Iran observe: «Les partisans des relations spéciales américano-israéliennes sont en train de commettre une grave erreur en sous-estimant la détermination d’Obama d’établir de bonnes relations avec l’Iran.» Mais c’est bien sûr un réflexe absolument constant et irrépressible des extrémistes US de pousser systématiquement pour le radicalisme et l’extrême du spectre politique. Un… Vers l’affrontement Obama-Netanyahou?

La politique iranienne de BHO et le sort de Dennis Ross

Les petits signes se multiplient, d’une distance décidément de plus en plus marquée de l’administration Obama vis-à-vis d’Israël, en connexion avec l’évolution de la politique iranienne des USA. Dans ce cas, il s’agit de ce qui semble être la marginalisation de Dennis Ross au département d’Etat. La nomination en janvier 2009 de Ross, agent sioniste notoire, comme envoyé spécial pour l’Iran, avait été considérée comme une concession majeure d’Obama au lobby sioniste et à Israël. Il semblerait apparaître que Ross a été marginalisé par des manuvres bureaucratiques, notamment menée par le poids lourd Richard Holbrooke, envoyé spécial pour l’Afghanistan et le Pakistan. C’est Wayne Madsen… La politique iranienne de BHO et le sort de Dennis Ross

Après l’ambassadeur Freeman, l’amiral Blair?

Dans les suites de l’affaire de la décision de retrait du poste de président du National Intelligence Council de Charles Freeman, la thèse d’une victoire à la Pyrrhus du Lobby (l’AIPAC pro-israélien) fait de plus en plus d’adeptes. Aujourd’hui, sur Antiwar.com (et sur IPS), ce sont Daniel Luban et Jim Lobe qui y souscrivent, à partir d’une observation minutieuse des réactions diverses du monde de la communication US. «Although the successful campaign to keep Amb. Charles « Chas » Freeman out of a top intelligence post marked a surface victory for the pro-Israel hardliners who opposed him, the long-term political implications of the Freeman affair appear far… Après l’ambassadeur Freeman, l’amiral Blair?

La thèse de la “victoire à la Pyrrhus”

L’affaire Freeman sonne-t-elle, sinon le glas, au moins le début du déclin de l’influence du Lobby pro-israélien, le fameux AIPAC qui fait la loi au Congrès des Etats-Unis? C’est l’enseignement que Justin Raimondo tire de l’affaire Freeman, sur Antiwar.com le 13 mars. La thèse est simple: pour avoir la peau de Freeman, le Lobby est sorti au grand jour, ce qui est le contraire du bon fonctionnement d’un lobby. Si l’influence se fait à découvert, ses aspects les plus insupportables sont également à découvert, et la question se pose alors de savoir combien de temps cela est effectivement supportable. «The nixing of Charles « Chas » Freeman… La thèse de la “victoire à la Pyrrhus”

Le départ de Freeman et la crise du régime

Le départ de Freeman et la crise du régime La décision de Charles Freeman de se retirer de son poste d’adjoint du Director of National Intelligence (l’amiral Dennis Blair) mesure simplement l’état de pourrissement avancé, de délabrement complet du système de l’américanisme. Cette affaire, qu’on a déjà évoquée à deux reprises, prend un tour dramatique à cause de la rapidité de son déroulement, de la dimension de test qu’elle avait prise pour l’administration Obama, à cause même du message du même Freeman, le 10 mars dans le Wall Street Journal. Ce message proclame et ne peut laisser ignorer qu’il y a eu interférence d’une puissance… Le départ de Freeman et la crise du régime

“Yes, he can” – peut-être, après tout… Le cas Freeman nous éclairera

Justin Raimondo, qui n’est pas aisément convaincu, reconnaît qu’il se passe peut-être quelque chose, qu’il s’est peut-être trompé puisqu’il a souvent annoncé qu’il ne se passerait rien, et qu’il en serait heureux, de s’être trompé: «The playing field isn’t level, but, then again, it never is. Nevertheless, the odds are no longer quite so stacked against us, and that’s a sign of progress, I’m glad to admit.» De quoi parle-t-il, aujourd’hui, sur Antiwar.com? De la politique extérieure de Barack Obama. Justin Raimondo, l’un des leaders de droite du parti antiguerre, relève les divers signes qui montrent qu’il se passe effectivement quelque chose, qui pourrait être… “Yes, he can” – peut-être, après tout… Le cas Freeman nous éclairera

Le cas Freeman et les relations Israël-USA

Le cas Freeman et les relations Israël-USA Concrètement mais aussi symboliquement, il s’agit d’une affaire sérieuse pour les relations entre les USA et Israël. On parle ici de la nomination de Charles (Chas) Freeman comme adjoint au DNI (Director, National Intelligence), l’amiral Dennis Blair; en tant que tel, Freeman prend le poste très sensible de président du National Intelligence Council, qui fournit au DNI la synthèse des analyses et prospectives de tous les services de renseignement US. Or, il se trouve que, par rapport à la norme du poulailler américaniste, Freeman est un homme brillant, libre d’esprit, sans crainte de parler haut; comme il est… Le cas Freeman et les relations Israël-USA

Les ukases de l’absurdisme bureaucratique

Une fois entré dans l’enveloppe opaque d’un système, on doit obéir à ses lois et à sa logique. Ainsi existe-t-il un système JSF, par conséquent des lois-JSF et une logique-JSF. Il est chaque jour confirmé que les données qui nous sont livrées nous conduisent toujours plus loin à la découverte d’une sorte d’absurdisme postmoderne doté d’une certitude de fer, s’exprimant par explications aussi hermétiques qu’impératives. Il n’est pas de domaine où les lois et la logique du JSF s’expriment aussi ouvertement selon les seules réalités intérieures au système, que celui du prix de la chose. Ainsi est-on soumis aux ukases de l’absurdisme qui règle le… Les ukases de l’absurdisme bureaucratique