Aller au contenu

la

Diplomatie, communication & schizophrénie

Diplomatie, communication & schizophrénie 8 juillet 2010 En quelques jours, nous venons d’assister à une démonstration convaincante de l’état de la diplomatie made in USA, version BHO. Il s’agit principalement de deux événements, ou série d’événements, l’un étant la rencontre entre Obama et Netanyahou, l’autre le voyage d’Hillary Clinton dans les pays de cette zone que le Moscou post-URSS avait pris l’habitude de désigner comme la pays de l’extérieur proche (Near Abroad, c’est-à-dire une proximité générant nécessairement ce qu’on nomme une zone d’influence, active ou passive). La rencontre entre Obama et Netanyahou peut être excellemment résumé, dans le vide complet qui la caractérise, par cette… 

Gandhi revu par la G4G

Gandhi revu par la G4G 6 juillet 2010 Un article du Wall Street Journal du vendredi 2 juillet 2010 a été largement exploité et répercuté. Il montre en substance comment certains mouvements, qualifiés de résistance ou de terrorisme selon le côté qui les identifie, sont aujourd’hui tentés par l’action non-violente, nous dirions plutôt, et c’est une nuance capitale, l’action de communication. Les deux mouvements principalement considérés sont le Hamas, dans la bande de Gaza, et le Hezbollah, au Liban. L’événement déclencheur est l’attaque israélienne du 31 mai de la flottille de la liberté, affrétée par les Turcs pour transporter une aide humanitaire à Gaza, et… 

Le oil spill et la “censure” des impuissants

Il s’avère de plus en plus évident que l’administration Obama a mis en place un réseau serré de contrôle des opérations autour de la catastrophe du oil spill du Golfe du Mexique. Nombre des mesures prises concernent les restrictions de l’accès de la presse à l’information des opérations en cours et de la situation et le développement de la catastrophe sous tous ses aspects (environnemental, économique, sanitaire, etc.). Le site WSWS.org, qui suit avec une extrême attention les suites de la catastrophe du Golfe du Mexique, a un texte fort bien documenté ce 6 juillet 2010: «Censorship and cover-up in the Gulf oil disaster, de… 

Le système de la communication et le oil spill

La crise du oil spill du Golfe du Mexique est désormais dans une phase dite de vitesse de croisière. Cela ne veut nullement dire qu’elle est étouffée, comme c’est souvent le cas après les éclats initiaux d’une crise, parce qu’elle a la caractéristique fondamentale de la durée. Elle est donc intégrée puissamment dans la structure crisique. Le point qui nous intéresse ici, appuyé sur les informations présentées dans Ouverture libre, ce même 3 juillet 2010, est le comportement du système de la communication vis-à-vis de la crise, avec les effets de relance possible, sinon probable, de la crise. Comme on le voit, deux axes (deux… 

Le “oil spill” sur deux fronts

Le oil spill sur deux fronts Actuellement, on trouve deux centres d’intérêt pour le développement de l’information à propos de la catastrophe de la station Deepwater Horizon du Golfe du Mexique. D’une part, un courant de spéculation, déjà mis en évidence par des déclarations de Bill Clinton le 30 juin 2010 sur les moyens radicaux de tenter de boucher la fuite de pétrole par une explosion sous-marine massive. Reuters publie une analyse importante sur l’extrême de cette hypothèse, qui est l’option nucléaire, le 2 juillet 2010. Elle est axée sur une interview du Soviet psysicist veteran Viktor Mikhailov, qui affirme que l’URSS a réussi, sous… 

Le JSF, un point central de la crise USA-Israël

S’il fallait une confirmation de l’importance centrale, politique et stratégique, du programme JSF, d’une façon générale et dans ce cas pour les relations entre les USA et Israël, et une confirmation de la gravité de la crise de ce programme, nous aurions certainement les deux avec le texte signalé dans Ouverture libre ce même 2 juillet 2010. On y trouve également confirmation de la persistance inflexible de l’extrême fermeté de la position US vis-à-vis d’Israël (voir au 17 février 2009) et de l’importance de l’enjeu pour les relations entre les deux pays (voir au 24 juillet 2009). En effet, ce qui frappe dans cette affaire,… 

Le règne de “la discorde chez l’ennemi”

Le règne de la discorde chez l’ennemi Outre leur intérêt respectif, c’est, en seconde analyse de la chose, avec la conscience de rassembler deux signes significatifs d’une tendance générale que nous rapprochons deux publications d’Ouverture libre présentées par deux lecteurs. Il s’agit du constat d’une discorde grandissante, à l’intérieur du système, sur des sujets essentiels et pressants. D’une part, le commentaire furieux d’Ambroise Evans-Pritchard de la Federal Reserve, présenté le 30 juin 2010. D’autre part, la présentation, également hautement très critique, du JSF, qui constitue l’essentiel de la force de combat aérienne des USA dans le futur, par Andrew Krepinevitch, ce 1er juillet 2010. En… 

Alors, cette crise, elle vient ?

Alors, cette crise, elle vient ? Finalement, le cirque assez morne G8-G20 aura servi à quelque chose. Il a servi à fixer un sentiment qui commence à s’installer, qui serait l’acte de décès de la tentative de redressement après l’épisode 2008-2009. Désormais, c’est l’attente de la prochaine phase ou la publication de bulletins-commentaires sur l’aggravation des choses. Signalons, par exemple, que les marchés sont au bord de l’abîme, selon le Guardian de ce 30 juin 2010, que nous entrons dans la troisième Dépression de l’histoire, selon Paul Krugman, le 27 juin 2010 Nous n’irons pas plus loin dans les indications techniques de la catastrophe dont… 

L’“entêtement afghan” et notre structure crisique

L’entêtement afghan et notre structure crisique 29 juin 2010 On voit par ailleurs, dans Ouverture libre de ce 29 juin 2010, des cas bien remarquables de ce que Arianna Huffington baptise the paradox of Afghanistan, ou paradoxe afghan, pour faire bref. Il consiste en gros à exposer toutes les raisons du monde pour lesquelles il ne faut pas faire quelque chose (la guerre en Afghanistan), en concluant que, par conséquent, il faut faire ce quelque chose (la guerre en Afghanistan). Le paradoxe afghan n’est pas un simple syllogisme (y compris celui qui répond à la logique mais n’a aucune réalité matérielle, qui devient sophisme lorsqu’il… 

Cure de désintoxication

Les remarques de Bob Greene, sur la vidéo de BP filmant sans fin la fuite de pétrole dans le Golfe, valent certainement mieux qu’une intrigue d’auteur de best-sellers. C’est pourquoi nous nous y attachons pour un commentaire, en renvoyant pour l’original au texte présenté dans Ouverture libre, ce 28 juin 2010. Il importe d’abord de ne pas oublier qu’Obama a, pour les besoins du système de la communication qu’il utilise dans la présentation qu’il fait de la catastrophe du Golfe, qualifié le oil spill de 9/11 écologique. De ce point de vue ainsi sollicité, on pourrait en arriver à observer que la vision sans fin… 

L’irrésistible attrait de la force

Il nous a semblé intéressant de reprendre intégralement le texte de George Friedman du 22 juin 2010, dans notre rubrique Ouverture libre à la date du 25 juin 2010 parce que, comme nous l’apprécions dans notre F&C du 25 juin 2010, cette analyse contient «nombre de remarques intéressantes s’inscrivant dans une vision d’ensemble marquée par une totale incompréhension de la situation européenne». C’est chargé de cette appréciation audacieuse que nous voudrions développer un commentaire concernant cette analyse de Friedman, et d’abord, l’esprit qui y préside, par conséquent l’évaluation des événements qu’on y trouve L’analyse de Friedman est celle d’un géopoliticien. Le géopoliticien est l’homme qui… 

Boutez la Turquie hors de l’OTAN !

Boutez la Turquie hors de l’OTAN ! Philip Geraldi, ancien analyste de la CIA passé à la dissidence et au commentaire éclairé, explore un sujet désormais promis à être un classique (le 23 juin 2010 sur Antiwar.com) : comment l’hystérie américaniste-neocon, avec soutien éclectique d’Israël, envisage-t-elle de punir la Turquie de ses divers crimes de lèse-majesté ? (Il y a certes son attitude vis-à-vis de l’Iran mais, surtout, son attaque furieuse et déloyale, cette sorte de Pearl Harbor du Moyen-Orient de la flottille de la paix contre un Israël qui vivait paisiblement dans la paix et la concorde.) La Turquie est désormais tombée, à Washington,… 

Petraeus : “plus ça change…”

Petraeus : plus ça change Jason Ditz, de Antiwar.com, fait,le 24 juin 2010, une excellente synthèse sur la nomination de Petraeus en Afghanistan. Le changement décisif qu’on attend concerne le système de la communication. La mission de Petraeus n’est pas de changer ni la guerre ni la stratégie, mais de changer la narrative. Il faut qu’avec lui, nous nous sentions plus à l’aise qu’avec McChrystal, alors que rien ne changera dans l’évolution de la situationsur le terrain. (Sinon en pire, cela va de soi puisque c’est la pente suivie jusqu’ici.) «NATO leadership, British and German officials, even the Afghan government itself, have all predicted that… 

Le général qui en disait trop

Le général qui en disait trop 23 juin 2010 Le général McChrystal sera-t-il ou non démis de ses fonctions ? Question en suspens ce matin, à nos heures, alors que Washington sommeille, mais avec des chances d’un départ à situer autour de 90%-95%. Mais question accessoire, finalement, au regard de ce qu’il faut chercher comme signification à cette affaire, alors qu’il apparaît évident que McChrystal a voulu dire ce qu’il a dit, et que cela soit public. (Voir les déclarations de l’éditeur de Rolling Stones sur les conditions de l’interview, la relecture de l’article avant publication de McChrystal, sans qu’il y ait fait retirer une… 

Une vision sacrée

Il est donc question de Naomi Klein, l’économiste et militante canadienne, dont la célébrité mondiale a été confirmée et établie avec son ouvrage Stratégie du choc. Dans Ouverture libre, ce 22 juin 2010, elle fait une très longue description de la catastrophe du Golfe du Mexique, après une longue visite sur place. Ses appréciations méritent sans aucun doute un commentaire circonstancié. Naomi Klein a une destinée intéressante. Elevée dans une famille US émigrée au Canada au temps du Vietnam, une famille de culture marxiste et très activiste, elle a elle-même suivi ce chemin. Elle est économiste, et économiste critique radicale du capitalisme, elle-même de culture… 

Crise multidimensionnelle et aux perceptions multiples

Crise multidimensionnelle et aux perceptions multiples L’évolution d’une crise commencée assez discrètement et transformée en deux mois en un événement fondamental par sa diversification et l’action puissante du système de la communication, voilà le caractère principal de la crise de l’ »oil spill » dans le Golfe du Mexique. Les accusations d’un candidat républicain de Caroline du Nord, Bill Randall, sur un « complot » BHO-BP (voir dans Ouverture libre, ce 21 juin 2010) font effectivement plus partie du domaine de la perception, de la communication, etc., que de la réalité politique (quoi qu’il en soit de cet intéressant « complot »). L’absence très caractéristique des grandes organisations écologiques dans le… 

Naufrage afghan

Moins d’un an après la nomination du général McChrystal comme commandant en chef en Afghanistan, chargé de l’application d’une nouvelle stratégie victorieuse, la guerre en Afghanistan semble se défaire, se dissoudre alors qu’elle est soi-disant conduite avec détermination. Comme l’écrit Josh Mull (voir notre Ouverture libre ce 21 juin 2010), la guerre en Afghanistan est en cours de désintégration sous nos yeux Peut-il faut-il commencer à envisager d’admettre que nous approchons du moment de décision en Afghanistan, le moment où l’Ouest, ou le bloc américaniste-occidentaliste (les USA et l’OTAN), n’aura plus comme problème que celui d’aménager le retrait de façon à ce qu’il soit le… 

Une guerre en cours de désintégration

Une guerre en cours de désintégration On doit signaler l’analyse abondante et très fournie de l’analyste indépendant Josh Mull, sur Huffington.Post le 18 juin 2010, sur ce que Mull lui-même identifie comme la désintégration de la guerre en Afghanistan, avec sa prévision que le Congrès ne votera peut-être pas les crédits de la guerre, que les alliés des USA commencent à se débander, que la stratégie McChrystal est un échec Egalement, avec des précisions sur Karzaï qui, selon Mull, n’est pas en train de négocier avec les talibans mais a d’ores et déjà signé un accord avec eux, avec le soutien du Pakistan et prépare… 

Washington D.C. versus Arizona

L’administration Obama a décidé d’agir contre l’Arizona et sa loi contre l’immigration illégale. D’ores et déjà, les conditions de cette décision et l’annonce qui en a été faite (par Hillary Clinton, dans une interview enregistrée il y a une semaine et diffusée hier sur la chaine de télévision colombienne NTN-24) ne sont pas du tout appréciées par la gouverneur de l’Arizona , Jan Brewer. C’est ce que rapporte notamment un article d’un quotidien de l’Arizona, le East Valley Tribune, le 17 juin 2010. «Gov. Jan Brewer lashed out at the president and his administration Thursday, saying they effectively announced in Ecuador that the federal government… 

Victimes du “oil spill” : les écologistes institutionnalisés, serviteurs du système

Un aspect remarquable de l’actuelle crise du oil spill du Golfe du Mexique, c’est le silence assourdissant des grandes organisations écologistes et de défense de l’environnement, US bien sûr et internationales à dominante anglo-saxonne. On commence à s’intéresser à la chose, dans une occurrence qui représente une occasion si exceptionnelle pour la cause défendue par ces organisations. Un texte de Politico.com, reproduit le même jour de sa mise en ligne, le 11 juin 2010 par CommonDreams.org, nous donne quelques explications éclairantes sur le phénomène. Cet événement est intéressant parce qu’il a d’abord le mérite de compléter la mise au point générale qu’il importe de faire… 

Obama, ou “l’écrevisse raisonnable”

D’une façon générale, BHO, le président du Yes, we can, commence à les exaspérer. Disons, comme dit Keith Olbermann, de MSNBC : «It was a great speech if you were on another planet for the last 57 days.» Les réactions au grand discours du président US sur son 9/11 à lui sont pour le moins grinçantes, sinon furieuses. «President Obama’s Oval Office speech Tuesday night on the Gulf oil disaster was a cowardly exercise in evasion and cover-up that could have been written by the publicity department of BP.» (Selon WSWS.org.) HuffingtonPost, qui offre une couverture importante de la catastrophe et attendait beaucoup du discours,… 

L’Afghanistan, furioso

Le Congrès des USA s’occupe actuellement avec les affaires afghanes, avec une série d’audition en cours (dont celle du général Petraeus, marquée par un malaise du général pendant l’audition). Le Congrès n’est pas très satisfait parce que les choses ne vont pas bien en Afghanistan et, surtout, parce que cela se voit. Antiwar.com titre justement (expression soulignée par nous) «High-Profile Afghanistan Failures Concern Congress», ce 16 juin 2010, pour sa synthèse de cet aspect de l’affaire afghane. «A growing number of high profile failures have people in the Pentagon openly expressing doubts about the so-called McChrystal Plan, the latest in a long series of new… 

Le 9/11 de BHO…

Le 9/11 de BHO 15 juin 2010 Ce soir, solennellement, dramatiquement, le président Barack Obama va s’adresser à la nation. Le sujet est quelque chose que personne, dans le monde politique US et dans le monde si convenu des experts du bloc américaniste-occidentaliste, et nous-même pas davantage, n’aurait imaginé il y a seulement trois mois. Il s’agit de la fuite de pétrole (oil spill), au fond du Golfe du Mexique, par 1.500 mètres de profondeur. The Independent, le 14 juin 2010, présentait de cette façon cette solennelle intervention «When Barack Obama addresses the nation on the oil spill tomorrow night, he will have numerous aims.… 

Notes sur la dissolution du “pouvoir politique” (dde.crisis)

Notes sur la dissolution du « pouvoir politique » (dde.crisis) Nous poursuivons la formule inaugurée dans nos précédentes Notes d’analyse du 27 mai 2010, présentant une synthèse du numéro courant de dde.crisis. (Ce numéro de dde.crisis du 10 juin 2010.) Dans ce numéro, c’est la disparition du « pouvoir politique » en tant que tel, non par perte de ses moyens d’action mais par une sorte d’abdication volontaire, que nous tentons d’analyser. Nous répétons notre remarque introductive déjà publiée dans notre précédente présentation de notre Lettre d’Analyse dde.crisis, de nous en tenir aux grandes lignes du propos, sans en déflorer sa substance et ne pas léser les abonnés à…