Aller au contenu

nucléaire

BHO est-il sérieux? Le nucléaire d’Israël?

Les relations entre Israël et le Washington d’Obama sont de plus en plus un sujet d’incertitude et d’interrogation extrêmement pressantes. La rencontre entre BHO et Netanyahou, le 18 mai, sera très intéressante et comporte un risque notable d’être explosive. C’est l’affirmation préliminaire implicite d’un article du Washington Times, le 6 mai 2009, qui donne de nombreuses descriptions et informations exclusives, tant sur le passé et la teneur des relations USA-Israël sur le nucléaire israélien, que sur les perspectives et pressantes du domaines. Le Washington Times développe la logique de ce qu’il affirme être une volonté de l’administration Obama d’imposer une approche globale, impliquant la région… 

Folies pakistanaises

L’Afghanistan étant devenu une grande stratégie dans la pensée américaniste, et ayant vu son théâtre s’étendre d’une façon absolument affirmée au Pakistan (concept dit AfPak, introduit par l’administration Obama), les ennuis vont avec. Ils deviennent considérables, avec le facteur nucléaire qui entre en jeu, et toutes les spéculations qu’on imagine. Cette aggravation des conceptions semble effectivement accompagner nécessairement la spéculation stratégique ainsi alimentée. Le résultat général d’une politique dont le but implicite fondamental était l’apaisement des conflits, jusqu’à un désengagement, aboutit pour l’instant à une aggravation manifeste et la menace d’une perte de contrôle. Le site WSWS.org s’interroge, ce 5 mai 2009, sur les intentions… 

La confrontation USA-Israël : jusqu’au nucléaire (israélien)?

Les indications concernant une perspective d’affrontement très sérieux entre les USA et Israël continuent à apparaître dans divers commentaires. On a déjà vu l’un des commentaires de Wayne Madsen concernant Dennis Ross. L’information de Madsen semble clairement se confirmer, non par d’autres appréciations mais par des faits sur le fonctionnement du département d’Etat (non présence de Ross à la dernière réunion 5+1 sur le nucléaire iranien). Cela donne du crédit aux informations de Madsen dans ce domaine. Le même Madsen, sur OnLine Journal le 13 avril 2009, donne des précisions beaucoup plus générales, qui fixent la potentialité fondamentale de cet affrontement. Le crédit de Madsen… 

Le système BMDE mis en perspective dans la crise

Il faut noter la publication, aux USA, de divers commentaires qui s’attachent désormais à ce qui pourrait apparaître, en perspective, comme le facteur central de la crise géorgienne, ou un facteur central de la crise européenne déclenchée par la crise géorgienne. La décision de mettre en place le système anti-missiles US BMDE en Pologne est désormais perçu comme un élément directement antagoniste de la Russie, et dont la dimension stratégique est avérée. Ainsi, les commentaires s’attachent-ils à nous décrire la logique de l’équilibre stratégique de la Guerre froide, et la façon dont le déploiement de la BMDE rompt cet équilibre. Ce n’est pas une nouvelle… 

La mèche est-elle allumée?

La mèche est-elle allumée? 22 août 2008 La fureur russe, l’excitation polonaise avec les illusions qui vont avec, l’indifférence bovine des messagers de l’américanisme (oui nous insistons: indifférence, le qualificatif bovine étant pour l’agrément), voilà ce qui caractérise la signature de l’accord du déploiement des anti-missiles en Pologne, dans le cadre du système BMDE. Ajoutons-y l’inattention en général des Européens divers, suffisamment désorientés par la tournure des événements, mais aussi, chez quelques autres plus attentifs, une sourde inquiétude. Le déploiement du système BMDE, dans l’esprit où il s’annonce désormais, c’est-à-dire complètement anti-russe, est porteur d’une déstabilisation majeure, voire de la déstabilisation suprême. Cette fois, les… 

Un beau succès d’estime contre-productif

Il faut admettre que le Guardian a une réelle influence dans le petit-grand monde de la critique dissidente du système. Le rapport des 5 anciens et vénérables chefs d’état-major, emmenés par Naumann et Shalikashvili, avec Lanxade à la godille, se taille son petit succès par l’intermédiaire de l’article que lui a consacré le quotidien britannique. (Article daté du 22 janvier et publié le 23 janvier, auquel nous faisons largement écho dans notre F&C du même jour.) Nous notons deux articles de voix influentes dans le monde de la critique dissidente du système. Un article de WSWS.org, de ce jour. Un article de Paul Craig Roberts,… 

OTAN de nos alarmes

OTAN de nos alarmes 23 janvier 2008 — Un rapport imposant circule actuellement d’une capitale transatlantique à l’autre, de Washington à Londres, et à Bruxelles. C’est le travail de cinq anciens officiers généraux de pays de l’OTAN ayant occupé des fonctions importantes dans leurs pays respectifs, et certains, la majorité d’entre eux, dans l’OTAN. Le rapport est « sponsoré » par le Marshall Fund, institut transatlantique et courroie de transmission habituelle de l’influence US en Europe. Il est extrêmement alarmiste et affirme la nécessité de l’emploi « en premier » du nucléaire pour l’OTAN, en cas de besoin. La curiosité de ce rapport est d’abord l’espèce de rebondissement de… 

Gates et le nucléaire au Moyen-Orient, et les rires des amis arabes

Après l’effet tonitruant, aux USA et dans les diverses régions et diplomaties intéressées par la crise iranienne, de la publication de la NIE 2007 sur le nucléaire iranien, le secrétaire à la défense US Robert Gates a fait une rapide visite au Moyen-Orient pour une mission de damage control paradoxale. Le paradoxe est dans ce que, d’une part Gates a favorisé la publication de la NIE, faite notamment pour désamorcer la possibilité d’une attaque de l’Iran à laquelle il s’oppose; et que, d’autre part, il a du ensuite mettre en évidence la menace iranienne pour éviter une démobilisation des alliés arabes des USA, ou/et une… 

Les dessous de la NIE 2007 (et des motifs iraniens)

Quels sont les dessous de la désormais fameuse NIE 2007? Quels sont les analystes qui ont développé cette nouvelle analyse de la situation iranienne? Le Guardian d’aujourd’hui consacre un long texte à cet aspect de la question, mettant en lumière des noms d’analystes jusqu’alors inconnus. «But pivotal to the US investigation into Iran’s suspect nuclear weapons programme was the work of a little-known intelligence specialist, Thomas Fingar. He was the principal author of an intelligence report published on Monday that concluded Iran, contrary to previous US claims, had halted its covert programme four years ago and had not restarted it. Almost single-handedly he has stopped… 

Iran nucléaire ou pas, NIE 2007 et unité transatlantique, – et fureur de Solana au bout du compte

Il s’est joué une drôle de pièce transatlantique ces derniers jours. Mercredi 28 novembre, les autorités américanistes (Bush, Cheney, Rice, Gates) étaient mises au courant du contenu de la NIE 2007. Vendredi 30 novembre, Solana rencontrait les négociateurs iraniens. «La séance fut particulièrement dure, rapporte une source européenne. Solana s’est montré très ferme, parlant hautement de ce programme du nucléaire militaire que développaient les Iraniens, les Iraniens ripostaient. Une séance vraiment très dure.» Lundi 3 décembre Tiens, oui, lundi 3 décembre: la presse est pleine des détails de la NIE 2007. Le cabinet Solana, l’équipe Solana, Solana lui-même sautent au plafond! Ils découvrent, par la… 

Les Européens avaient raison contre les USA

Les Européens avaient raison contre les USA Parmi les multiples retombées de la divulgation de la NIE 2007, il y a la réflexion a posteriori sur la validité de la politique européenne (Allemagne, France, UK) entreprise en octobre 2003, et aussitôt suivie selon cette même NIE de la décision iranienne d’arrêter le programme nucléaire militaire. Nous notions la chose hier et l’historien Gareth Porter développe l’argument aujourd’hui sur Antiwar.com. «Despite the White House spin that the new National Intelligence Estimate (NIE) supports its policy of increasing pressure on Iran, the estimate not only directly contradicts the George W. Bush administration’s line on Iranian intentions regarding… 

Une débâcle sans nécessité de guerre

Une débâcle sans nécessité de guerre L’évaluation générale du renseignement US que vient de donner le bureau du DCI (Director of Central Intelligence) sur les capacités nucléaires militaires de l’Iran constitue un événement important par ses implications diverses. La NIE 2007 (ou National Intelligence Estimate) met en évidence que l’Iran avait arrêté son programme de développement d’armes nucléaires en 2003, et, qu’au mieux (en cas où il reprendrait un tel programme) il ne disposerait pas d’assez d’uranium enrichi pour commencer à le mener à bien avant au moins 2015. Parmi beaucoup d’autres, le Guardian d’aujourd’hui juge aussitôt que c’est un très rude coup pour l’administration… 

LeMay et les SAC people : l’obsession de l’“overkill”

LeMay et les SAC people : l’obsession de l’ »overkill«  On n’en finit pas et on n’en finira pas durant longtemps de découvrir les sous-sols laborieux et effrayants de l’américanisme, tandis que les divers bands of brothers (BHL, Glucksmann et compagnie) continuent à nous chanter ses louanges dans les hauteurs morales, fidèles à leur parcours professionnel. Cela dit pour introduire les plus récentes trouvailles des National Security Archives (NSA), qui poursuit pour l’université de Georgetown la mise à jour et à la disposition du public de documents secrets déclassifiés. Les NSA continuent ainsi la mise à jour de l’édifiant domaine des SIOP (Single Integrated Operational Plan),… 

Les experts sortent de plus en plus du bois pour nous dire : la bombe iranienne? Bof…

Il est vrai que, depuis quelques semaines, le sentiment général est que la perspective jusqu’alors cataclysmique d’une arme nucléaire iranienne est en train de s’évader vers une certaine relativité de la chose. On l’a déjà signalé et il est bon d’observer que cette évolution se poursuit. Une analyse en date du 11 novembre de McClatchy Newspapers développe ce thème. «Would I like Iran to have a nuclear bomb? No, said Robert Jervis, a Columbia University professor of international politics who has written widely on nuclear deterrence. But, the fears (voiced) by the administration and a fair number of sensible people as well, just are exaggerated.… 

Fallon choisit le Financial Times

Fallon choisit le Financial Times L’amiral Fallon, chef de Central Command, est en passe de devenir une star médiatique. On se demandera bientôt s’il n’est pas en passe de détrôner son commandant en chef, GW, pour ce qui est de l’accès aux médias, et plus encore pour exprimer une opinion qui ne s’accorde guère avec celle de l’administration. La situation extraordinaire d’une telle liberté prise par des officiers généraux dans l’expression de leur opinion est illustrée aujourd’hui par une interview de Fallon au Financial Times. L’amiral y développe ses thèses habituelles, où il dénonce ces gens qui lancent inconsidérément des plans et des scénarios de… 

Le Pentagone a planifié une guerre nucléaire pour la “guerre contre la terreur”

Des documents obtenus par la Federation of American Scientists grâce au Freedom of Information Act mettent en évidence que le Pentagone a planifié une guerre nucléaire adaptée à la guerre contre la terreur, contre les rogue states soupçonnés de développer des armes de destruction massive (sont cités quelques usual suspects: Irak, Iran, Syrie, Libye). C’est le site TPMmuckracker.com qui développe une analyse de cette révélation, le 5 novembre. «Despite years of denials, a secret planning document issued by the U.S. military’s nuclear-weapons command in 2003 ordered preparations for nuclear strikes on countries seeking to acquire weapons of mass destruction, including Iran, Saddam Hussein-era Iraq, Libya… 

Le poids de la mauvaise réputation du cow-boy nucléaire

La question de l’utilisation de l’arme nucléaire, éventuellement en mode préemptif, pèse lourdement sur la réputation des USA et contribue à dégrader constamment leur statut international. Le même texte cité dans notre précédent Bloc-Notes renvoie lui-même à un texte du Washington Post du 1er novembre rapportant les avatars des USA à une conférence des Nations Unies chargée de contrôler si les différents pays signataires du traité de non-prolifération remplissent leurs obligations. Les USA y ont été mis en accusation avec l’affirmation qu’ils ne réduisent pas leur posture d’alerte pour leurs armes nucléaires: «They also come on the eve of a U.N. General Assembly vote on… 

Une évolution israélienne sur l’Iran?

Un lecteur que nous remercions, J.P. Basquiat, nous signalait en commentaire d’un de nos textes Bloc-Notes, par une intervention en date du 2 novembre, un article de l’expert de l’université hébraïque de Jerusalem, Martin Van Creveld. L’article, sur l’Iran et le nucléaire, a été publié le 2 novembre dans Le Monde. C’est un article curieusement construit. L’essentiel du texte nous montre qu’une attaque contre l’Iran peut se faire sans le moindre problème pour les attaquants (l’hypothèse général désignant évidemment les Américains ou/et les Israéliens comme attaquants), ce qui constituerait un encouragement à effectuer cette attaque. Mais la chute et la conclusion de l’article tendent au… 

Raymond Aron, la dissuasion, la CIA et Gallois

Raymond Aron, la dissuasion, la CIA et Gallois Pour compléter un aspect documentaire plutôt qu’anecdotique de notre F&C du 3 novembre 2007, nous vous présentons un extrait du livre de mémoires du général Pierre Gallois, Le sablier du siècle, L’Âge d’homme, édité à Lausanne en 1999. Le passage relate les circonstances du soutien puis de l’opposition de Raymond Aron aux thèses du général Gallois (sur la dissuasion nucléaire française); puis l’éclairage singulier qu’une rencontre de Gallois avec un officier américain apporta sur évolution radicale du jugement de Aron. Le sablier du siècle Extrait « J’ai raconté, dans le chapitre consacré à la campagne pour l’atome national,… 

Les effets contrastés de la dénonciation par les anti-guerres des manœuvres pro-guerres : le cas du B-52 de Minot AFB

Il est vrai qu’il existe des rapports involontairement ambigus entre les pro-guerres et les anti-guerres, dans la publication de scénarios de guerre, dans le démontage de complots à moitié vrais ou à moitié faux, etc. Les uns le font pour faire progresser leur cause en créant une atmosphère propice à la guerre, les autres entendent dénoncer le complot de la guerre, preuves à l’appui. Il y a également, et des deux côtés, dans toutes les analyses, informations et révélations qui s’échangent, une bonne part de désinformation, d’intoxication et de dramatisation, c’est selon. Après les manuvres des pro-guerres, voyons les activités des anti-guerres. L’article un peu… 

Abizaid est-il un traître?

Abizaid est-il un traître? Comme on pouvait le prévoir avec l’aide de la simple logique, le général Abizaid est passé depuis le 17 septembre et son intervention au CSIS sur la liste noire des néo-conservateurs et de leurs associés. Le même 17 septembre, l’un des plus fameux d’entre tous les néo-conservateurs, Michael Ledeen, qui réclamait une attaque contre l’Iran au soir de l’occupation de Bagdad par les troupes US en avril 2003, s’est exprimé à propos de Abizaid, dans une note sur le site de National Review dont il est le collaborateur. Ledeen accuse le général Abizaid, — qui a commandé CentCom de fin 2003… 

Notes sur The Manchurian Crisis 

Notes sur The Manchurian Crisis 20 septembre 2007 — Le film The Manchurian Candidate de 2004, reprenant le thème du film du même titre de John Frankenheimer de 1962, fut distribué en France sous le titre: Un crime dans la tête. (Le film, l’histoire sont une illustration de la manipulation de la psychologie, — plus que du jugement, — de façon à susciter des jugements et des comportements automatiques et hors de contrôle.) Ces précisions sont faites pour bien fixer les esprits, dans une époque où les esprits sont emportés dans tous les sens (Manchurian Mind), où la manipulation, — de l’interprétation au mensonge, —… 

Abizaid et “un Iran nucléaire”

Abizaid et « un Iran nucléaire » La fonction de commandant de Central Command (qui administre pour les forces armées US notamment la région du Golfe et l’Iran) semble porter conseil. On connaît la position de l’amiral Fallon sur la question. Voici maintenant celle du général John Abizaid, prédécesseur de Fallon jusqu’en février. (Général de l’U.S. Army, Abizaid a pris sa retraite.) Les déclarations faites par Abizaid et rapportées hier sont remarquables et spectaculaires. La plus remarquable est sans aucun doute que le monde pourrait s’arranger d’un Iran équipé d’armes nucléaires. «Every effort should be made to stop Iran from obtaining nuclear weapons, but failing that, the… 

Cheney et “son” B-52

Il semble qu’on puisse employer à la fois les qualificatifs d’extraordinaire et d’exemplaire pour désigner l’affaire du B-52 chargé de (5 ou 6? Plutôt 6) cruise missiles type ACM (Advanced Cruise Missiles) avec leurs têtes nucléaires. Extraordinaire, cela va de soi ; exemplaire, comme l’on dirait normale malgré l’apparente contradiction avec le qualificatif précédent, parce que cette affaire correspond bien à la situation extraordinaire que nous traversons aujourd’hui. (Pour cette raison, affaire extraordinaire et exemplaire, vous comprenez qu’elle ne fait pas la une de nos grands quotidiens de référence ni de nos JT à audience prime time.) Nous nous intéressons à la thèse de Michael…