Aller au contenu

nucléaire

Un débat qui nous vient de Mars

Ceci semble d’un surréalisme grossier, comme un de ces films des studios hollywoodiens des années 1950 dont la primarité, version Curtiss LeMay, s’accordait en contre-point à la grande terreur communiste. Un économiste américain (David R. Henderson) se juge décidément obligé de prendre la plume pour contredire un de ses collègues (Walter Williams), camarade de promotion à UCLA, chercheur comme lui à la vénérable Hoover Institution, collègue honorable s’il en est. Williams, le collègue en question, vient de se lamenter in fine, cinq jours plus tôt, parce que les USA n’ont pas les tripes (ou bien, les cojones, comme disait LeMay) d’expédier ou d’envisager d’expédier une… 

CUFI : les “chrétiens sionistes” à la droite de GW et à la droite de Dieu

La documentation s’amoncelle sur le poids et le rôle de l’organisation de lobbying CUFI (Christians United For Israel), dont les membres se disent eux-mêmes chrétiens sionistes. Menée par le pasteur télévangéliste et milliardaire John Hagee, cette organisation a pour programme la Bible et pour but de favoriser Armageddon et la seconde venue du Messie. Elle est à 100% pro-israélienne, favorable à la droite israélienne la plus dure, à une politique expansionniste d’Israël et à une attaque (si possible nucléaire) de l’Iran. Ce n’est évidemment pas une plaisanterie. CUFI a l’oreille (la droite) de GW, et éventuellement les deux. Il ne faut pas se dissimuler le… 

Les mots qui éclairent tout

Devant le Parlement européen, la ministre française de la défense Michèle Alliot-Marie a confirmé les informations selon lesquelles elle avait parlé avec Tony Blair, le 9 juin dernier, d’une dissuasion concertée pouvant mener à une sorte de force de frappe nucléaire européanisée, comprenant Français et Britanniques (« a kind of Europeanised nuclear force or eurobomb »). Ces entretiens se placent dans le cours des interrogations britanniques courantes concernant la succession de l’actuel système SLBM/Trident. Réactions, rapportées par EUObserver hier. « Her confirmation sparked criticism by Geoffrey Van Orden, defence spokesman for the UK conservatives in the European Parliament. » He argued Given the importance of… 

Comment GW a abandonné l’option nucléaire

Comment GW a abandonné l’option nucléaire C’est Seymour Hersh qui, le 9 avril, avait mis le feu aux poudres en détaillant notamment, dans un de ses articles-vedettes du New Yorker (voir aussi notre F&C du 9 avril), comment l’état-major américain, sur instruction de la Maison-Blanche, avait intégré une option nucléaire dans ses plans de guerre contre l’Iran. Hersh prolonge ses révélations dans son article du New Yorker du 10 juillet mis en ligne aujourd’hui. Il affirme que cette option a été finalement écartée. Hersh rapporte que la mise en œuvre de la planification nucléaire contre l’Iran est l’une des causes principales de la fameuse « révolte… 

Des nouvelles de Divine Strake (suite)

Des nouvelles de Divine Strake (suite) Après un premier délai obtenu juste avant l’expérimentation, il semble bien que l’essai Divine Strake soit reporté jusqu’en septembre prochain. Sur le site TomDispatch (et Antiwar.com), Tom Engelhardt présente une réflexion de l’activiste et auteur dissident Chip Ward sur les mystères de cette expérimentation. Ward développe notamment l’argument qu’il s’agit de tester et de mesurer les dégâts que causerait une arme nucléaire de petites capacités et/ou une arme nucléaire destinée à frapper des cibles enterrées en profondeur. Dans tous les cas, il s’agit, selon Ward, d’une préparation à l’emploi du nucléaire. Dans son développement, Ward consacre un passage à… 

Bolton a-t-il son propre agenda ?

Il ne faut surtout jamais désespérer de John Bolton, l’ambassadeur US à l’ONU et politiquement situé à l’extrême droite des néo-conservateurs. Bolton n’a pas vraiment accepté le tournant de la diplomatie US, dans la mesure où ce tournant peut réellement être considéré comme une défaite de la politique US et une mise en retrait de la politique d’attaque militaire contre l’Iran. Paul Craig Roberts estime aujourd’hui sur Antiwar.com que Bolton « is using [his UN] platform to push America into war with Iran ». Roberts cite l’article du Financial Times du 9 juin, où Bolton, interviewé, clame hautement que l’accord avec l’Iran en train d’être… 

Cadeau du nouveau gouvernement irakien à ses parrains US et UK: soutien au programme nucléaire iranien

Le virtualisme, le triple langage, le désordre américaniste de l’époque nous procurent des circonstances cocasses et réjouissantes. N’en est-ce pas une de voir le nouveau ministre des affaires étrangères Hoshyar Zebari du nouveau gouvernement irakien bruyamment acclamé par ses parrains UK et USA se précipiter pour rencontrer son collègue iranien Manouchehr Mottaki et proclamer avec lui que l’Iran a tous les droits du monde de développer son programme nucléaire comme il l’entend? Bien entendu, le devoir de vertu virtualiste nécessitait que les Anglo-Saxons présentassent ce gouvernement comme une victoire de la démocratie occidentale et tout le toutim qui va avec. Ce nouveau gouvernement irakien, lui,… 

Le nucléaire contre l’Iran? Le Pentagone semble ne pas être chaud du tout

C’est une intervention intéressante que celle de Linton Brooks, undersecretary of energy for nuclear security au Pentagone, lors d’une rencontre avec le Defense Writers Group le 11 mai. Nous empruntons au Daily Report de Air Force Association (AFA) du même jour le rapport de deux des principaux axes de cette intervention. Nous en donnons ensuite une rapide interprétation. « The Hardest Targets. It is very clear that there are underground structures in the world that are beyond the limits of US power to destroy, said Linton Brooks, undersecretary of energy for nuclear security, in a meeting with the Defense Writers Group Thursday. Deterrence is improved… 

“Nuts” ou “absurd”?

Les mots ont souvent le poids de l’importance des circonstances. Bref, façon de parler, même s’ils sont courts ils en disent long. Le mot nuts, bref commentaire de Jack Straw sur la possibilité évoquée d’une attaque nucléaire contre l’Iran, a été présenté comme une des causes des ennuis qu’a connus l’ancien secrétaire au Foreign Office. Hier, dans sa conférence de presse, Tony Blair a été pressé de questions sur ce commentaire de Jack Straw. Nous avons eu sa réponse, que nous rapporte Associated Press et qu’on pourrait résumer par le mot absurd : « Prime Minister Tony Blair says that any consideration of a nuclear… 

Il y a sans doute une “affaire Straw” et il y aura peut-être une “affaire Blair”

Il y a sans doute une affaire Straw et il y aura peut-être une affaire Blair 8 mai 2006 L’affaire devait passer comme une lettre à la poste et elle ne passe pas comme une lettre à la poste. La sanction contre Jack Straw (passé du Foreign Office aux relations avec le Parlement dans le gouvernement Blair, lors du remaniement du 4 mai), notamment à cause de son opposition à une attaque contre l’Iran, devient une affaire politique liée à cette seule question de la crise iranienne et aux relations entre les USA et le Royaume-Uni. Deux choses y concourent : • Les médias se… 

Possibilité iranienne: une reconnaissance d’Israël

Des déclarations au journal italien Il Giornale d’un officiel iranien, le Dr. Rahman Garmanpoor (un des chefs du programme nucléaire de l’Iran), indiquent bien que la radicalisation de l’Iran, notamment au travers des déclarations de son pays, fait partie d’un jeu tactique, notamment selon des considérations intérieures. Alors que Ahmadinejad répète qu’il faut détruire Israël, Garmanpoor indique qu’une reconnaissance d’Israël par l’Iran dans les années qui viennent n’est pas du tout impossible ni impensable. Selon Ynet.news, site d’information israélien, voici quelques précisions sur la déclaration de Garmanpoor : « Iran may recognize Israel in a number of years, » Dr. Rahman Garmanpoor, a manager of… 

“Colère et désespoir” de l’Amérique

Colère et désespoir de l’Amérique 22 avril 2006 En apparence, cela semble être l’indifférence mondiale la plus complète (on continue à jouer au tennis, on prépare déjà la Coupe du Monde, tiens, avec l’Iran qui vient jouer en Allemagne). Mais la spéculation est lancée depuis une semaine, concernant l’attaque contre l’Iran. L’article de Seymour Hersh y est pour beaucoup, et dans toutes les implications de la chose. Les canaux de communication comme celui qu’emprunte ce journaliste sont à la fois ambigus, extrêmement puissants et dénoncés comme sans légitimité. Ce sont les plus efficaces. Par conséquent, observons aussitôt que l’indifférence mondiale mentionnée plus haut n’est qu’apparence.… 

Seymour Hersh et le virtualisme

Seymour Hersh et le virtualisme 10 avril 2006 — Seymour Hersh, du New Yorker, est un grand journaliste et un des rares journalistes de la grande presse US à ne pouvoir être soupçonné d’être une courroie de transmission utile pour son administration. Il est devenu également une source centrale d’information sur certains sujets, notamment sur la crise iranienne et les intentions de l’administration GW à l’encontre de l’Iran. On l’avait vu, notamment, pour son article du 17 janvier 2005, que nous avions commenté le 19 janvier 2005. L’effet est toujours aussi fort, on le voit avec son article mis en ligne officiellement le 10 avril… 

Solana sait tout sauf l’essentiel

L’article de Hersh a également soulevé nombre de vagues furieuses au niveau européen, à Luxembourg où se tient aujourd’hui une réunion des ministres des affaires étrangères. Javier Solana, l’homme des affaires étrangères et de la défense de l’UE a été interrogé à ce propos. Il a répondu bravement. Ses interventions ont été tranchantes, selon AFP en anglais. Solana a écarté toute possibilité d’option militaire, dans tous les cas pour l’UE : « Any military action is absolutely out of the table for us. » Tout de même, le passage le plus polémique où Solana a donné son avis sur l’article de Hersh est suivi d’une… 

Qui n’a pas son plan d’attaque?

Qui n’a pas son plan d’attaque? 9 avril 2006 Le temps des attaques-surprises par surprise est décidément passé. La surprise, aujourd’hui, serait qu’une attaque-surprise ou n’importe quoi d’autre de ce genre ne soit pas précédé d’une avalanche de spéculations sur la forme de l’attaque, la date de l’attaque, les moyens de l’attaque, les causes de l’attaque, les humeurs et la psychologie de ceux qui fomentent l’attaque, etc. Depuis quelques jours, l’Iran bénéficie de ce traitement. C’est une avalanche d’articles, d’analyses et de révélations. L’hypothèse centrale sur les causes possibles de cette poussée de révélations (toutes de sources officielles informelles) d’intentions guerrières est celle d’une volonté… 

L’accord nucléaire USA-Inde est-il mort-né ?

L’excellent article de Praful Bidwai, aujourd’hui sur le site Antiwar.com, met en évidence les difficultés nouvelles auxquelles se heurte l’accord nucléaire USA-Inde. La ratification par le Congrès (le Sénat) est en cause. Si cette ratification n’a pas lieu, l’abandon du traité, à cause de l’importance considérable qu’il tient dans les nouvelles relations stratégiques USA-Inde, étouffera dans l’oeuf toutes les perspectives de ces nouvelles relations. « In the US, opposition to the agreement, which permits India to keep and further build its nuclear weapons arsenal, and allows civilian nuclear trade with it to be resumed, is becoming increasingly vocal. Highly placed Indian diplomatic sources have been… 

“Divine Strake” nous rend perplexes...

« Divine Strake » nous rend perplexes… 1er avril 2006 — Le 30 mars, la Defense Threat Reduction Agency a annoncé qu’elle ferait procéder le 2 juin prochain à un essai d’une charge d’explosifs conventionnels (non nucléaires) de 700 tonnes dans le polygone d’essai nucléaire du Nevada. L’essai, baptisé « Divine Strake« , produira un nuage de fumée en forme de champignon, similaire à celui d’un essai nucléaire ; en fonction des conditions météorologiques habituelles, ce nuage devrait survoler Las Vegas. Selon AFP : « « I don’t want to sound glib here but it is the first time in Nevada that you’ll see a mushroom cloud over Las Vegas… 

Notes sur le retour de Folamour

Notes sur le retour de Folamour 31 mars 2006 — L’article de l’ancien Premier ministre russe Yegor Gaidar, dans le Financial Times du 28 mars 2006, a fait un bruit étouffé mais significatif. Une source à la Commission européenne nous dit qu’ « aujourd’hui [jeudi 30 mars], tout le monde ne parlait que de cela. Des avis sont échangés, des informations demandées et, surtout, une surprise et une crainte générales devant les hypothèses que suggère le texte ». Notre source précise que c’est la première fois qu’on perçoit à la Commission « une préoccupation réelle à propos de la politique, du comportement voire de l’équilibre… 

Les Russes et la “supériorité nucléaire” type-Foreign Affairs

Les Russes et la « supériorité nucléaire » type-Foreign Affairs Il est vrai que les Russes ont pris très au sérieux cette affaire du « retour du Dr. Strangelove, par l’intermédiaire d’un article de Foreign Affairs sur la « supériorité stratégique » US dont il ne serait pas absurde d’envisager de se servir. Leur réaction est typique d’une logique de dissuasion: tenter de convaincre les Américains que leur arsenal nucléaire est puissant et moderne, donc capable de résister aisément à une première frappe et de riposter. Outre l’article du Financial Times de Yegor Gaidar, on peut découvrir une avalanche d’articles sur la puissance nucléaire russe, du côté des organes d’information… 

L’Iran, la bombe, etc.

L’Iran, la bombe, etc. L’Académicien russe Viktor Mikhailov a un impressionnant curriculum vitae de spécialiste des affaires nucléaires. Il est directeur de l’Institut de la Stabilité Stratégique du ministère russe de l’Energie Atomique, conseiller académique du Centre Nucléaire Fédéral de Russie (Institut de Recherche en Physique Expérimentale); il a été ministre de l’énergie nucléaire de 1992 à 1998; il est récipiendaire de divers Prix d’Etat dont, vieux souvenir des temps d’avant, des Prix Lénine. Cette interview a été faite par Viktor Litovkine, de l’agence Novosti, en deux parties publiées respectivement les 10 mars et 13 mars 2006. Il nous semble que les réponses de Mikhailov,… 

Clin d’œil de l’“homme malade de l’Europe” et de son secteur public archaïque…

Ci-après, un round-up (de nos sources internes) sur les questions de l’énergie du nucléaire civil, actuellement dans un courant très rapide de relance et de transformation. Ces analyses concernent d’abord l’Europe. Un constat : la France est au centre du jeu. Son industrie nucléaire civile est le principal acteur du marché mondial, avec les USA. En Europe, elle est modèle et chef de file. L’électricité produite par la France est l’une des moins chère d’Europe. C’est EdF qui produit cette électricité, c’est-à-dire, jusqu’à ce jour, une industrie totalement sous contrôle de l’État. Pour ceux qui veulent bien consentir à écouter, en ayant à l’esprit que… 

Contorsions indiennes

On appréciera le caractère inhabituel et extrêmement empressé de cette réaction indienne à l’intervention de la Russie dans la crise iranienne. Hier, les milieux officiels indiens ont beaucoup insisté sur l’attitude du premier ministre Manmohan Singh soutenant à fond les efforts de la Russie pour dissiper la tension dans la crise iranienne. Sanjaya Baru, porte-parole du PM, a précisé que Singh avait personnellement téléphoné samedi dernier (4 mars) à Vladimir Poutine. « The prime minister welcomed Russia’s efforts to address the issue related to Iran’s nuclear program through dialogue and consultations. » Le geste ainsi que la présentation appuyée qui en est faites sont significatifs.… 

Iran : Bolton (et l’Amérique) entre en piste

Iran : Bolton (et l’Amérique) entre en piste 6 mars 2006 L’ambassadeur américain à L’ONU, John Bolton, se signale par des confidences et déclarations diverses sur l’Iran. C’est de bonne guerre, façon de parler, au moment où la question du nucléaire iranienne est transmise de l’IAEA vers l’ONU. Ce n’est pas une surprise non plus : Bolton est égal à lui-même, plus que jamais prophète d’une attaque contre l’Iran. Lors de deux interventions, Bolton a évoqué la possibilité d’une attaque contre l’Iran : • D’abord en présence d’une délégation parlementaire britannique à Washington. L’un de ses membres a rapporté cette déclaration de Bolton: « They… 

GW comme Wilson jusqu’au bout , avec un traité pourri?

On a vu récemment que certains, dont Joe Klein, comparaît GW Bush à Woodrow Wilson sombrant lamentablement en 1919 en essayant de vendre le traité de Versailles, avec la création de la Société Des Nations, à un public et un Congrès hostiles. (Effectivement, le Traité ne fut pas ratifié et les USA n’adhérèrent jamais à la SDN.) Si l’analogie de Klein est très générale, on peut se demander si le traité historique sur le nucléaire que GW Bush vient de signer avec l’Inde ne ferait pas office de Traité de Versailles de Woodrow Wilson. L’appréciation grandissante aux USA est que GW Bush a consenti en…